Sept types de désinformation électorale à surveiller

imprimés de trolls liés à la Russie

AP Photo/Jon Elswick, Dossier





Il fut un temps où la désinformation était considérée comme quelque chose qui se frayait un chemin des marges vers le courant dominant, comme si elle vivait dans une réalité parallèle plus sombre qui attendait d'envahir la nôtre. Cela n'a jamais été tout à fait exact, mais en 2020, c'est une idée fausse évidente.

Chercheurs de Cornell récemment identifié Le président Trump comme le plus grand moteur de la désinformation liée au covid. Le compte Twitter du président est devenu une plaque tournante pour les mensonges, à la fois les siens et les comptes complotistes qu'il a pris l'habitude de retweeter. Et comme l'administration Trump partage et promeut à plusieurs reprises la désinformation sur le vote par correspondance, les médias grand public sont devenus son plus gros amplificateur .

Élections 2020 : comment être un bon citoyen en ligne

La désinformation et la désinformation ne sont même plus de grands termes pour ce qui se passe, car les mêmes mots peuvent inclure des campagnes systémiques par les gouvernements pour réprimer les électeurs, des théories du complot nuisibles liées à la violence dans le monde réel et des canulars stupides qui sont poussés dans la rivière de informations en ligne sans raison valable.



Mais nous savons qu'il y aura de mauvaises informations, des campagnes coordonnées et des tentatives d'amplifier autant que possible les contenus préjudiciables pendant les élections et au-delà. Voici donc une liste de certaines des choses que vous pourriez rencontrer cette semaine.

Rumeurs sans source provenant des bureaux de vote

Au début du jour du scrutin, de mauvais acteurs tenteront d'éloigner les électeurs des urnes. Il y a déjà une quantité décente de désinformation sur les observateurs de sondages, mais les experts s'inquiètent de l'effet que ces recruté par le républicain Parti pour surveiller la fraude pourrait avoir sur les électeurs minoritaires dans les districts à tendance démocrate. Angelo Carusone, président de Media Matters for America, un groupe de surveillance des médias de gauche qui suit les campagnes de désinformation d'extrême droite, a déclaré la semaine dernière qu'il était particulièrement inquiet de ce qui se passerait si ces observateurs de sondages commençaient à publier des rapports trompeurs ou faux de bureaux de vote eux-mêmes. L'idée même d'être un observateur de scrutin est que vous êtes accrédité d'une manière ou d'une autre pour sonner l'alarme, a-t-il déclaré. Il a de meilleures chances de percer dans les médias, en particulier les médias locaux.



Lyric Jain, le fondateur de l'application de vérification basée au Royaume-Uni Logically, a déclaré que leurs chercheurs suivraient quelques types de rumeurs sur les lieux de vote, y compris celles liées à la pandémie.

Ce que nous voyons probablement, ce sont des rapports de fausses épidémies de covid dans les bureaux de vote, a-t-il déclaré. Il s'attend également à des rumeurs non fondées sur des procédures de sécurité inadéquates dans les bureaux de vote locaux. D'autres experts à qui nous avons parlé étaient un peu plus sceptiques quant à la probabilité que ces rumeurs aient un impact important le jour du scrutin, en partie parce que ces rumeurs ont été présentes lors du vote anticipé sans vraiment attirer un public plus large. Cependant, Jain a deviné que nous en verrions probablement beaucoup plus le jour du scrutin lui-même, et ils seront plus difficiles à combattre en temps réel s'ils captent une certaine traction en ligne.

Captures d'écran, vidéos et images fausses et hors contexte



La désinformation ne doit pas nécessairement être entièrement fabriquée. Les experts ont averti les électeurs de garder également un œil sur les médias décontextualisés. Les vidéos, les images et même les articles de presse peuvent être retirés de leur contexte d'origine et déployés pour rendre un récit douteux plus crédible.

Ainsi, par exemple, un tweet récent de Richard Grenell —un ancien ambassadeur en Allemagne et ancien acteur directeur du renseignement national sous l'administration Trump - a prétendu montrer Joe Biden portant un masque à l'extérieur, mais n'en portant pas dans un avion, afin de prouver son hypocrisie. Les deux photos tweetées par Grenell montrent bien Biden dans un avion sans masque… en 2019, avant la pandémie.

D'autres utilisations des médias décontextualisés incluent le partage article après article d'histoires de fraude électorale d'il y a des années comme si elles se produisaient maintenant, afin de donner l'impression que les résultats des élections sont compromis par une fraude généralisée qui n'existe pas. Ou des vidéos de longues files d'attente et de troubles dans les bureaux de vote lorsque les images proviennent de différentes élections ou d'incidents qui n'ont aucun rapport avec les élections. Les captures d'écran sont également faciles à fabriquer et à réutiliser, alors méfiez-vous des amis qui publient des captures d'écran de conversations avec leur ami d'un ami d'un ami qui est un agent de sondage.



Si vous êtes déterminé à partager quelque chose, il y a quelques questions que vous pouvez vous poser à propos d'une vidéo ou d'une photo que vous voyez le jour du scrutin : cette vidéo provient-elle d'un journaliste d'un média en qui vous avez confiance, et est-ce le journaliste de le bureau de vote en question? Pouvez-vous trouver d'autres vidéos ou rapports sur le même incident de personnes qui semblent s'y trouver ? Des sources d'information ou des organismes de vérification des faits en qui vous avez confiance ont-ils pu vérifier que cela s'est produit ?

Pour les photos en particulier, essayez d'exécuter le contenu via un recherche d'image inversée service comme Google Images, qui vous permet de savoir s'il a déjà été utilisé ailleurs.

Rumeurs de groupes privés

En 2016, les gens étaient principalement préoccupés par la capacité de la désinformation à devenir virale. Mais lors de cette élection, les espaces privés en ligne sont un lieu populaire pour la diffusion de fausses informations et beaucoup plus difficiles à suivre.

Cela crée des problèmes très différents que de nombreuses applications, de nombreuses plates-formes ne sont pas tout à fait prêtes à traiter, dit Jain. Les groupes Facebook privés ont aidé la désinformation sur la santé à trouver un public pendant des années avant les élections, et ces groupes étaient toujours populaires pendant la pandémie.

Nina Jankowicz, chercheuse en désinformation au Wilson Center, a déclaré à NPR au cours de l'été que les groupes privés sont particulièrement susceptibles de générer de la désinformation en raison de la manière dont ces groupes réussissent en tant que communautés. Les modérateurs des groupes utilisent la communauté qu'ils y construisent pour créer un sentiment de confiance, a-t-elle déclaré. Dans certains cas, ce sont des environnements vraiment polarisants, pleins de contenus qui y sont vraiment endoctrinants.

Le succès de QAnon au cours de l'été à atteindre le grand public a démontré à quel point cela peut fonctionner dans des espaces qui ne sont pas liés à la politique : groupes de mamans et les communautés de bien-être étaient particulièrement sensibles à certaines des campagnes plus conviviales de QAnon.

Fin octobre, Facebook a annoncé qu'il suspendait les recommandations aux utilisateurs de rejoindre des groupes thématiques autour de questions politiques ou sociales. Les chercheurs avertissent depuis longtemps que les recommandations de groupe algorithmiques - en gros, vous suggérant de rejoindre un groupe x ou y en fonction de votre intérêt pour z - jouent un rôle en amenant les utilisateurs plus profondément dans la pensée conspiratrice et extrême.

Les récidivistes avec de grands suivis

The Election Integrity Partnership, une coalition de chercheurs qui luttent en temps réel contre la mésinformation et la désinformation liées aux élections, a identifié un certain nombre de comptes Twitter de récidivistes avec de nombreux adeptes qui ont régulièrement partagé ou engagé avec des récits trompeurs sur l'élection. Ces comptes, qui incluent @realdonaldtrump, sont des visages largement familiers dans l'univers pro-Trump, comme Charlie Kirk et Sean Hannity. Il comprend également les poignées de plusieurs personnalités liées aux médias pro-Trump avec une histoire d'amplification de la désinformation, et Breaking911, un compte de nouvelles virales avec une histoire étrange auquel personne ne doit faire confiance.

Les récidivistes identifiés par EIP sont particulièrement aptes à recadrer des choses qui étaient vraies à l'origine par les citer en les tweetant et en ajoutant leur propre récit, note le rapport. Cet effort est facilité par le recadrage des réécritures de points de vente comme Gateway Pundit et Breitbart, qui peuvent capter et aider à diffuser des récits trompeurs sur des incidents réels à un public plus large.

Nouvelles locales, en quelque sorte

Alors que les journaux locaux réduisent leur couverture ou ferment complètement, il existe des preuves assez convaincantes que de mauvais acteurs et des entreprises de relations publiques exploitent le vide médiatique qui en résulte. Le New York Times a rapporté en octobre sur un vaste réseau de sites qui, à première vue, semblent être des journaux locaux avec des noms comme Maine Business Daily ou Ann Arbor Times. En fait, cependant, ces sites font partie d'une prolifération de sites d'information locaux partisans financés par des groupes politiques associés aux deux partis, selon le rapport.

Connaissez donc les sources d'information locales fiables dans votre région et faites attention aux nouvelles sources qui apparaissent soudainement. Si vous êtes curieux de savoir si un site hyperpartisan se fait passer pour un journal dans votre région, Nieman Lab a créé cette carte au cours de l'été. Bien qu'il ne semble pas totalement à jour, c'est un bon point de départ.

Media Matters s'est également dit préoccupé par Sinclair Broadcast Group, la société conservatrice qui possède des stations de télévision locales à travers les États-Unis. le société a, dans le passé , a ordonné aux présentateurs de lire un script à l'antenne sur les médias grand public qui fait écho aux opinions de Trump sur les fausses nouvelles. Eric Bolling a utilisé un épisode de son émission Sinclair pour diffuser des informations erronées sur le covid. L'émission, qui avait été publiée en ligne sur plusieurs sites Web de stations Sinclair, a été modifiée pour supprimer certaines des affirmations avant sa diffusion.

La campagne de Trump

Vous ne devriez pas compter sur une campagne politique pour vous donner les résultats de l'élection, mais Axios a signalé ce week-end que la campagne de Trump envisage peut-être de déclarer la victoire le soir des élections si les résultats à ce moment-là lui sont favorables, tout en sachant que des bulletins de vote non comptés dans des États clés pourraient modifier les résultats.

Dire cela est-il partisan ? En tant que journaliste, chaque fois que vous écrivez sur la désinformation politique, quelqu'un va vous dire que vous montrez votre parti pris en examinant la désinformation provenant de la campagne Trump plus que la campagne Biden. Mais les situations ne sont manifestement pas équivalentes. Une campagne dans cette course a adopté la désinformation comme tactique politique et a répandu à plusieurs reprises des mensonges sur le vote par correspondance, et l'autre non.

Vos amis bien intentionnés

Les personnes bien intentionnées sont également tout à fait capables de répandre de fausses informations. Qu'il s'agisse de re-partager un mème raciste ou autrement affreux afin de le condamner, ou de se laisser emporter par le battage médiatique consistant à croire que chaque machine à voter défectueuse est le signe d'une élection piratée ou que chaque chose légèrement décalée sur Twitter est un bot russe, il est possible que certaines des personnes partageant de mauvaises informations dans votre flux aujourd'hui soient des personnes que vous connaissez et en qui vous avez confiance.

Nous sommes allés dans certains de ces pièges (et comment les éviter) ici . Bien qu'il soit déprimant de voir des personnes qui devraient savoir mieux partager des informations erronées sur Internet, la bonne nouvelle est que, selon les experts, c'est exactement le genre de terrible en ligne contre lequel vous, l'individu, pouvez faire quelque chose. Si vous vous sentez à la hauteur, fournir respectueusement un contexte ou un scepticisme en réponse à l'un des messages suspects de vos amis peut aider à ralentir la propagation d'un faux récit.

cacher