211service.com
L'interdiction de Twitter a presque doublé l'attention pour l'histoire de Biden
Ravi Sharma/Unsplash
Les nouvelles: Lorsque Twitter a interdit, puis supprimé, les liens vers un article du New York Post dont la source est douteuse sur le fils de Joe Biden, Hunter, son intention déclarée était d'empêcher les gens de diffuser de faux contenus nuisibles alors que l'Amérique se dirige vers la dernière ligne droite de la campagne électorale. Mais grâce au cycle de désinformation - et aux affirmations des conservateurs selon lesquelles les plateformes de médias sociaux censurent délibérément leurs opinions - Twitter a réussi à faire le contraire de ce qu'il avait l'intention de faire.
Selon Zignal Labs, une société de renseignement sur les médias, les parts de l'article du Post ont presque doublé après que Twitter a commencé à le supprimer. le interdiction mal pensée a déclenché le soi-disant Effet Streisand et a aidé à transformer un article sommaire en un blockbuster incontournable. Et puis vendredi, le Comité national républicain a déposé une plainte de la Commission électorale fédérale contre Twitter, affirmant que l'interdiction équivaut à une contribution politique illégale en nature des entreprises à la campagne Biden.
Le tableau: Twitter a bloqué les partages de l'histoire dans le cadre de sa politique contre les contenus piratés, en partie à cause de la approvisionnement douteux par le New York Post, a indiqué la société. L'article contenait également des captures d'écran d'e-mails avec les adresses non expurgées. Les enquêteurs fédéraux cherchent maintenant à savoir s'ils sont liés à une campagne de renseignement étrangère, selon NBC News .
Mais jeudi, le PDG de Twitter, Jack Dorsey mentionné que le blocage de l'URL était une erreur et que l'entreprise a modifié sa politique et ses procédures d'application en réponse à l'indignation suscitée par cette décision.
Les données: Zignal Labs a suivi les mentions et les partages de l'histoire de Hunter Biden cette semaine. En regardant le firehose des partages Twitter de l'URL - y compris les tweets originaux, les retweets et les tweets de citation - Zignal a trouvé une augmentation des partages immédiatement après que Twitter a institué le blocage, passant d'environ 5,5 mille partages toutes les 15 minutes à environ 10 mille. Cela ne signifie pas nécessairement le bloc causé l'explosion d'intérêt, mais la poussée correspond à une série de tweets largement partagés de partisans et de conservateurs de Trump accusant la plate-forme de censure politique.
L'histoire du New York Post, qui a été bloquée sur Twitter pendant environ une journée, a été partagée 352 200 fois sur la plateforme. Facebook, quant à lui, n'a pas empêché les gens de se connecter directement à l'histoire, mais a annoncé qu'il la traitait comme douteuse et limiterait sa portée jusqu'à ce que des vérificateurs de faits tiers puissent l'examiner (c'est une politique Facebook annoncé en 2019 dans le cadre de son plan de lutte contre la désinformation électorale). L'histoire avait encore 324 000 partages là-bas, sans compter ceux à l'intérieur de groupes privés.
Cela continue à se produire : Plus tôt cette année, nous avons écrit sur le cycle de l'indignation conservatrice qui a, pendant des années, dominé les conversations de droite sur Twitter et Facebook, malgré le manque de preuves que le discours conservateur est systématiquement ciblé. En mai, après que Twitter a vérifié pour la première fois deux des tweets du président Trump (les tweets contenait des informations erronées sur le vote par correspondance ), Trump a répondu par cibler les protections pour ces entreprises . Dans un tweet jeudi après-midi, Trump a répété son désir de supprimer ces protections. Plus tard, il a partagé un reportage parodique sur la situation, agissant comme s'il s'agissait d'un véritable article plutôt que d'une blague.
Ceci est un extrait de The Outcome, notre e-mail quotidien sur l'intégrité et la sécurité des élections. Cliquez ici pour vous inscrire aux mises à jour régulières .