Vidéo : Comment les énergies renouvelables bon marché et l'activisme croissant modifient la politique climatique

Puce Somodevilla/Getty Images

La chute des coûts des énergies renouvelables, la force croissante du secteur de l'énergie propre et l'influence croissante des militants ont commencé à modifier la politique de l'action climatique aux États-Unis, ont déclaré les panélistes lors de la conférence annuelle EmTech du MIT Technology Review la semaine dernière.

Ces forces ont permis au président Joe Biden de placer le changement climatique au centre de sa campagne et ont contribué à créer une dynamique derrière le portefeuille de politiques d'énergie propre et de mesures de financement dans le Infrastructure et les paquets de réconciliation en cours de débat au Congrès américain, a déclaré Bill McKibben , l'auteur sur le climat et fondateur du groupe d'activistes écologistes 350.org, lors de la session du 30 septembre.

Vous pouvez voir la vidéo complète de la session ci-dessous :

Les mesures marqueront les premières grandes lois climatiques du pays si elles sont adoptées sous une forme proche de leur forme actuelle. Plus particulièrement, ils incluent le Clean Electricity Performance Program, qui utilise des paiements et des pénalités pour encourager les services publics à augmenter leur part d'électricité à partir de sources sans carbone (lisez notre explicatif précédent ici ).

D'autres intervenants du panel, intitulé Clean Up the Power Sector , ont donné des conseils sur la création de ce programme. Ils ont inclus Léa Stokes , professeur agrégé spécialisé dans les politiques énergétiques et climatiques à l'Université de Californie à Santa Barbara ; et Jesse Jenkins , professeur adjoint et chercheur en systèmes énergétiques à l'Université de Princeton.

Un écrivain, un politologue et un modélisateur énergétique entrent dans un panel du MIT…

Julian Brave Noisecat

Ils ont fait valoir au cours de la session que la législation, conçue pour garantir que 80% de l'électricité du pays provienne de sources propres d'ici 2030, est plus efficace et politiquement réalisable que les approches concurrentes, y compris les taxes sur le carbone privilégiées par de nombreux économistes.

Quand… nous disons aux gens : 'Nous allons vous rendre plus cher l'utilisation d'un bien essentiel, qui est l'énergie', ce n'est pas très populaire, a déclaré Stokes. Cette théorie du changement politique s'est heurtée à la réalité de l'inégalité des revenus dans ce pays.

Le paradigme différent consiste à dire : 'Plutôt que de rendre l'utilisation des combustibles fossiles plus coûteuse, aidons à rendre l'utilisation des combustibles propres moins chère', a-t-elle ajouté.

Mais reste à savoir si la mesure électricité propre et les autres dispositions climat passeront, et sous quelle forme. Même certains sénateurs démocrates du Congrès étroitement divisé ont repoussé ce qu'ils décrivent comme des dépenses excessives dans les factures.

Malgré tous les progrès réalisés sur les questions climatiques, des intérêts des services publics et des combustibles fossiles bien financés et politiquement influents continuent d'entraver les efforts visant à réviser les systèmes énergétiques à la vitesse et à l'échelle requises, a souligné Julian Brave Noisecat , vice-président de la politique et de la stratégie chez Data for Progress, qui a animé la session.

Ces intérêts sont remarquablement enracinés et le restent malgré une importante opposition de la base, a-t-il déclaré.

Si les législateurs annulent les principales dispositions climatiques, cela ralentira le passage à l'énergie propre aux États-Unis et saper le pouvoir de négociation du tsar du climat de Biden, John Kerry, à la conférence des Nations Unies sur le climat au début du mois prochain, a déclaré McKibben. Soyez assuré que cela limitera également l'ambition de tous les autres, a-t-il déclaré.

cacher