Une ferme de trolls russe n'a peut-être pas été très bonne dans son travail

Catégorie: Élection 2020 Posté 25 novembre

Un important effort de désinformation russe n'aurait peut-être pas été très efficace, selon un nouvelle étude c'est l'un des premiers à enquêter pour savoir si ces campagnes ont réellement changé l'esprit des gens. L'étude, publiée dans Actes de l'Académie nationale des sciences, est limitée - et cela ne veut certainement pas dire que les États-Unis ne devraient pas s'inquiéter de l'ingérence électorale étrangère - mais reste un rappel important du peu que nous savons des résultats généralisés de désinformation.

Les faits: À l'heure actuelle, il est bien connu que l'Agence russe de recherche sur Internet utilisé une armée de trolls semer la désinformation aux États-Unis afin de se mêler des élections de 2016. L'IRA a pu atteindre plus de 126 millions d'Américains en créant de faux comptes sur les réseaux sociaux, en publiant sur des sujets controversés et en interagissant avec de vrais utilisateurs. Depuis lors, les campagnes de désinformation coordonnées sont devenues plus courantes, apparaissant dans au moins 70 pays . Facebook a supprimé les campagnes de désinformation de Russie et Chine , ce dernier après avoir reçu un conseil de Twitter, et un comité du Sénat américain a récemment publié son propre rapport avec des idées pour lutter contre la désinformation (qui ne seront probablement pas suivies). En bref, il y a beaucoup d'inquiétude, mais savoir que les campagnes de désinformation se multiplient ne nous dit pas nécessairement à quel point elles sont influentes.

Pas si vite: Pour déterminer si les efforts de l'IRA ont changé l'esprit des gens, les chercheurs ont comparé deux ensembles de données. L'un était des données d'enquête sur les attitudes et le comportement de 1 239 républicains et démocrates qui utilisaient Twitter. L'autre était des données, fournies par Twitter, sur lesquelles les comptes avec lesquels l'IRA interagissait. (Environ 19% des 1 239 personnes avaient interagi avec de tels comptes.) Les chercheurs ont comparé les deux ensembles de données sur une période d'un mois à la fin de 2017 et n'ont trouvé aucune preuve que l'interaction avec les comptes IRA sur Twitter a changé l'esprit de ces personnes ou leur comportements. De plus, les comptes de l'IRA étaient plus susceptibles d'interagir avec des personnes déjà politiquement polarisées, ce qui rendait encore moins probable qu'ils aient un effet important.

De grands avertissements s'appliquent : Les auteurs de l'étude sont très clairs sur le fait qu'ils ne répondent pas à la question de savoir si l'IRA a influencé les élections de 2016, en particulier parce que leurs données datent d'après les élections. Et les résultats ne signifient pas que l'ingérence électorale étrangère ne devrait pas être une préoccupation, en particulier parce que les tactiques de désinformation sont peut-être devenues plus sophistiquées depuis 2017. Pourtant, les résultats remettent en question certaines hypothèses sur la puissance de ces comptes de robots russes. Ils suggèrent que l'IRA, au moins, n'a peut-être pas été particulièrement efficace et que les électeurs ne sont peut-être pas aussi sensibles que beaucoup de gens le craignent.

De même, d'autres experts ont suggéré que la désinformation pourrait ne pas être aussi puissante qu'on le soupçonnait. Certains scientifiques ont suggéré que Cambridge Analytica le microciblage n'a probablement pas eu beaucoup d'effet , tandis que d'autres recherches suggèrent que la plupart des formes de persuasion politique véhiculée par la technologie, légitimes ou non, ne sont pas très influents . En tant que chef de l'opposition russe Alexei Navalny a dit , le plus grand succès de la campagne soutenue par la Russie n'a peut-être pas été l'influence réelle, mais la création de la perception que la Russie a beaucoup d'influence. Il est important de continuer à lutter contre la désinformation, mais il est également important de ne pas se perdre dans le battage médiatique.