Pourquoi la géo-ingénierie peut réduire les inégalités économiques mondiales

Catégorie: Changement climatique Posté 13 janvier

Certains scientifiques pensent que la géo-ingénierie, l'idée que nous pourrions pulvériser des particules réfléchissantes dans l'atmosphère pour inverser le réchauffement climatique, pourrait particulièrement réduire la souffrance dans les régions les plus chaudes et les plus pauvres du monde.

À nouveau papier dans Nature Communications va plus loin, concluant que de telles mesures pourraient accélérer la croissance économique dans les pays les plus vulnérables au changement climatique. Cela réduirait les inégalités mondiales, du moins par rapport à ce qui se passerait si nous laissions simplement le monde se réchauffer.

Comment est-ce? Les pays pauvres, dans l'ensemble, sont déjà trop chauds, ce qui réduit souvent les rendements agricoles et la productivité du travail. Dans ces conditions, un peu plus de réchauffement ou un peu moins de précipitations peuvent déclencher des sécheresses dévastatrices, des famines, des conflits et d'autres catastrophes.

Mais les modèles économiques utilisés par les chercheurs du Georgia Institute of Technology et de l'Université de Californie à San Diego ont révélé que l'inverse est également vrai : des conditions un peu plus fraîches et plus humides peuvent apporter des gains économiques démesurés dans ces régions. De plus, les modèles climatiques montrent que la géo-ingénierie, si elle est appliquée uniformément dans le monde entier, refroidirait davantage les régions autour de l'équateur que les pôles, réduisant légèrement les différences climatiques entre les régions.

Les résultats: Mener suffisamment de géo-ingénierie pour maintenir des températures stables au cours de ce siècle dans un scénario à fortes émissions réduirait l'inégalité des revenus mondiaux d'environ 25 %, par rapport à ce que les pays pauvres et riches se retrouveraient autrement avec un réchauffement de 3,5 ˚C. Augmenter suffisamment ces efforts pour ramener les températures à 3,5 ˚C en dessous de leur niveau de 2010, bien au-delà du réchauffement d'environ 1 ˚C qui s'est réellement produit depuis le début de l'ère industrielle, réduirait cet écart d'environ 50 %.

Les mises en garde : Les chercheurs affirment qu'il s'agit d'un exercice de réflexion simplifié pour explorer ces questions. Il laisse de côté d'autres facteurs tels que l'élévation du niveau de la mer, passe sous silence les incertitudes concernant les effets secondaires environnementaux et suppose des niveaux élevés d'émissions et de géo-ingénierie. De plus, même si les choses s'amélioraient en moyenne, cela ne signifierait toujours pas que toutes les nations pauvres sortiraient gagnantes.