Les retards dans les résultats des élections signifient que le système fonctionne, déclare le chef de la cybersécurité

AP Images

Avec un nombre sans précédent d'Américains votant par courrier cette année, cela peut prendre plus de temps que la normale pour que les résultats arrivent en ce jour d'élection, y compris même des résultats non officiels. Pourtant, le président Donald Trump campagne de désinformation sur la sécurité des élections continue de suggérer à tort que tout retard serait le résultat d'une fraude.

Les responsables gouvernementaux chargés de protéger les élections ont toutefois clairement indiqué qu'il fallait s'attendre à des résultats plus lents que d'habitude.

Nous verrons probablement des retards dans le traitement des élections, déclare Brandon Wales, directeur exécutif de la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, ou CISA. La vérité est que rien de ce processus ne change lorsque l'élection sera officiellement faite.

Les résultats pourraient ne pas être disponibles le soir des élections… [mais] cela ne signifie pas que le processus a été compromis ; cela signifie que le système fonctionne.

Tout ce que vous entendez le jour du scrutin a toujours été des résultats non officiels, ajoute-t-il. Le vote n'a pas lieu tant que l'élection n'est pas certifiée par le responsable des élections de cet État, ce qui intervient souvent plusieurs semaines après l'élection. Même les résultats non officiels peuvent ne pas être disponibles le soir des élections dans certains endroits, y compris dans des États pivots cruciaux, de sorte que nous n'aurons peut-être pas de résultats le soir des élections. Nous encourageons les gens à ne pas s'inquiéter à ce sujet. C'est normal. Cela ne signifie pas que le processus a été compromis; cela signifie que le système fonctionne. Les fonctionnaires locaux et étatiques sont des professionnels. Laissez-les faire leur travail.

Les commentaires, qui ont été faits au cours Événement Spotlight On Cybersecurity du MIT Technology Review , décrivent le défi rencontré lors de l'élection de cette année.

Le projet électoral, un décompte courant des activités de vote anticipé, montre que plus de 2,5 millions d'Américains ont déjà renvoyé des bulletins de vote par correspondance. Les compter peut prendre plus de temps que de compter les votes en personne en raison de mesures de sécurité telles que la vérification des signatures et le traitement des enveloppes extérieures et secrètes. Ajoutez à cela le fait que le comptage commence souvent en retard, et cela peut repousser le délai prévu pour les résultats. Les bulletins de vote par correspondance sont toujours sécurisés et les fraudes sont extrêmement rares, contrairement aux mensonges répétés du président sur le sujet.

Mais nous ne sommes pas encore sortis du bois

Si l'Amérique n'obtient pas de résultats le jour du scrutin, une tempête de désinformation risque de se déclencher pour tenter de saper la légitimité du vote. Des responsables fédéraux, comme le Pays de Galles, ont déclaré que des acteurs étrangers comme la Russie pourraient introduire un chaos supplémentaire à un moment délicat pour la démocratie américaine.

Je pense que notre rôle est, d'abord, d'essayer de corriger la désinformation électorale, a déclaré le Pays de Galles.

Dans un exemple récent, un site d'information russe a rapporté qu'une base de données d'électeurs du Michigan avait été piratée et que les nouvelles ont commencé à se répandre rapidement. CISA—et journalistes - a corrigé le record : toutes les informations qui avaient apparemment été volées étaient en fait déjà accessibles au public, comme le sont la plupart des listes électorales des États. Il n'y a en fait eu aucune compromission du système, même si la nouvelle d'une attaque s'est propagée comme une petite traînée de poudre.

Le jour du scrutin, cependant, la menace est un incendie beaucoup plus important.

Bien que la menace de désinformation étrangère soit sérieuse, elle est également plus simple à gérer que la désinformation nationale presque garantie. Le président a effectivement promis qu'il prétendrait que l'élection était volée s'il perdait ou si les résultats n'étaient pas immédiatement annoncés.

Quel est le livre de jeu pour le Pays de Galles lorsque l'acteur malveillant est américain plutôt qu'étranger ?

Il y a certainement une différence dans ce que le gouvernement des États-Unis peut faire parce qu'en vertu du premier amendement, les gens ont la liberté d'expression, a-t-il déclaré. Les entreprises de médias sociaux peuvent prendre des mesures conformément à leurs conditions d'utilisation. Le rôle de CISA ne change pas. Notre rôle est d'atteindre le peuple américain et de lui fournir la bonne façon d'évaluer les informations qu'il voit. En fin de compte, nous pouvons le faire, que la désinformation provienne de sources étrangères ou nationales.

Le plan de la CISA, que la désinformation vienne de l'étranger ou du pays, est d'orienter les Américains vers des sources fiables.

Dans presque tous les cas, explique le Pays de Galles, il s'agit probablement des responsables électoraux des États et des collectivités locales, qui sont les professionnels qui organisent ces élections et qui ont tout intérêt à s'assurer que les votes sont correctement comptés.

cacher