Les plans d'IA de l'administration Biden: ce à quoi nous pourrions nous attendre

Alondra Nelson, nouvelle directrice adjointe de Biden du Bureau de la politique scientifique et technologique. Matt Slocum/AP

Mercredi, les États-Unis ont attendu avec impatience que le président Trump remette les rênes du gouvernement au président Biden. La transition du pouvoir s'est terminée pacifiquement et Biden a rapidement inauguré sa nouvelle vision de l'Amérique avec une rafale de décrets exécutifs.

À l'heure actuelle, les problèmes les plus urgents sur sa table sont la lutte contre la pandémie de coronavirus, l'aide financière aux Américains et l'annulation d'une série de politiques de l'ère Trump sur le changement climatique, les relations internationales et l'immigration. L'intelligence artificielle, comme prévu, n'a pas encore atteint le sommet de la liste. Mais il a déjà donné plusieurs signaux sur la façon dont son administration pourrait penser et traiter la technologie.

Premièrement, Biden a élevé le directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique (OSTP) à un poste au niveau du cabinet , et a nommé le généticien de haut niveau Eric Lander, directeur fondateur du MIT-Harvard Broad Institute, à ce poste. L'OSTP conseille le président sur les questions scientifiques et technologiques et oriente la politique scientifique et technologique et l'élaboration du budget dans l'ensemble du gouvernement. Cela me suggère que si Trump considérait principalement l'IA comme un outil géopolitique important - investissant dans son développement à des fins militaires et pour concurrencer la Chine - Biden la considérera également comme un outil de progrès scientifique.

Je m'attendrais à voir plus d'argent consacré à la recherche sur l'IA non liée à la défense, ainsi qu'à plus de coordination entre les agences gouvernementales pour mesurer et établir des normes techniques pour les progrès de l'IA. Jack Clark, l'ancien directeur des politiques d'OpenAI, a été l'un des principaux partisans de ce dernier. Il a conseillé que des agences gouvernementales comme le NIST (l'Institut national des normes et de la technologie) développent des capacités pour comparer les performances des systèmes d'IA et les tester pour les biais, comme un moyen pour le gouvernement non seulement de mieux comprendre la technologie au fur et à mesure qu'ils élaborent des politiques, mais également de fixer des objectifs postes pour la communauté de recherche en IA.

Deuxièmement, Biden a nommé un éminent sociologue au poste de directeur adjoint de l'OSTP. Alondra Nelson, professeur à l'Institute for Advanced Study, étudie les impacts sociétaux des technologues émergents comme l'édition de gènes et l'intelligence artificielle. Sa nomination me suggère que l'administration Biden comprend qu'une politique scientifique et technologique efficace doit également tenir compte des influences sociales et des implications du progrès scientifique. Comme Nelson l'a dit dans ses remarques lors de la réception de la position, lorsque nous fournissons des entrées à l'algorithme ; lorsque nous programmons l'appareil ; lorsque nous concevons, testons et recherchons ; nous faisons des choix humains, des choix qui font intervenir notre monde social d'une manière nouvelle et puissante.

Histoire connexe

Cinq façons de faire de l'IA une plus grande force pour le bien en 2021 L'influence de l'IA fait l'objet de plus d'attention que jamais. Faisons en sorte que ça compte.

Je soupçonne que nous verrons OSTP mettre l'accent sur la responsabilité technologique sous sa direction, ce qui sera particulièrement pertinent pour les problèmes brûlants d'IA tels que la reconnaissance faciale, les biais algorithmiques, la confidentialité des données, l'influence des entreprises sur la recherche et la myriade d'autres problèmes sur lesquels j'écris dans The Algorithme.

Enfin, le nouveau secrétaire d'État de Biden a clairement indiqué que la technologie restera une force géopolitique importante. Pendant son audience de confirmation au Sénat , Antony Blinken a fait remarquer qu'il existe un fossé croissant entre les techno-démocraties et les techno-autocraties. Que les techno-démocraties ou les techno-autocraties soient celles qui définissent la manière dont la technologie est utilisée… cela contribuera grandement à façonner les prochaines décennies. Comme le souligne Politique , il s'agit très clairement d'une allusion à la Chine et à l'idée que les États-Unis sont dans une course avec le pays pour développer des technologies émergentes comme l'IA et la 5G. Dave Gershgorn de OneZero signalé en 2019 que cela était devenu un cri de ralliement au Pentagone. S'exprimant lors d'une conférence sur l'IA à Washington, le secrétaire à la Défense de Trump, Mark Esper, a décrit la course technologique en termes dramatiques, a écrit Gershgorn : Un avenir d'autoritarisme mondial ou de démocratie mondiale.

Les commentaires de Blinken me suggèrent que l'administration Biden poursuivra probablement ce fil de l'administration Trump. Cela signifie qu'il peut continuer à imposer des contrôles à l'exportation sur les technologies d'IA sensibles et placer des interdictions sur les géants chinois de la technologie pour faire des affaires avec des entités américaines. Il est possible que l'administration investisse également davantage dans la construction du Les capacités de fabrication de haute technologie des États-Unis dans une tentative de démêler sa chaîne d'approvisionnement de puces IA de la Chine.

Correction: Jack Clark est l'ancien, et non l'actuel, directeur des politiques d'OpenAI.

cacher