Les efforts pour saper les élections sont trop importants pour que Facebook et Twitter puissent y faire face

Presse associée

Il y a eu de nombreuses théories du complot sur les élections américaines de 2020, des mensonges sur la fraude par vote par courrier à l'idée discréditée que des millions de non-citoyens peuvent voter. Mais à peine deux semaines avant le jour du scrutin, l'allégation de désinformation la plus courante est actuellement l'idée que le vote est truqué, selon les chercheurs.

La théorie du complot est si globale que les experts disent qu'elle est devenue particulièrement difficile à gérer pour des plateformes comme Facebook et Twitter.

Un complot de grande tente

le Partenariat pour l'intégrité électorale , ou EIP, est un groupe de chercheurs visant à atténuer l'impact des tentatives de désinformation des électeurs et de délégitimation des élections. Lors d'un appel avec des journalistes mardi, ils ont souligné que le promoteur le plus important de l'idée d'une élection truquée est le président Donald Trump , qui, faisant écho à sa rhétorique en 2016, a passé une grande partie de l'année dernière à mettre en garde contre une élection volée. Le récit s'est construit au point qu'un adhérent peut désormais voir presque toutes les nouvelles à travers l'objectif truqué.

Le récit ne se concentre pas sur une affirmation falsifiable spécifique, mais sur de nombreuses affirmations regroupées dans une théorie du complot selon laquelle des personnes puissantes du Parti démocrate et de « l'État profond » conspiraient pour lancer une révolution de couleur afin de voler l'élection au président Trump. , déclare Renée DiResta de l'EIP. (Une révolution de couleur est le nom donné à certains mouvements visant à renverser les gouvernements, principalement dans les anciens États soviétiques comme la Géorgie et l'Ukraine, dans lesquels les régimes répressifs ont affirmé que les mouvements de protestation avaient le soutien des États-Unis.)

DiResta est l'auteur principal de la nouvelle rapport détaillant comment un récit de complot cherchant à délégitimer de manière préventive une victoire électorale démocrate s'est répandu en marge de l'extrême droite et par le biais de médias internationaux comme Russia Today.

Presque tout peut faire partie d'un vaste complot, dit-elle, de la décision de YouTube de supprimer les chaînes faisant la promotion de la théorie du complot QAnon aux prédictions d'experts selon lesquelles les votes par correspondance lents à compter augmenteront les résultats des élections démocrates. Tous sont poussés sous le parapluie truqué.

Son travail s'est concentré sur une branche particulière de ce récit de complot : l'idée qu'un coup d'État illégal est organisé contre le président. Il s'agit d'une désinformation sans fondement, mais elle a encore été efficacement intégrée ces derniers mois, des blogs et des sites Web d'information de droite aux interviews télévisées aux heures de grande écoute sur l'émission Fox News de Tucker Carlson, qui compte plus de 4 millions de téléspectateurs.

Réseaux de désinformation

En tant que méta-récit dans lequel d'autres conspirations et désinformations peuvent facilement s'intégrer, ce type de désinformation est particulièrement difficile à gérer pour des plateformes comme Facebook et Twitter. Il n'y a pas d'incident unique sur lequel se concentrer : au lieu de cela, chaque incident devient lié à la grande conspiration.

Histoire connexe

Il est trop tard pour arrêter QAnon avec des vérifications des faits et des interdictions de compte Twitter et Facebook ne pourront pas faire face à l'omniconspiration sans repenser l'ensemble de l'écosystème de l'information.

C'est une explication complotiste à long terme, pas un seul incident de désinformation virale, concluent les chercheurs de l'EIP. Cela rend d'autant plus difficile la réponse des plateformes : n'importe quelle publication ou élément de contenu peut recevoir un engagement négligeable, [mais] l'accumulation de ces références est ce qui compte.

Le moment le plus crucial dans la vie de ce complot survient le jour des élections dans deux semaines. S'il y a de l'incertitude, ce qui suit immédiatement montrera l'impact immédiat de la perte de confiance dans l'élection. Parmi les scénarios possibles, un candidat déclare prématurément la victoire, ce qui compromettrait les bulletins de vote par correspondance qui sont comptés plus lentement en raison des contrôles de sécurité. La réaction des médias traditionnels et des médias sociaux sera essentielle pour savoir si les électeurs comprennent que les résultats certifiés n'arrivent pas le jour du scrutin— un calendrier qui, selon les responsables électoraux, est très bien .

En cas d'une telle annonce, Facebook dit , il apposerait une étiquette d'avertissement sur la publication du candidat sur son site. La politique de Twitter laisse la place à l'étiquetage ou à la suppression pure et simple d'un tel tweet. YouTube n'a pas de politique déclarée ici.

Du point de vue des électeurs, la meilleure stratégie consiste à suivre les responsables électoraux étatiques et locaux vérifiés sur les réseaux sociaux et sur leurs sites Web. Vous pouvez utiliser canivote.org , qui comprend une liste de responsables électoraux dans tout le pays.

Ceci est un extrait de The Outcome, notre e-mail quotidien sur l'intégrité et la sécurité des élections.

cacher