La police surveille Washington. Où étaient-ils la semaine dernière ?

Lev Radin/Sipa États-Unis via AP Images

Alors que le monde regardait les émeutiers prendre le contrôle du Capitole américain le 6 janvier, le manque de sécurité était effrayant. Quelques policiers actifs ont tenu bon mais étaient en infériorité numérique et sans défense. Autre la vidéo a montré un officier semblant faire signe aux membres d'une foule pro-Trump au-delà d'une barrière de police; certains ont même été filmés prendre des selfies avec les envahisseurs.

Avant l'inauguration, cependant, le gouvernement réagit par une démonstration de force qui comprend le renforcement des mesures de surveillance qui n'étaient probablement pas en place avant l'émeute.

Plusieurs avions de surveillance ont été suivis au-dessus de DC au cours des derniers jours, selon les données des sites Web de suivi des vols ADS-B Exchange et Flight Aware et surveillés par Examen de la technologie MIT . Un avion de surveillance immatriculé à Lasai Aviation , un sous-traitant de l'armée américaine, probablement équipé d'un radar très sensible, a été enregistré en train d'encercler l'espace aérien du Capitole dans un mouvement de piste pendant plusieurs heures en milieu de journée le 13 janvier. Le même type d'avion, également immatriculé à Lasai Aviation, était déjà repéré en Lettonie près de la frontière de la Russie et de la Biélorussie. Le ministère de la Défense a nié que l'avion appartienne à l'armée américaine.

Capture d'écran de l'avion de surveillance de ADS-B Exchange

De plus, deux hélicoptères immatriculés au Département américain de l'intérieur et exploités par la US Park Police ont survolé la ville. Un a été repéré presque tous les jours depuis le 10 janvier et une autre a été suivi dans les airs du 11 au 13 janvier. La police du parc a déclaré que les vols faisaient partie de l'entretien de routine et que les hélicoptères sont des voyageurs fréquents dans la ville. Il y a également eu des rapports réguliers d'hélicoptères de la police métropolitaine de DC au-dessus de Washington depuis le 6 janvier.

Ce n'est pas la première fois que de tels véhicules sont déployés dans le ciel au-dessus du Congrès au cours de l'année écoulée. Au cours de l'été, par exemple, la Garde nationale a utilisé un engin de reconnaissance RC-26B transportant des caméras infrarouges et électro-optiques pour surveiller les manifestations de Black Lives Matter à Washington ; il avait déjà été utilisé pour la reconnaissance en Irak et en Afghanistan.

Jay Stanley, analyste principal des politiques à l'ACLU, affirme que la foule au Capitole était une attaque contre les fonctions essentielles de notre démocratie. Du point de vue des libertés civiles, dit-il, une surveillance accrue est certainement justifiée pour protéger la démocratie, bien que la transparence et les politiques relatives à l'utilisation des technologies soient essentielles. Nous devrions examiner et interroger la nécessité d'une surveillance aérienne dans n'importe quelle situation, dit-il.

Mais le niveau de surveillance et de démonstration de force au Capitole contraste fortement avec le manque apparent de sécurité en place avant le 6 janvier. Une recherche par Examen de la technologie MIT trouvé des preuves de seulement un hélicoptère géré par la police de DC dans le ciel au moment de la foule du Capitole. Actuellement, des milliers de soldats sont stationnés à l'intérieur et à l'extérieur du bâtiment, et la réponse situationnelle prend une formalité et une sophistication proches d'une opération militaire. Alors que Stanley prévient qu'il est peu probable qu'une surveillance accrue ait radicalement changé le cours de l'assaut, la disparité entre hier et aujourd'hui a laissé de nombreux experts se demander ce qui n'allait pas avant l'émeute du Capitole et pourquoi.

Il ne semblait tout simplement pas y avoir de réponse, déclare Seth Stoughton, professeur agrégé de criminologie à l'Université de Caroline du Sud. Cela ressemble à un échec de planification, de leadership ou de commandement et de contrôle.

Alors qu'est-ce qui aurait dû se passer et qu'est-ce qui a mal tourné ?

Préavis à une force fortement financée

La menace potentielle du 6 janvier a peut-être surpris certains, mais le danger était connu et visible pour les forces de l'ordre. Selon le Washington Post, le bureau extérieur du FBI à Norfolk a envoyé un rapport de connaissance de la situation le 5 janvier au sujet de menaces crédibles de violence au Capitole. Les hôtels étaient complets dans la région, et il y avait eu semaines de discussion en ligne sur la violence organisée. Un leader des Proud Boys a été arrêté à Washington, DC, deux jours avant le rassemblement avec des chargeurs d'armes à feu de grande capacité. Et surtout, bien sûr, le président Trump avait faussement dit à ses partisans pendant des mois que l'élection lui avait été volée et que ses partisans devraient libérer des États. Le matin de l'émeute, il s'est adressé à la foule et leur a dit : Vous ne reprendrez jamais notre pays avec faiblesse.

Malgré tout cela, la police du Capitole des États-Unis s'était préparée à un rassemblement typique de liberté d'expression avec seulement une violence dispersée, comme de petites bagarres éclatant dans de grandes foules. Il n'y a aucun rapport de mesures de surveillance standard utilisées avant des événements à grande échelle potentiellement violents, tels que des vidéastes de la police ou des installations de caméras sur mât, et un seul hélicoptère enregistré auprès de la police de DC pour effectuer une surveillance aérienne. Les caméras corporelles sur la police semblaient également être utilisées avec parcimonie, car le La police du Capitole ne les porte pas .

Histoire connexe

Comment un mensonge sur Internet à propos de l'invasion du Capitole s'est transformé en une théorie du complot instantanée Les fausses affirmations selon lesquelles l'invasion du Congrès a été mise en scène se sont propagées à un rythme effréné, grâce aux militants, aux médias et aux politiciens républicains.

Les ressources n'étaient pas non plus un problème. La police du Capitole des États-Unis, ou USCP, est l'une des forces de police les mieux financées du pays. Il est responsable de la sécurité sur seulement 0,4 mile carré de terre, mais cette zone accueille certains des événements les plus médiatisés de la politique américaine, notamment les inaugurations présidentielles, les cérémonies d'état et les grandes manifestations. L'USCP est bien doté en personnel, avec 2 300 officiers et employés civils, et son budget annuel est d'au moins 460 millions de dollars, ce qui le place parmi les 20 meilleurs budgets de la police aux Etats-Unis. En fait, il s'agit la taille des budgets des polices d'Atlanta et de Nashville combiné. À titre de comparaison, le DC Metropolitan Police Department - qui travaille régulièrement avec l'USCP et couvre le reste des 68 miles carrés du district - dispose d'un budget de 546 millions de dollars .

L'USCP est également différent des départements d'État et locaux à d'autres égards importants. En tant qu'agence fédérale qui n'a pas de résidents dans sa juridiction, par exemple, elle répond à un conseil de surveillance privé et au Congrès - et seul le Congrès a le pouvoir de modifier ses règles et ses budgets. Il n'est pas non plus soumis aux lois sur la transparence telles que la loi sur la liberté d'information, ce qui le rend encore plus voilé que les départements les plus opaques ailleurs dans le pays.

Tout cela signifie qu'il y a peu d'informations publiques sur les outils et les tactiques qui étaient à la disposition de l'USCP avant les émeutes.

Mais ils ont accès à des trucs assez sophistiqués s'ils veulent l'utiliser, dit Stoughton. Cela inclut les ressources d'autres agences telles que les services secrets, le FBI, le département de la sécurité intérieure, le département de l'intérieur et l'armée américaine. (Nous travaillons [sur la technologie] à tous les niveaux avec à peu près toutes les agences du pays, a déclaré le chef de l'USCP de l'époque en 2015, dans une rare reconnaissance du savoir-faire technique de la force .)

Qu'est-ce qui aurait dû se passer

Avec de telles ressources à sa disposition, la police du Capitole aurait probablement fait un usage intensif de la surveillance en ligne avant le 6 janvier. Une telle surveillance implique généralement non seulement de surveiller les espaces en ligne, mais aussi de suivre les extrémistes connus qui ont participé à d'autres événements violents. Dans ce cas, cela inclurait le rassemblement Unite the Right à Charlotteville , Virginie, en 2017 et la protestation contre les restrictions de coronavirus au Michigan être compris l en 2020.

On ne sait pas exactement quelle surveillance se déroulait avant les émeutes. Le FBI a refusé une demande de commentaire et l'USCP n'a pas répondu. Je trouverais très difficile de croire, cependant, qu'une agence bien financée et dotée d'un personnel suffisant avec une histoire assez solide d'aide à la réponse aux situations de contrôle des foules à DC n'a pas fait ce type de collecte de renseignements de base, dit Stoughton .

Ed Maguire, professeur de justice pénale à l'Arizona State University, est un expert des manifestations et du maintien de l'ordre. Il dit que les agents d'infiltration opéraient généralement dans la foule pour surveiller tout développement, ce qui, selon lui, peut être l'outil de surveillance le plus efficace pour gérer des situations potentiellement volatiles, mais cela nécessiterait une préparation et une planification qui manquaient peut-être.

Les événements majeurs de ce type impliquent généralement une évaluation détaillée des risques, éclairée par les efforts de surveillance et les rapports de renseignement du FBI. Ces évaluations déterminent tous les plans de sécurité, de dotation en personnel et de surveillance pour un événement. Stoughton dit que ce qu'il considère comme une incohérence dans les décisions des officiers de battre en retraite ou non, ainsi que l'absence de plan d'évacuation et le retard évident dans la sécurisation des renforts, indiquent des erreurs notables.

Cela soutient l'une des explications les plus évidentes de l'échec : le ministère a tout simplement mal évalué le risque.

Ce qui semble s'être passé

Il semble que la police du Capitole ne se soit pas coordonnée avec la police du parc ou la police métropolitaine avant le rassemblement, bien que le La police métropolitaine était dotée à pleine capacité en prévision de violences. Le chef de la police du Capitole, Steven Sund, qui a annoncé sa démission à la suite des émeutes, affirme également qu'il a demandé un renfort supplémentaire de la Garde nationale le 5 janvier, bien que le Pentagone le nie.

L'USCP a également été accusé de préjugés raciaux , ainsi que d'autres forces de police. Les départements de New York, Seattle et Philadelphie sont parmi ceux qui cherchaient à savoir si leurs propres officiers avaient participé à l'agression , et la police du Capitole elle-même suspendu plusieurs employés et enquêtera sur 10 agents sur leur rôle.

Mais un facteur important qui aurait pu modifier la volatilité de la situation, dit Maguire, est que la police s'est heurtée aux Proud Boys dans les semaines et les jours précédant l'événement, y compris un violent rassemblement à Salem, en Oregon, et l'arrestation du suprémaciste blanc. le chef du groupe, Henry Tarrio, a fracturé l'hypothèse de la droite selon laquelle les forces de l'ordre étaient essentiellement de leur côté. Le 5 janvier, Maguire avait tweeté sur le durcissement de la rhétorique et les menaces de violence alors que cette hypothèse commençait à s'effondrer.

Cet effilochage des relations entre la police et la droite dans les quelques jours qui ont précédé cet événement, je pense, est directement impliqué dans l'utilisation de la force contre la police au Capitole, dit-il. Dans les commentaires en ligne sur la vidéo de la confrontation dans l'Oregon, dit-il, il est clair qu'il y a un sentiment de trahison parmi les Proud Boys.

Une accaparement des terres pour de nouveaux pouvoirs

Malgré tous les problèmes liés à la réponse immédiate à l'agression, des enquêtes et des arrestations d'émeutiers ont eu lieu. Les terrains du Capitole sont bien équipé en outils de surveillance , dont beaucoup seront appelés au fur et à mesure que les enquêtes se poursuivront. Une mer de réseaux Wi-Fi et de tours cellulaires capture les données des téléphones portables, et une vaste flotte de caméras de haute technologie couvre la majeure partie du bâtiment.

Au 16 janvier, le FBI avait collecté 140 000 éléments de médias sociaux via un portail en ligne demandant des conseils et des images de la foule. L'agence a également accès au logiciel de reconnaissance faciale de ClearviewAI, qui signalé un pic en train d'utiliser son outil dans les jours qui ont suivi l'émeute.

Mais le manque de transparence dans les outils, les tactiques, les politiques et l'exécution de la police rend toute tentative de relier les points à la spéculation. Les experts ont appelé à des enquêtes formelles sur ce qui s'est passé exactement avant le 6 janvier, car la transparence de l'analyse des renseignements et des décisions opérationnelles est le seul moyen de déterminer les principaux points de défaillance. Le 15 janvier, les inspecteurs généraux des ministères de la justice, de la défense, de l'intérieur et de la sécurité intérieure a annoncé une enquête conjointe dans la réponse fédérale.

Alors que l'investiture de Joe Biden s'accélère, tous les regards seront tournés vers la préparation des professionnels de la sécurité. Et leurs yeux seront probablement tournés vers nous aussi, alors que la surveillance continue d'augmenter, bien qu'il soit peu probable que le public sache de sitôt la véritable nature de cette surveillance.

Stanley suggère que nous devions rester vigilants quant à l'impact des retombées du Capitole, avertissant que les personnes qui veulent divers pouvoirs de sécurité et jouets, etc., utilisent une urgence pour essayer de l'obtenir. Nous avons vu cela après le 11 septembre et je pense qu'il va y avoir une partie de cela maintenant aussi.

Il fait écho aux appels à l'enquête et à la transparence sur la police du Capitole le 6 janvier, mais suggère que les gens restent sceptiques. Ne laissez pas cela devenir une accaparement des terres pour de nouveaux pouvoirs et activités de surveillance à cause des échecs mêmes des forces de l'ordre, dit-il.

cacher