Windows 8 est officiellement nul. Mais il en va de même pour toutes les autres interfaces PC

Le verdict est dans : L'interface utilisateur repensée de Windows 8 pue . Expert en utilisabilité Jakob Nielsen émet ces verdicts chaque fois qu'un logiciel innovant se répand dans le monde. Ses goûts sont imprévisibles et parfois étrangement en contradiction avec la façon dont les utilisateurs quotidiens réagissent à ces produits. L'iPad ? Criblé de problèmes. Mais ce ruban tant détesté dans Microsoft Office ? Génie ! Alors j'ai lu son retrait prolongé de l'interface en mosaïque de Windows 8 (autrefois appelé Metro, maintenant appelé Modern UI) avec mon mélange habituel d'intérêt et de perplexité. Ici se trouve le tl; dr version : Windows 8 regorge de choses inconnues et les choses inconnues sont souvent pénibles à utiliser.

Mais voici le problème avec les interfaces de bureau PC : elles sont TOUTES pénibles à utiliser. Si vous êtes un utilisateur de Mac comme moi, vous pensez probablement qu'OS X est un paradis de convivialité et d'intuitivité. Devinez quoi? Ce n'est pas le cas. J'ai eu ce fait simple jeté à mon visage récemment lorsque j'ai offert mon vieux Macbook à ma belle-mère en cadeau. Elle utilisait un PC Windows depuis des années, donc elle ne partait pas de zéro ; diable, elle adore Pinterest. Pourtant, il a fallu une quantité surprenante d'efforts pour simplement lui expliquer les choses de base comme le lancement et la fermeture d'applications, le téléchargement et la recherche de fichiers et la connexion à Internet. Je suis resté avec le sentiment inéluctable que, même après 20 ans d'interfaces utilisateur graphiques et le paradigme WIMP , plutôt rien l'utilisation d'un ordinateur personnel est intuitive ; c'est simplement familier ou inconnu dans les détails. Ma belle-mère aurait-elle trouvé un PC Windows 8, avec tous ses défauts d'utilisation, plus ennuyeux à utiliser au début que le Macbook que je lui ai donné ? Honnêtement, j'en doute.

Cela ne veut pas dire que la recherche sur l'expérience utilisateur est un faux-fuyant et que transpirer les petites choses dans la conception de l'interface utilisateur est inutile. Mais les différences de convivialité entre, disons, Mountain Lion et Système Macintosh 1.0 –ou Windows 8 et Windows 95–sont assez incrémentiels. Ce qui fait vraiment avancer l'interaction homme-machine, ce sont les mises à jour des bases sous-jacentes métaphores. Windows 8 brouille-t-il la différence entre cliquer et toucher des éléments de l'écran de manière confuse ? Sûr. Mais c'est toujours une métaphore familière de WIMP embrouillée dans un habillage de fenêtre inconnu (pour l'instant). Pendant ce temps, considérez la différence de convivialité entre Windows 8 et une métaphore de ligne de commande comme MS-DOS . Windows 8 ne semble plus être une pile aussi fumante, n'est-ce pas ?

Ce qui rend Windows 8 le plus répréhensible, c'est qu'il semble être un forme de transition entre la métaphore d'interface dominante du dernier quart de siècle et tout ce qui vient ensuite. Et pas seulement en termes de logiciel, mais aussi de matériel. Tant que l'ordinateur personnel est une machine à écrire avec un écran, il sera difficile d'échapper aux variations incrémentielles de la métaphore du bureau et aux tentatives maladroites d'y adapter le comportement de l'écran tactile, y compris les mises à jour iOS d'Apple vers OS X. Nielsen lui-même admet que sur les appareils mobiles et les tablettes, Windows 8 a beaucoup plus de sens. Mais est-il inutilisable sur PC ? J'en doute. Cela peut se propager, cela peut être un flop épique, cela peut être quelque chose entre les deux. Le fait est que tous L'interface du PC de bureau est nulle, et elle l'a toujours été. Comme la démocratie , c'est le pire système possible, à l'exception de tous les autres.

cacher