Wikileaks Backlash pourrait signifier moins de données pour les soldats

La divulgation de 92 000 documents de guerre en Afghanistan par Wikileaks a été rendue possible en partie par un effort relativement récent de l'armée pour fournir de nouvelles données de renseignement aux forces de première ligne. L'idée était que l'information préparerait mieux les troupes à des conditions de guérilla en constante évolution dans des endroits comme l'Irak et l'Afghanistan.

Données de guerre : Cette carte montre le type de données fournies par l'Internet classifié de l'armée. La maquette montre un itinéraire de patrouille hypothétique à Bagdad avec des icônes représentant des rapports de renseignement et des actions hostiles passées.

Le secrétaire à la Défense, Robert Gates, a déclaré que la violation conduirait probablement le Pentagone à limiter la distribution de ce matériel. Bien que cela puisse aider à prévenir de futures fuites, cela pourrait également restreindre le flux d'informations potentiellement vitales pour les soldats.

Avant la publication des documents, l'accès au réseau pour les informations classifiées, connu sous le nom de Secret Internet Protocol Router Network (SIPRNet), était assez lâche. Les soldats auraient besoin d'une autorisation de sécurité pour se connecter. Mais une fois connectés, ils n'auraient peut-être pas satisfait à d'autres contrôles, comme un frein sur le nombre de documents qu'un individu peut télécharger. Les garanties techniques en place aux États-Unis n'ont pas nécessairement été mises en œuvre en aval, explique John Pike, directeur de GlobalSecurity.org, un groupe de réflexion sur la défense et la sécurité.

De plus, les terminaux dédiés SIPRNet utilisés par les soldats sur le terrain n'étaient pas nécessairement disponibles uniquement pour les personnes ayant des informations d'identification. Brian Slaughter, qui était lieutenant et chef de peloton en Irak, a déclaré que les soldats pouvaient se connecter mais pas se déconnecter, ce qui signifiait que d'autres soldats pouvaient entrer et afficher les données. Alors, qui sait qui y accède vraiment à ce stade ? il dit. Il existe un certain niveau de confiance aux échelons tactiques inférieurs que les utilisateurs qui accèdent aux données via SIPRNet ont à cœur les meilleurs intérêts de leurs camarades.

Il a ajouté : La nature de l'environnement dans lequel nous opérons oblige les dirigeants à accorder une certaine confiance à leurs soldats. Avec cette confiance vient une petite quantité de risque. Dans ce cas, un soldat peut en avoir profité.

Les données sont soumises à différents niveaux de classification. SIPRNet transporte des données étiquetées secrètes mais pas des données top secrètes plus sensibles. Une application construite sur SIPRNet s'appelle TIGR, ou système de compte rendu tactique au sol. En Irak, il est utilisé comme une application de cartographie et de visualisation qui permet aux soldats de voir les derniers renseignements et incidents sur un itinéraire de patrouille planifié. Un soldat peut cliquer sur des icônes pour lire des rapports, voir des photos et même regarder de courtes vidéos ou entendre des transcriptions d'entretiens.

TIGR nécessite son propre système de connexion, au-dessus de celui de SIPRNet, il est donc peu probable que TIGR lui-même soit réduit, dit Slaughter. Mais d'autres points d'accès à SIPRNet sont beaucoup plus lâches, ajoute-t-il. Il existe de nombreux sites sur SIPRNet qui sont des sites « gratuits » auxquels vous pouvez accéder sans aucune autorisation requise, ajoute Slaughter. Malheureusement, certains de ces sites pourraient avoir de la valeur pour quelqu'un qui cherche à nuire à nos efforts.

Pike note que les systèmes d'information peuvent être ultra-sécurisés ou ultra-utilisables, mais pas les deux. Par définition, il y a un compromis entre la sécurité et l'opérabilité. C'est juste une question de savoir où vous voulez faire le commerce, dit-il.

Il est probable qu'à l'intérieur de la zone de guerre, si ce n'est dans les bureaux du Pentagone, la barre sur SIPRNet est mise en faveur de donner aux soldats des informations qui pourraient leur sauver la vie, dit Pike. Cela reviendrait à la question de savoir pourquoi ils ont supprimé les protections techniques des ordinateurs qui sont en panne. Ils se font tirer dessus, ils sont dans le fil. 'Il n'y a personne ici à part nous, les poulets, nous allons donc déplacer la marge et la déplacer dans le sens de moins sûr et plus utilisable.'

Bradley Manning, un soldat de l'armée qui a servi en Irak, est une personne d'intérêt pour les enquêteurs qui examinent la publication des derniers documents, selon l'armée. Même avant cet épisode, Manning avait été arrêté par les autorités militaires et accusé d'avoir divulgué d'autres informations classifiées, notamment une vidéo d'une attaque d'hélicoptère Apache en 2007 qui a tué 12 personnes en Irak.

cacher