211service.com
Votre médecin ne veut pas entendre parler de vos données de suivi de la condition physique
Vous pensez peut-être que votre montre intelligente ou votre tracker d'activité peut vous aider à garder un œil sur votre santé, mais ne soyez pas choqué si votre médecin est plus sceptique.
Les fabricants de vêtements portables tels qu'Apple, Fitbit et Pebble expédieront plus de 76 millions d'appareils d'ici la fin de l'année, selon société d'études de marché IDC . Certains médecins et chercheurs, cependant, ne sont pas impressionnés. Ils remettent en question la valeur des mesures particulières suivies, ainsi que la validité de la inonder de données produites par ces gadgets.
Je suis oncologue, et j'ai ces patients qui sont des types de personnes proto « quantifiées », explique Andrew Trister, oncologue à l'organisation de recherche médicale à but non lucratif Sage Bionetworks. Ils arrivent avec ces très grandes feuilles de calcul Excel, avec toutes ces informations - je ne sais pas quoi en faire.
Trister dit que ses collègues ont également demandé à des patients d'apporter leurs propres données collectées sur les appareils portables, et ils en sont vraiment surpris. Il est très difficile, cliniquement, d'interpréter les tendances qui ressortent de telles informations, dit-il.
Neil Sehgal, chercheur principal au Centre UCSF pour l'innovation en santé numérique et titulaire d'un doctorat en santé publique, est d'accord. Les cliniciens ne peuvent pas faire grand-chose avec le nombre de pas que vous faites en une journée, dit-il.
Sehgal devrait le savoir : lui et ses collègues du Center for Digital Health Innovation ont comparé les données rapportées par les appareils portables grand public aux normes d'or cliniques pertinentes dans plusieurs études au cours des deux dernières années. Ils ont constaté que très peu d'appareils actuellement sur le marché fonctionnent avec la fiabilité que l'on attend d'un appareil de qualité médicale.
Et en fait, les appareils portables tels que le Fitbit n'ont pas été cliniquement validés pour fonctionner selon les mêmes normes de fiabilité que la Food and Drug Administration des États-Unis utilise pour les appareils médicaux, tels que le brassard de tensiomètre traditionnel dans un cabinet médical. Les vêtements grand public sont commercialisés sous le régime moins rigoureux de la FDA axée sur le bien-être rubrique.
Trister dit que plutôt que de suivre l'activité générale, les wearables les plus prometteurs ciblent une chose spécifique. Il cite le bracelet Embrace de la start-up Empatica, qui mesure la conductance cutanée – un signal qui a tendance à augmenter lorsque vous êtes stressé – pour détecter une crise imminente (voir Un bracelet élégant qui peut suivre les crises). Et Sehgal souligne également les appareils utilisés dans les laboratoires de recherche qui mesurent de la même manière la conductivité de la peau pour aider à déterminer la gravité du trouble de stress post-traumatique chez les soldats revenant de la guerre.
Pourtant, alors que les appareils portables à capteur intégré devront devenir beaucoup plus fiables avant que les médecins ne les trouvent utiles, Sehgal reconnaît que des appareils tels que l'Apple Watch ou le moniteur de fréquence cardiaque Polar ont été utiles car ils ont aidé certaines personnes à devenir plus actives. Cependant, dit-il, là où je pense que le caoutchouc rencontre vraiment la route, c'est : pouvez-vous prendre des personnes atteintes de maladies chroniques et les gérer avec ces appareils ? Il est encore trop tôt pour le dire.