211service.com
Vista contre OS X ?
Début janvier, nous avons publié une critique de Vista, le nouveau système d'exploitation de Microsoft. Écrit par la rédactrice en chef Erika Jonietz, l'article est paru pour la première fois dans le numéro de janvier/février 2007 de notre magazine. Dans l'article, Jonietz a décrit sa déception face au nouveau logiciel de l'entreprise et a avoué avoir franchi cette ligne la plus claire dans le sable culturel : elle est passée d'utilisateur de Windows à un utilisateur de Mac.
L'article est l'histoire la plus lue que nous ayons jamais publiée sur notre site ; il continue d'être vu par des milliers de personnes chaque jour. De toute évidence, cela a touché une corde sensible chez beaucoup de nos lecteurs. En réponse à cette réception, nous encourageons les lecteurs à partager leurs réflexions sur l'apparence et la convivialité de Vista et Mac OS X.
Pour aider à lancer une discussion, nous avons demandé à notre ancien rédacteur Web Brad King d'écrire une réponse pro-Microsoft à la critique d'Erika (voir ci-dessous). Nous vous encourageons à lire les deux articles, puis à publier vos réflexions dans cette section de commentaires !
La perfection imparfaite de Microsoft
Les critiques n'ont pas été enthousiasmés par le nouveau système d'exploitation Vista de Microsoft. Mais malgré ses défauts, le système d'exploitation permet un bon calcul.
Par Brad King
Après cinq ans et 1 milliard de dollars, le système d'exploitation Vista de Microsoft est là. Gates et ses lieutenants ont salué la sortie de l'O/S comme un événement qui change le monde, espérant que tout le monde, du critique aguerri aux membres du grand public, tomberait sur lui-même avec des éloges pour l'utilisateur riche en fonctionnalités, esthétique et agréable. -forfait convivial.
Cela n'a pas été exactement le cas.
La plupart des critiques ont traité Vista avec, au mieux, un haussement d'épaules ; au pire, Microsoft et Gates ont été embrochés pour avoir créé une imitation d'Apple volumineuse et gourmande en ressources. Même Examen de la technologie La rédactrice en chef de , Erika Jonietz, une utilisatrice de Microsoft, a décrit Vista comme terriblement familier à tout utilisateur de Mac OS X et comme un excellent exemple de surcharge logicielle.
Jonietz et les innombrables critiques qui ont averti les utilisateurs de ne pas acheter les premières versions de Vista ont tout à fait raison. Les premières itérations logicielles de Microsoft sont toujours problématiques. Pour l'utilisateur général, la mise à niveau vers Vista (en passant au crible chaque option, en optimisant l'ordinateur pour son matériel existant) peut être assez exaspérant.
Mais Gates le comprend. Nous le savons parce qu'il a estimé que seulement 5 % du marché des PC passeraient à Vista avant que ces personnes n'achètent un nouvel ordinateur.
Cependant, le fait que la plupart des gens ne passeront pas à Vista tant qu'ils n'auront pas acheté un nouveau PC n'est pas une accusation du système d'exploitation de l'entreprise, ni même du processus de développement de l'entreprise. C'est un témoignage de la capacité du géant de Redmond à changer et à tourner avec un marché des PC en constante évolution qui oblige ses développeurs à créer des outils qui peuvent être utilisés par de nombreuses personnes très diverses.
Le logiciel de l'entreprise - et Microsoft est un éditeur de logiciels qui existe dans un monde indépendant du matériel - doit être développé de manière à pouvoir se conformer aux besoins de tous ses partenaires matériels. Il doit alimenter des centaines de millions d'ordinateurs dans le monde, certains pour un usage personnel, d'autres pour la mise en réseau et la sécurité des données, d'autres pour les serveurs, d'autres pour les jeux et d'autres pour le divertissement numérique.
La seule façon de créer un produit qui peut servir à autant de fins est de le construire cassé. Dans cette imperfection, ou plutôt cette incomplétude, il y a de la place pour la personnalisation, le peaufinage, la cajolerie et le piratage, ce qui permet finalement une expérience informatique plus personnalisée.
Dave Weinberger, dans Petits morceaux, lâchement joints , argumente que ce type de code imparfait est précisément la raison de l'innovation et de l'expansion du Web : dans le monde réel, la perfection est considéré comme un idéal que nous, les humains, décevons toujours ; sur le Web, la perfection ne fait qu'entraver.
Je ne sais pas si Weinberger approuverait le développement du système d'exploitation de Microsoft - et je ne voudrais certainement pas lui mettre ces mots dans la bouche puisque le code de Microsoft est propriétaire, ce qui est complètement différent des protocoles Web - mais l'idée sous-jacente que créer un code imparfait pouvant être adapté par des individus est le même.
Ce qui soulève la question : si le développement du système d'exploitation de Microsoft est réellement rationnel, pourquoi le tollé suscité par la sortie pas si impressionnante de Vista ?
La réponse la plus évidente est qu'Apple fixe la norme très haut pour les systèmes d'exploitation.
Il serait vain de prétendre que Microsoft fait un meilleur travail pour développer des interfaces conviviales et des logiciels plug-and-play. De toute évidence, c'est le point fort d'Apple : Microsoft choisit ses éléments de conception d'Apple. Ajoutez à cela le contrôle total d'Apple sur l'environnement matériel et logiciel sur lequel son logiciel s'exécute, et il n'y a aucun moyen pour que Microsoft puisse rivaliser avec Apple dans le développement d'un système d'exploitation vraiment intégré à son matériel.
Mais alors nous sommes confrontés à ce dilemme : si le produit d'Apple est vraiment supérieur à celui de Microsoft, pourquoi tant de gens utilisent-ils encore des logiciels intrinsèquement défectueux ?
Il existe plusieurs réponses, dont aucune n'offre une vue complète : Windows fait tellement partie de la vie des gens qu'ils ne sont pas disposés à changer de système ; Les PC sont moins chers que les ordinateurs Apple ; les jeux informatiques sont conçus pour le PC ; et les professionnels de l'informatique qui supervisent les réseaux d'entreprise sont formés dans l'environnement Microsoft.
Chacune de ces réponses est vraie. Cependant, je pense qu'il se passe quelque chose de plus fondamental, d'autant plus que le monde devient plus averti sur le plan technologique. Les systèmes d'exploitation de Microsoft laissent place à des améliorations par les individus, les entreprises, les gouvernements et les pays. Le système est configuré pour permettre vous pour mieux optimiser votre expérience informatique pour vous donner les résultats que vous souhaitez.
Il y a quatre ans, lorsque je faisais de la presse pour mon livre, j'utilisais une première version de XP Media Center comme un TiVo pour enregistrer les programmes d'information sur lesquels j'apparaissais, supprimer la gestion des droits numériques, monter les clips jusqu'au bout morceaux de taille réduite et créez un kit média DVD. Bien que je sois à l'aise avec la technologie, je ne suis en aucun cas un pirate informatique. Avec l'aide de Google Groupes et du centre d'aide en ligne Hewlett-Packard sur mon PC, j'ai pu faire tout cela en moins d'une heure.
Aujourd'hui, ce n'est pas une idée révolutionnaire - utiliser votre ordinateur pour enregistrer la télévision et créer un DVD - mais il y a quatre ans, avec peu de formation formelle et des compétences techniques limitées, je pouvais créer ma propre expérience utilisateur avec un PC beaucoup plus facilement qu'avec une pomme.
Bien sûr, il n'est pas important que je trouvé un moyen de faire fonctionner mon PC je voulait. D'innombrables Apple-lytes peuvent m'expliquer comment l'environnement de leur ordinateur a été optimisé pour faire exactement cela. Mais cela manque le point : le code informatique est destiné à être cassé parce que de ce code non joint vient une personnalisation qu'aucune entreprise ne peut me donner. Et Microsoft comprend mieux qu'Apple que cassé vaut mieux que la perfection.
Brad King était Examen de la technologie éditeur Web de 2004 à 2006. Il est maintenant professeur adjoint d'informatique des médias à la Northern Kentucky University.