Vers la Lune

La NASA a annoncé son intention d'aller sur la Lune, et disons simplement qu'ils sont loin d'être écrasants. En tant que Bob Parks de l'American Physical Society Mets-le vendredi dernier,

En 1961, John Kennedy a promis la Lune avant la fin de cette décennie. Depuis un départ arrêté, l'Amérique était sur la lune en sept ans. Maintenant, après 44 ans de progrès spatial, ça va prendre deux fois plus de temps ? Que cherchons-nous? La NASA dit qu'elle trouvera de l'eau, de l'hydrogène et des produits de valeur. Sur la Lune? Continue! Peut-être que quelqu'un prend cela au sérieux, mais il n'écrit pas cette chronique. Nous avons des robots sur Mars en ce moment. Mettez-en quelques-uns sur la lune. Ils ne font pas de pause déjeuner, ne se plaignent pas des nuits froides et vivent du soleil. L'exploration spatiale avec les humains est sur le point de se terminer.

Nasa appelle cette mission Apollo on Steroids (peut-être pas la plus judicieuse des termes), et elle aura certainement quelques avantages par rapport aux missions Apollo : la base de la capsule serait considérablement plus grande que celle d'Apollo – 18 pieds contre 12,8 pieds – et elle pèserait environ 50 pour cent de plus. Il serait capable de transporter six personnes, au lieu des trois d'Apollo, et de rester en orbite lunaire pendant six mois. C'est la bonne nouvelle.

Mais après Katrina, après l'Irak, après les réductions d'impôts pour les riches, le déficit budgétaire américain devrait maintenant atteindre (aux dernières nouvelles) 834 milliards de dollars d'ici 2015… Que voulez-vous parier que personne ira sur la Lune ? Cela, malheureusement, semble le résultat le plus probable.

cacher