Une startup demande : pourquoi ne pouvez-vous pas revendre de vieilles chansons numériques ?

Dans le Magasin itunes , la chanson à succès Someone Like You d'Adele se vend 1,29 $. Dirigez-vous vers ReDigi , un marché en ligne où les gens peuvent revendre les fichiers musicaux qu'ils ont achetés, et il y a la piste pour seulement 59 cents.

C'est le même air soul. La différence est que ReDigi appelle la copie sur son site utilisée ou recyclée (elle était à l'origine vendue sur iTunes). Ce sont des termes généralement appliqués à des biens physiques tels que des romans usés ou des CD indésirables, et non au volume croissant de chansons, de livres et de jeux composés de morceaux éternels facilement partagés. Les plans de ReDigi - et le débat juridique qu'ils ont généré - touchent à la nature changeante de la propriété à l'ère de plus en plus numérique (voir A Cloud over Ownership ).

La startup basée dans le Massachusetts applique un concept de propriété ancré dans la loi américaine : une personne qui achète un travail créatif peut revendre la copie achetée à l'origine. Vous l'achetez et vous en êtes propriétaire. Vous devriez pouvoir le vendre, déclare le directeur de la technologie de ReDigi Larry Rudolph , qui est également chercheur en informatique en congé du MIT. Si vous le volez, vous ne devriez pas pouvoir le vendre. C'est très simple.

Mais Archives du Capitole , une division du géant de la musique IEM , poursuit maintenant ReDigi, l'accusant d'être un centre d'échange pour violation du droit d'auteur. le Association de l'industrie de l'enregistrement d'Amérique a également envoyé à la société une ordonnance de cesser et de s'abstenir. Alors que ReDigi présente son service comme l'équivalent d'un magasin de disques d'occasion, cette analogie est inapplicable : les magasins de disques d'occasion ne font pas de copies pour remplir leurs étagères, Capitol's états de dépôt .

Il s'agit du premier cas américain à aborder la question de savoir si les fichiers multimédias numériques achetés légalement peuvent être revendus, et il frappe au cœur des futurs modèles commerciaux des industries créatives, selon Jason Schultz , expert en droit d'auteur numérique à la faculté de droit de l'UC Berkeley. Contrairement aux précédents sujets de la colère de l'industrie de la musique, tels que Napster, ReDigi a de bonnes chances de gagner devant les tribunaux, pense-t-il.

Un procès devant un juge est prévu pour octobre, et Schultz dit que le résultat affectera les grandes entreprises qui vendent des fichiers multimédias à l'achat ou proposent des services de stockage en nuage aux consommateurs, comme Google, Apple et Amazon. Le juge de district américain Richard Sullivan a rejeté la demande de Google de donner son propre avis au tribunal.

ReDigi a lancé son service l'automne dernier. Un utilisateur télécharge son logiciel pour déterminer lesquels de ses fichiers musicaux sont éligibles à la revente. L'entreprise utilise une analyse médico-légale numérique pour vérifier que la personne possède légalement un fichier (plutôt que de l'avoir extrait d'un CD ou piraté en ligne) : son moteur de vérification examine les données associées au fichier pour déterminer quelle est sa source d'origine, qui a acquis il et quand, et s'il a été déplacé d'autres ordinateurs - pécher par excès de prudence en supprimant une chanson en cas d'ambiguïté, explique le PDG John Ossenmacher. L'entreprise supprime ensuite toutes les copies des appareils synchronisés de la personne tout en transférant l'original vers ses propres serveurs cloud. Une signature numérique attachée au fichier permet à son service, comme un programme antivirus, de détecter facilement une copie du fichier sur les appareils synchronisés d'une personne après son téléchargement.

Le cas juridique de ReDigi peut dépendre d'un détail technique : si l'entreprise fait réellement une copie de la chanson lorsqu'elle déplace le fichier vers ses serveurs cloud, auquel cas elle violerait la lettre d'une loi sur le droit d'auteur écrite dans les années 1970.

La société, qui prévoit d'étendre son service de stockage de musique et son marché aux livres électroniques et aux jeux, espère que la technologie pourra résoudre ce problème. Bien qu'il ne puisse pas littéralement déplacer les bits numériques d'un fichier d'un endroit à un autre, il a adopté des méthodes développées à l'origine dans le secteur bancaire pour garantir qu'une chanson ou un livre numérique, tout comme l'argent numérique, ne se trouve jamais à deux endroits à la fois. Une fois que quelqu'un d'autre achète le fichier d'un utilisateur, ReDigi transfère la licence et la supprime de ses serveurs. La technologie ne peut cependant pas garantir que quelqu'un n'a pas déjà stocké une copie ailleurs.

Comme tout vendeur d'occasion, ReDigi n'offre qu'autant d'exemplaires qu'il en a en stock auprès des utilisateurs, et les dernières versions peuvent ne pas être disponibles. Lorsqu'une chanson n'est pas proposée, ReDigi permet aux gens d'utiliser les crédits de la vente de leurs chansons pour en acheter de nouvelles sur iTunes. Pour l'instant, ReDigi accepte uniquement les fichiers achetés via iTunes, qui a des conditions de service qui donnent à l'acheteur une propriété de fichier plus claire que celle d'Amazon, dit Schultz.

La société prélève un pourcentage sur chaque vente et a récemment lancé un programme pour offrir une coupe aux artistes, qui ne profiteraient normalement pas d'un marché de livres ou de disques d'occasion. Ossenmacher dit que les maisons de disques pourraient éventuellement obtenir une part également. Ce n'est pas une chose improvisée, dit-il. Nous avons appris la loi et la technologie. Nous voulons le faire aussi correctement que possible.

Aujourd'hui, la personne moyenne possède environ 500 $ de fichiers multimédias achetés, selon Ossenmacher. On peut se demander si cette valeur augmente ou diminue, car les services de streaming par abonnement ou payants deviennent de plus en plus populaires. Et parfois, le modèle de propriété qui s'applique est contesté ; par exemple, les bibliothèques ont rechigné aux demandes des éditeurs de livres de racheter un livre électronique après un nombre donné de prêts.

Schultz pense que la question de savoir à qui appartient un fichier multimédia, telle qu'elle est abordée dans ce cas, peut aider à résoudre de tels différends. C'est vraiment ce qui est en jeu ici, dit-il. Sommes-nous en train de passer à un monde où chaque fois que vous souhaitez utiliser du contenu ou des médias protégés par le droit d'auteur, vous devez payer, comme sur une route à péage ? Ou possédez-vous réellement quelque chose et décidez-vous comment vous voulez l'utiliser ?

cacher