Une famille à la frontière de la médecine hyper personnalisée

Deep Tech est un nouveau podcast réservé aux abonnés qui donne vie aux personnes et aux idées de notre magazine imprimé. Les épisodes seront publiés toutes les deux semaines. Nous rendons les quatre premiers versements, construits autour de notre numéro 10 Breakthrough Technologies, disponibles gratuitement.

Ipek Kuzu, trois ans, a une mutation génétique extrêmement rare qui perturbe une protéine nécessaire à la réparation de l'ADN, provoquant la perte de cellules cérébrales. Maintenant, elle est devenue la deuxième personne au monde à recevoir un médicament oligonucléotidique antisens personnalisé conçu pour compenser l'erreur d'ADN en permettant à ses cellules d'épisser une version fonctionnelle de la protéine. Le médicament n'a pris que quelques mois au pédiatre et généticien basé à Boston, Tim Yu, annonçant une nouvelle ère de médecine génomique individualisée. Mais sa fabrication et ses tests ont coûté 2 millions de dollars, ce qui soulève des questions sur la rapidité avec laquelle des traitements hyper-personnalisés pour les maladies génétiques rares pourront être rendus accessibles et abordables. La journaliste Erika Check Hayden a fait la connaissance de la famille Kuzu et, dans cet épisode, elle relate le parcours d'Ipek, avec l'aide du père d'Ipek, Mehmet, et du rédacteur en chef de la revue Technology Review, Antonio Regalado.

Afficher les notes et les liens :

Si l'ADN est comme un logiciel, pouvons-nous simplement corriger le code ? , du numéro imprimé de mars/avril 2020, p. 46

Médecine hyper-personnalisée, extrait du numéro papier de mars/avril 2020, p. 18

Deux enfants malades et une facture de 1,5 million de dollars : la course d'une famille pour une cure de thérapie génique , tiré du numéro imprimé de novembre/décembre 2018, 23 octobre 2018

Transcription de l'épisode

Identifiant audio : Il s'agit de la revue technologique du MIT.

Mehmet Kuzu : Vers cinq à six mois, ils ont dit qu'elle avait quelque chose appelé ataxie télangiectasie. Et ils ont dit que cela n'avait aucun remède. Les premiers jours ont été très durs. Nous pleurions tout le temps. Alors après un certain temps, nous avons commencé à étudier ce qui pouvait être fait.

Wade Rush : La fille de trois ans de Mehmet Kuzu, Ipek, a une mutation génétique rare qui pourrait mettre fin à sa vie avant l'âge de 25 ans. Mais maintenant, elle reçoit un soi-disant médicament antisens que ses médecins ont conçu spécialement pour elle. Ce qui fait d'Ipek l'un des premiers patients à être entraîné dans une nouvelle vague de médecine hyper personnalisée. La journaliste Erika Check Hayden a écrit sur la famille Kuzu dans le dernier numéro de Technology Review. Et aujourd'hui, elle nous aide à comprendre d'où vient cette percée et dans combien de temps elle pourrait être étendue. Je suis Wade Roush, et voici Deep Tech.

[Thème musical]

Nous sommes juste au début d'une révolution dans la médecine génomique individualisée. Et si vous voulez savoir à quoi ressemble cette révolution, cette est un bon point de départ.

[Son des machines de séquençage Illumina]

C'est l'une des centaines de machines de séquençage de gènes à grande vitesse du Broad Institute du MIT et de Harvard. Ici, à la plate-forme de génomique Broad à Cambridge, il y a tellement de ces machines que l'institut peut lire l'équivalent de 30 génomes humains entiers toutes les 10 minutes.

Il n'y a pas beaucoup de centres de recherche avec cette forme de pouvoir. Mais dans de nombreux endroits du monde, il est désormais possible de scanner le génome complet d'un bébé pour seulement quelques centaines de dollars et de localiser les erreurs de codage de l'ADN qui peuvent provoquer des maladies rares comme l'ataxie télangiectasie.

C'est ainsi que les médecins ont diagnostiqué Ipek Kuzu alors qu'elle n'avait que six mois. L'erreur dans son ADN signifie que ses cellules ne peuvent pas fabriquer une protéine appelée ATM qui est essentielle à la réparation de l'ADN. À long terme, cela entraîne la perte de cellules cérébrales, ce qui signifie qu'Ipek a du mal à marcher et ne parle pas autant qu'un enfant de trois ans.

Aujourd'hui, Ipek reçoit un médicament antisens spécialement conçu pour elle. Il est conçu pour compenser l'erreur d'ADN et restaurer la production d'ATM. Ce qui fait d'elle la deuxième personne au monde à bénéficier de ce type de traitement. La première était une autre petite fille nommée Mila Makovec. Elle a un trouble génétique différent appelé maladie de Batten qui provoque la cécité, des convulsions et d'autres problèmes neurodégénératifs. Et Mila a obtenu son propre médicament antisens personnalisé à partir de 2018.

Mais pour comprendre comment ses médecins ont mis au point ces deux médicaments, et pourquoi tout ce domaine de la médecine hyperpersonnalisée est si en vogue que les rédacteurs de Technology Review ont décidé de le mettre sur la liste des 10 technologies révolutionnaires de cette année, nous devons d'abord revenir en arrière quelques années, jusqu'en 2016.

[Clip d'actualité CNBC Squawk Box]

Ancre mâle CNBC : Ionis Pharmaceuticals, dans le commerce avant commercialisation, est plus élevé. La FDA a approuvé un médicament appelé Spinraza. Spinraza.

Ancre femelle CNBC : Ce n'est pas Spine-raza ?

Ancre mâle CNBC : Peut etre c'est. Parce que c'est pour l'amyotrophie spinale. C'est le premier médicament approuvé pour traiter cette maladie rare et mortelle.

Wade Rush : L'amyotrophie spinale affecte environ 1 bébé sur 10 000. Ce n'est donc pas aussi rare que la maladie de Batten ou l'ataxie télangectasie. Mais Spinraza est littéralement la clé de tous les travaux les plus récents visant à fabriquer des médicaments antisens personnalisés pour Mila et Ipek. Prenons donc une minute pour expliquer comment cela fonctionne.

Ce qui a fait de Spinraza un gros problème, c'est qu'il a été l'un des premiers médicaments à succès fabriqués à l'aide d'un oligonucléotide antisens. En d'autres termes, un brin d'ARN personnalisé.

Antoine Doué : Si vous pouvez imaginer, à l'intérieur d'une cellule, il y a l'ADN.

Wade Rush : Voici Antonio Regalado, rédacteur en chef de la section biomédecine de Technology Review.

Antoine Doué : Et cela envoie en quelque sorte ces messages dans le noyau constitué d'ARN et ceux-ci sont utilisés comme modèles pour fabriquer des protéines. Et donc l'antisens est un médicament qui agit au niveau de l'ARN. Ils vont s'en tenir à ce message d'ARN et ils pourraient le bloquer.

Wade Rush : Empêchez-le d'être traduit.

Antoine Doué : Empêchez-le d'être traduit ou modifiez la traduction d'une manière ou d'une autre.

Wade Rush : Dans les cellules des personnes en bonne santé, il existe une protéine appelée SMN qui aide les motoneurones à survivre et à se développer. Un gène appelé SMN1 porte les instructions pour fabriquer cette protéine, et les personnes atteintes d'amyotrophie spinale ont une mutation qui désactive ce gène. Mais il se trouve que l'ADN humain contient également une deuxième copie du gène, appelée SMN2. Cette deuxième copie est généralement inactive, grâce à une petite erreur qui empêche le message d'ARN d'être épissé dans un modèle approprié. La molécule de Spinraza contient un court segment d'ARN antisens qui empêche l'erreur d'épissage. Et cette permet au corps de commencer à fabriquer la protéine du motoneurone.

Ionis Pharmaceuticals est la société qui fabrique Spinraza, et ils ont consacré beaucoup d'efforts à trouver comment introduire leur molécule dans les cellules du cerveau et du système nerveux, où elle peut faire son travail.

Antoine Doué : Et ils l'ont finalement maîtrisé et ont trouvé une sorte de médicament miracle pour l'une de ces maladies cérébrales rares qui affectent les enfants, l'amyotrophie spinale. Et donc à partir de cet exemple, les gens ont alors dit, eh bien, pourquoi ne pouvons-nous pas utiliser d'antisens pour d'autres maladies similaires ?

Et ce que nous avons appris, c'est qu'il y avait un médecin à Boston nommé Timothy Yu, qui était un expert dans le séquençage des génomes d'enfants malades. Et il y avait une fille qui s'appelait Mila Makovec. Et ses parents étaient venus vers lui. Il avait séquencé le génome. Et puis il a juste réalisé: 'Je n'ai pas à m'arrêter là'. Une fois que j'ai identifié ce défaut, je n'ai pas à m'arrêter. Je pourrais potentiellement fabriquer une drogue. » Et c'est exactement ce qu'il a fait.

Wade Rush : Il s'est avéré que la maladie de Mila était causée par une erreur d'épissage très similaire à celle qui cause l'amyotrophie spinale, sauf que dans le cas de Mila, elle perturbe une protéine différente appelée CLN7. L'idée de Tim Yu était de prendre l'épine dorsale de la molécule de Spinraza et d'y attacher un brin personnalisé d'ARN antisens. Avec cette nouvelle fin commerciale, pour ainsi dire, le médicament permettrait aux cellules de Mila de commencer à fabriquer des copies fonctionnelles de la protéine CLN7.

Antoine Doué : C'était probablement à ce moment-là l'exemple le plus clair, le plus frappant et le plus étonnant de cette médecine hyper personnalisée. Parce que dans ce cas, c'était vraiment pour une personne. Nous étions donc très intéressés par ce phénomène, parce que c'est le reflet de ce que la technologie peut faire. Et puis au milieu de l'année dernière, une journaliste assez en vue, Erika Check Hayden, est venue nous voir et elle était également intéressée et voulait faire du travail pour trouver les cas, trouver les familles et écrire plus d'histoires à ce sujet. Et au fur et à mesure de son développement, nous avons décidé, eh bien, mettons cela sur notre liste de technologies révolutionnaires, car c'est vraiment le cas. Et donc Erika a fini par écrire la pièce et elle a fait beaucoup de travail pour trouver les patients. L'une des grandes choses qu'elle a faites a été de trouver cette famille Kuzu, qui se trouve ici même à Cambridge.

Wade Rush : Erika, peux-tu te présenter et nous parler un peu de toi ?

Erika vérifie Hayden : Sûr. Je m'appelle Erika Check Hayden. Je suis un journaliste basé à San Francisco. Et je dirige également le programme de communication scientifique à l'Université de Californie à Santa Cruz.

Wade Rush : Lorsque vous avez décidé de commencer à rapporter cet article, aviez-vous l'impression qu'il était important d'aller au-delà du premier type de cas faisant la une de Mila Makovec et de rechercher d'autres patients qui passaient par ce processus pour voir dans quelle mesure l'idée était largement applicable. est?

Erika vérifie Hayden : Je pense que même si les gens ont été très impressionnés par le cas de Mila et par le médicament que Tim Yu a fabriqué pour elle, qui s'appelle milasen, je pense qu'il y a aussi la question de savoir si nous allons pouvoir le faire pour d'autres patients. Et si oui, vous savez, qui va pouvoir être traité par cette méthode ? Et donc si je sors et que je trouve d'autres familles qui, espérons-le, reproduisent ce succès, je pense que c'est une déclaration très importante sur l'impact que cette approche pourrait éventuellement avoir.

Wade Rush : C'est donc là qu'intervient la famille Kuzu. Pourriez-vous nous en dire un peu plus sur eux et comment vous êtes entré en contact avec eux ?

Erika vérifie Hayden : Ainsi, la famille Kuzu est originaire de Turquie et le père de la famille, Mehmet Kuzu, est maintenant ingénieur logiciel chez Google. Et ils vivaient dans la Silicon Valley lorsque leur fille Ipek est née. Et peu de temps après sa naissance, on lui a diagnostiqué cette maladie appelée ataxie télangiectasie, également appelée maladie A-T. Et quand cela s'est produit, ils se sont mis à essayer de comprendre s'ils pouvaient faire quelque chose pour traiter la maladie ou ralentir la maladie. Et c'est ce qui a conduit Mehmet sur cette voie qui l'a finalement amené à travailler avec Tim Yu.

Mehmet Kuzu : J'ai envoyé le rapport génétique de notre fille. Puis il a dit, oh, il y a un potentiel ici, mais il y a deux problèmes principaux. Il a dit que cela pourrait coûter environ deux millions et que l'assurance ne le couvrirait pas. Le deuxième problème, ça peut causer des dégâts parce que, on a une idée théorique, mais la biologie c'est compliqué. Donc, en fin de compte, cela pourrait être pire que ce à quoi on s'attend.

Wade Rush : À droite. Donc, pour la famille Kuzu, alors que c'était évidemment une mauvaise nouvelle que votre enfant reçoive un diagnostic de maladie AT, il y a cette fondation incroyable ou à but non lucratif dirigée par Brag Margus, le AT Children's Project, qui a toutes ces données et a aussi apparemment un certain poids dans la collecte de fonds. Et ils finissent par aider à financer une grande partie de ces recherches et même à financer le traitement d'Ipek.

Erika vérifie Hayden : À droite. Et je pense que c'est en partie pourquoi ce projet particulier a pu avancer si vite, parce que Brad Margus et AT Children's Project ont fait beaucoup de travail au fil des ans pour collecter des fonds et éduquer leur communauté sur le potentiel de traitement de cette maladie, de sorte que Lorsqu'ils ont trouvé quelque chose qui, selon lui, pouvait fonctionner, ils ont pu collecter 1,4 million de dollars en un temps relativement court pour financer le développement de ce médicament unique.

Mehmet Kuzu : Je pense qu'il a compris la promesse. Et puis il a accepté de nous soutenir financièrement. Mais le problème est que cet argent dans la piscine provient de nombreuses familles. Nous devrions donc avoir une sélection équitable. Ensuite, ils ont trouvé trois enfants aussi jeunes, trois, deux, deux, trois, quatre, avec le bon type de mutation, et ils ont obtenu des échantillons de peau de chacun d'eux et l'ont testé. Ils ont su le faire rapidement.

Wade Rush : Mehmet peut raconter tous ces événements assez calmement. Mais je pense qu'il vaut la peine de souligner les montagnes russes sur lesquelles la famille a été. Le soutien du projet AT Children a ouvert une fenêtre à Tim Yu pour concevoir et fabriquer un médicament antisens. Mais les tests de sécurité requis sont si coûteux qu'il n'y avait que suffisamment d'argent pour le faire pour un seul patient. Il y avait deux chances sur trois qu'Ipek ne soit pas aussi patient. Et même si elle était sélectionnée, il n'y avait aucun moyen de savoir si le traitement serait efficace. Mila Makovec avait eu moins de crises depuis qu'elle avait commencé à recevoir son traitement antisens, mais les médecins n'étaient toujours pas sûrs à 100 % que c'était à cause du médicament. En plus de tout cela, il y avait toujours le risque d'effets secondaires involontaires.

Mehmet Kuzu : et puis au bout du compte, les cellules d'Ipek ont ​​répondu le mieux parmi ces trois candidats. Maintenant, une fois que nous savons que nous sommes sélectionnés, nous nous concentrons maintenant sur le deuxième problème : voulons-nous vraiment prendre ce risque de, par exemple, aggraver les choses ? Et puis j'ai pensé, comme, très probablement quelque chose de bien va arriver. Bien sûr, il y a une probabilité, une possibilité [d'échec]. Mais imaginez si cela se produit : la science en tirera des leçons. Et son genre de sacrifice, et cela aiderait aussi beaucoup d'autres personnes.

Erika vérifie Hayden : C'est tout simplement incroyable ces dernières années de rencontrer ces familles, de comprendre ce qu'elles font, comment elles le font. J'ai juste été vraiment frappé par tout ce qu'ils ont pu accomplir. Et aussi l'état d'esprit qu'ils apportent à cela où, vous savez, vous parlerez, ou je parlerai à des parents qui font cela pour leurs enfants et des scientifiques leur ont dit : 'Vous devez être préparé à la possibilité que cela n'aide pas votre enfant. Vous savez, vous pourriez faire tout ce travail au nom d'un autre futur enfant. Cela pourrait ne pas arriver à temps pour aider votre propre enfant. Et ils persistent et sont vraiment motivés.

Wade Rush : D'accord. Ainsi, de la même manière que Tim Yu a aidé à créer ce médicament unique appelé milasen pour Mila Makovec, il a créé un médicament appelé atipeksen pour Ipek. Si ce médicament fonctionne, comment cela aidera-t-il Ipek ?

Erika vérifie Hayden : Si ce médicament fonctionne, il va essentiellement corriger la façon dont les cellules d'Ipek interprètent son information génétique afin qu'elle fasse une copie fonctionnelle de la protéine ATM. Maintenant, comment saurons-nous si cela fonctionne est une question un peu délicate. Ainsi, Tim Yu et d'autres médecins vont essayer diverses méthodes pour voir s'ils peuvent dire si le médicament l'aide réellement. Ainsi, par exemple, ils examineront des choses comme peuvent-ils voir des preuves dans le corps d'Ipek que le médicament fabrique en fait des versions corrigées de la protéine ? Ils chercheront des preuves qu'elle ne décline pas comme on pourrait s'y attendre si elle ne recevait pas de traitement pour aider à contrôler sa maladie. Mais il peut être difficile de dire si cela fonctionne réellement ou non.

Mehmet Kuzu : Elle a eu trois injections jusqu'à présent parce qu'elles commencent avec une très faible dose et l'augmentent… Et heureusement, nous n'avons constaté aucun effet indésirable au cours des trois premières. Mais comme, bien sûr, savoir si cela fonctionne vraiment ou non, ils nous ont dit que cela prendrait du temps. Peut-être que nous avons besoin d'un an pour comprendre si cela fonctionne vraiment. Mais au moins nous avons vu qu'aucune mauvaise chose ne s'est produite. À l'hôpital, elle subit l'anesthésie complète. Ils mettent un masque. Et après l'injection, ils prennent du sang toutes les quatre heures, trois ou quatre fois. Ceux-ci sont très stressants pour elle. Elle se bat pour ne pas avoir ce masque. Elle pleure beaucoup. Euh, mais une fois que la décharge arrive, une fois que nous rentrons à la maison, elle oublie tout. Elle joue juste avec ses jouets.

Wade Rush : À droite. Et c'est l'une des choses que vous avez mentionnées dans votre article. Non seulement il sera difficile de voir si ça marche ou non, mais on parle par définition d'une étude où il n'y a qu'un seul patient. Vous n'obtenez donc pas le genre de chiffres importants qui aident les chercheurs à avoir plus confiance en l'innocuité et l'efficacité d'un médicament.

Erika vérifie Hayden : Je pense que ce que nous ne savons pas encore très bien, c'est quelles maladies seront le plus aidées par cette approche, ou même si l'un de ces traitements individuels personnalisés peut guérir un patient. Donc, si vous parlez à la mère de Mila, Julia Vitarello, elle est très convaincue que ce médicament a aidé Mila. Mais je pense qu'accumuler ces données au niveau où nous savons vraiment que c'est une approche valable, vous savez, cela va probablement prendre un certain temps.

Et pour prendre du recul, je pense que c'est en partie la raison pour laquelle ces médicaments ne sont actuellement utilisés que chez des patients atteints de maladies évolutives vraiment graves, car vous prenez un certain risque en donnant un traitement à un patient alors que vous n'avez pas Nous n'avons pas effectué les types de tests de sécurité auxquels nous pourrions être habitués pour un médicament qui passerait normalement par un processus d'approbation de la FDA. En fait, certaines personnes s'opposent même à l'utilisation du mot traitement parce que nous ne savons pas nécessairement que ces médicaments vont guérir les patients.

Donc en attendant, je pense que tout le monde aimerait voir beaucoup plus de patients au moins pouvoir essayer ça. Et donc il y a cette question de savoir si seuls les patients qui ont les ressources pour collecter cet argent ou accéder à cet argent vont en bénéficier. Et je ne pense pas que quiconque veuille que ce soit le cas.

Wade Rush : Y a-t-il des signes indiquant que l'industrie pharmaceutique cherche à étendre certains de ces traitements ? Et, vous savez, peut-être créer un pipeline pour des médicaments hyper personnalisés ?

Erika vérifie Hayden : Nous voyons donc des choses comme Ionis, leur co-fondateur Stan Crooke a lancé une fondation appelée la Fondation n-Lorem qui va essayer de développer ces traitements pour les patients. La raison en est que le développement d'un médicament pour un patient qui coûte des millions de dollars et qui n'a pas vraiment un très grand marché n'est pas nécessairement quelque chose qui va être attrayant pour une entreprise. Mais je pense que les gens pensent qu'il y a une direction qui pourrait évoluer où, vous savez, si l'industrie pharmaceutique est mieux en mesure de fabriquer ces modèles ou squelettes de médicaments et de remplacer plus facilement la partie du médicament qui est l'extrémité commerciale qui fait le ciblage de différentes maladies génétiques à l'endroit où cela devient beaucoup plus à grande échelle, beaucoup plus personnalisable, beaucoup moins cher. Vous savez, alors vous pourriez voir un modèle où c'est beaucoup plus économique, abordable, remboursé par les compagnies d'assurance, parce qu'en ce moment ce n'est pas le cas et évidemment c'est un obstacle de coût majeur.

Wade Rush : Pensez-vous que le moment est venu pour les patients atteints de maladies génétiques rares et les familles de ces patients de se sentir plus optimistes ? Ou est-il tout simplement trop tôt pour que cela affecte de nombreuses personnes qui souffrent déjà de ces conditions ?

Antoine Doué : À droite. Cela revient à la question, devrait-il s'agir d'une technologie révolutionnaire? Parce qu'en ce moment, ça n'aide pas beaucoup de monde. On parle d'aider une personne. Ou nous parlons d'aider deux ou trois très peu de personnes. Très peu. Et c'est une grève contre l'idée, franchement. Genre, pourquoi ? Pourquoi devrions-nous investir des ressources là-dedans alors que cela aide si peu de gens? Pourquoi devrions-nous appeler cela une technologie révolutionnaire? Eh bien, la raison en est que c'est mignon. Techniquement, c'est doux. Et cela trace la voie vers un avenir où l'on peut faire beaucoup plus avec les médicaments génétiques.

Wade Rush : Vous pouvez donc imaginer un avenir non pas dans 100 ans, mais peut-être dans 10 ans, où cela pourra être étendu et étendu à davantage de patients.

Antoine Doué : Ouais, absolument. Je veux dire, est-ce que les médicaments fonctionneront ? Dans quelle mesure fonctionneront-ils ? C'est une sorte de question ouverte. Mais oui, on est déjà passé d'un cas à cinq cas l'année prochaine sans doute ce sera 10 puis une centaine puis des milliers. Probablement. Je veux soulever autre chose, que tout ce scénario n'est pas juste. Parce qu'il y a beaucoup de personnes atteintes de maladies rares et beaucoup d'enfants qui meurent de maladies rares dans chaque quartier, chaque coin et chaque quartier du pays, du monde. Alors qui a l'opportunité d'avoir cette chance ?

Wade Rush : Eh bien, qui fait jusqu'à présent?

Antoine Doué : Eh bien, c'est un très petit sous-ensemble de parents qui, pour une raison quelconque, ont la capacité de comprendre la science, de trouver où se trouve l'opportunité et de collecter beaucoup d'argent. Et ce n'est pas l'argent de la vente de pâtisseries. C'est deux millions de dollars. Trois millions de dollars. Vous devez vraiment avoir un moyen de le faire, et cela favorise les personnes disposant d'un grand réseau. C'est pourquoi nous voyons des gens, vous savez, des entrepreneurs de la Silicon Valley ou d'autres personnes qui, pour une raison quelconque, réussissent à s'en sortir.

Wade Rush : Si ce genre d'iniquité persistait, cela deviendrait certainement un énorme point de critique autour de tout ce domaine de la thérapie. Mais peut-être pourriez-vous considérer ces parents comme des pionniers.

Antoine Doué : À droite. Exactement. Beaucoup de parents diront, eh bien, en plus d'essayer d'aider mon enfant, je veux aussi investir et essayer de créer le processus par lequel tout le monde peut être aidé parce qu'ils ont aussi beaucoup d'empathie pour la personne suivante. L'idée est d'aider tout le monde. La voie pour y parvenir n'est pas encore claire.

Wade Rush : Très bien. Eh bien, qu'il s'agisse d'une percée ou non, cela soulève tellement de questions intéressantes et épineuses que c'est un fourrage parfait pour Technology Review.

Antoine : C'est définitivement une percée, mec. C'est définitivement une percée.

Wade Rush : D'accord. Merci Antonio.

[Thème musical]

C'est tout pour cette édition de Deep Tech. Il s'agit d'un podcast que nous réalisons exclusivement pour les abonnés de MIT Technology Review, pour aider à donner vie à certaines des personnes et des idées que vous trouverez dans les pages de notre site Web et de notre magazine imprimé. Mais les quatre premiers épisodes couvrent notre numéro annuel des 10 technologies révolutionnaires, et nous rendons ces épisodes gratuits pour tout le monde.

Deep Tech est écrit et produit par moi et édité par Michael Reilly, avec l'aide éditoriale cette semaine de Jennifer Strong. Notre thème est par Titlecard Music and Sound à Boston. Un merci spécial cette semaine à David Cameron, Howard Gelman, Erika Check Hayden, Mehmet Kuzu, Antonio Regalado et Jane Wilkinson. Je suis Wade Roush. Merci pour votre écoute, et nous espérons vous revoir ici pour notre prochain épisode dans deux semaines.

cacher