211service.com
Un Internet féministe serait meilleur pour tout le monde
La vie en ligne pour les femmes est toxique et remplie de haine et de sexisme. Certains militants disent qu'il est temps de réimaginer comment tout cela fonctionne.
Ina Jang
1 avril 2021Nous sommes le 13 avril 2025. Comme la plupart des jeunes de 17 ans, Maisie attrape son téléphone dès qu'elle se réveille. Elle vérifie ses applications dans le même ordre tous les matins : Herd, Signal, TikTok.
Troupeau a commencé comme un réseau social de niche destiné aux filles, mais tout le monde est dessus ces jours-ci, même les garçons. Maisie va sur sa page personnelle et regarde ce qu'elle y a épinglé : des photos de son chien, de sa famille, de son projet scientifique scolaire. C'est comme un album numérique de toutes les choses qu'elle aime, en un seul endroit. Elle lit les commentaires de ses amis et regarde ce qu'ils ont ajouté à leurs propres pages. Elle ne va pas vraiment sur Facebook - seuls les grands-parents l'utilisent encore - ou Twitter. Le troupeau est juste… plus agréable. Aucun like ne compte. Aucune métrique de suivi. Pas d'étrangers criards.
Elle vérifie Signal . Signal est populaire depuis le Great WhatsApp Exodus de 2023, lorsque WhatsApp a annoncé qu'il partagerait encore plus données avec Facebook , et les utilisateurs ont fui vers des alternatives plus sécurisées et cryptées.
Ensuite, TikTok. Elle regarde une vidéo de filles qui dansent, glisse vers le haut, voit un chat sauter à travers un cerceau, glisse vers le haut, lit un explicatif sur les volcans. TikTok ne collecte pas autant de données ces jours-ci, rien sur sa position ou ses frappes. Une grande partie de ce type de collecte de données est désormais illégale, grâce à la loi sur la protection des données imposée par les législateurs américains il y a trois ans suite au lobbying de Big Tech.
Maisie manque de temps. Elle doit se préparer pour l'école, mais elle pense à consulter Instagram. Bien qu'elle ait reçu récemment un message étrange d'un type, elle a utilisé le processus simple en un clic de l'application pour le signaler et sait qu'elle n'entendra plus parler de lui. Instagram a pris le harcèlement beaucoup plus au sérieux ces dernières années. Il y a tellement de concurrents et de choix pour passer votre temps en ligne que les gens ne prendront pas la peine de rester dans un endroit où ils ne se sentent pas bien dans leur peau.
__________________________________________________________________________
Cette vision d'un Internet exempt de harcèlement, de haine et de misogynie peut sembler farfelue, surtout si vous êtes une femme. Mais un petit groupe croissant d'activistes pense que le moment est venu de réinventer les espaces en ligne de manière à centrer les besoins des femmes plutôt que de les traiter après coup. Ils visent à obliger les entreprises technologiques à détoxifier leurs plateformes, une fois pour toutes, et créent de tout nouveaux espaces construits dès le départ sur des principes favorables aux femmes. C'est le rêve d'un internet féministe.
Le mouvement peut sembler naïf dans un monde où beaucoup ont abandonné l'idée de la technologie comme force du bien. Mais certains aspects de l'internet féministe prennent déjà forme. Atteindre cette vision nous obligerait à revoir radicalement le fonctionnement du web. Mais si nous le construisons, ce ne sera pas seulement un meilleur endroit pour les femmes ; ce sera mieux pour tout le monde.
Quantifier la haine
Dans La femme eunuque , l'un des textes phares du féminisme, Germaine Greer écrivait en 1970 que les femmes ont très peu d'idées à quel point les hommes les détestent.
Grâce à Internet, comme vous le dira Arzu Geybulla, ils ne le savent que trop bien.
En tant que journaliste azerbaïdjanaise écrivant pour un journal arménien, Geybulla est devenue la cible des trolls en ligne car elle était perçue comme une traîtresse à son pays de naissance. (L'Azerbaïdjan et l'Arménie ont une longue histoire d'animosité, qui a éclaté en guerre ouverte l'année dernière.) Sa première menace de mort est survenue en 2014, après avoir enduré des jours d'abus violents et sexistes en ligne. Ils ont dit qu'il me restait trois jours. Ils m'ont dit où je serais enterrée, dit-elle.
Elle sait aussi que les abus étaient pires parce qu'elle est une femme.
La langue est très différente, dit-elle. Le thème prédominant est de violer mon corps et de me punir - des messages disant de la violer collectivement, de la déporter, de lui tirer dessus, de la faire taire, de la fermer, de la pendre.
Les femmes ont toujours été particulièrement victimes d'abus en ligne. Ils sont attaqués non seulement à cause de ce qu'ils disent ou font, mais à cause de leur sexe. S'il s'agit de personnes de couleur ou LGBTQ+, ou s'ils ont un travail public en tant que politicien ou journaliste, c'est pire. Le même message sexiste traverse une grande partie du vitriol : Arrêtez de parler, sinon.
La pandémie a exacerbé le problème car le travail, les loisirs, la santé, les rencontres et bien d'autres choses encore ont été entraînés dans des environnements exclusivement virtuels. La moitié des femmes et des personnes non binaires interrogées par l'association caritative britannique Glitch signalé victimes d'abus en ligne l'année dernière, la grande majorité d'entre eux sur Twitter. Une récente rapport par le Pew Research Center a révélé que 33 % des femmes de moins de 35 ans ont été harcelées sexuellement en ligne ; en 2017, ce chiffre était de 21 %.
Parfois, l'abus fait partie d'une campagne coordonnée. C'est là qu'intervient la manosphère. Le terme informel fait référence à une collection lâche de sites Web et de groupes en ligne dédiés à l'attaque des féministes et des femmes en général.
Les hommes en colère se rassemblent sur des forums comme Reddit et 4Chan, et sur des sites comme A Voice for Men. Parfois, ils identifient et s'accordent sur des cibles pour la pêche à la traîne. Au cours de la controverse connue sous le nom de Gamergate, en 2014, plusieurs femmes de l'industrie du jeu vidéo ont été confrontées à une campagne de doxxing coordonnée (dans laquelle les attaquants ont trouvé et publié leurs informations personnelles telles que des numéros de téléphone et des adresses) et à un déluge de menaces de viol et de mort.
La manosphère n'est pas une menace abstraite et virtuelle : elle peut avoir des conséquences dans le monde réel. C'est où Fayçal Hussain a passé des heures à se radicaliser avant de se lancer dans une fusillade, tuant une femme et une fille et blessant 14 autres personnes à Toronto en 2018. Sur son ordinateur, la police a trouvé une copie d'un manifeste de Elliot Rodger - un autre homme qui avait été profondément ancré dans la manosphère et qui a fini par se déchaîner à Isla Vista, en Californie, en 2014. Le manifeste de Rodger disait qu'il se vengeait des femmes pour l'avoir rejeté et avait attaqué des hommes sexuellement actifs envie.
Être une femme en ligne, c'est être très visible et être la cible directe de cette haine, déclare Maria Farrell, experte en politique technologique et ancienne directrice de l'Open Rights Group.
Mes premières menaces de viol et de mort remontent à 2005, dit-elle. Farrell a écrit un article de blog critiquant la réponse américaine à l'ouragan Katrina comme raciste et a ensuite été inondé d'abus. Depuis lors, dit-elle, la situation s'est aggravée : il y a une dizaine d'années, vous deviez dire quelque chose qui suscitait l'opprobre. Ce n'est plus le cas maintenant. Maintenant, c'est juste tous les jours. Elle fait extrêmement attention aux services qu'elle utilise et prend grand soin de ne jamais partager sa position en ligne.
Cependant, les menaces de mort et les abus en ligne ne sont pas les seuls problèmes en ligne qui affectent de manière disproportionnée les femmes. Il y a aussi des méfaits moins tangibles, comme la discrimination algorithmique. Par exemple, essayez de googler les termes écolier et écolière. Les résultats d'image pour les garçons sont pour la plupart anodins, alors que les résultats pour les filles sont dominés par des images sexualisées. Google classe ces résultats en fonction de facteurs tels que la page Web sur laquelle une image apparaît, son texte alternatif ou sa légende et ce qu'elle contient, selon des algorithmes de reconnaissance d'image. Les préjugés s'infiltrent par deux voies : les algorithmes de reconnaissance d'images eux-mêmes sont formés sur des images et des légendes sexistes provenant d'Internet, et les pages Web et les légendes parlant de femmes sont faussées par le sexisme omniprésent qui s'est accumulé au fil des décennies en ligne. Essentiellement, Internet est une machine à misogynie qui se renforce elle-même.
Pendant des années, Facebook a formé ses systèmes d'apprentissage automatique pour endroit et effacer toutes les images qui sentent le sexe ou la nudité, mais ces algorithmes ont été signalés à plusieurs reprises comme étant trop zélés, censurant les photos de femmes grandes tailles , ou les femmes allaitement maternel leurs bébés. Le fait que l'entreprise ait fait cela tout en permettant simultanément aux discours de haine de se répandre sur sa plate-forme n'échappe pas aux militants. C'est ce qui se passe lorsque vous laissez les frères de la Silicon Valley définir les règles, explique Carolina Are, chercheuse en biais algorithmique à City, University of London.
Comment nous sommes arrivés ici
Toutes les femmes à qui j'ai parlé pour cette histoire ont dit qu'elles avaient subi de plus grands volumes de harcèlement ces dernières années. L'un des coupables probables est la conception des plateformes de médias sociaux, et plus particulièrement leurs fondements algorithmiques.
Aux débuts du Web, les entreprises technologiques ont choisi que leurs services soient principalement financés par la publicité. Nous n'avons tout simplement pas eu la possibilité de nous abonner à Google, Facebook ou Twitter. Au lieu de cela, la monnaie dont ces entreprises ont besoin est les globes oculaires, les clics et les commentaires, qui génèrent tous des données qu'ils peuvent regrouper et utiliser pour commercialiser leurs utilisateurs auprès des vrais clients : les annonceurs.
Les plates-formes essaient de maximiser l'engagement - l'enragement, vraiment - grâce à des algorithmes qui génèrent plus de clics, explique Farrell. Pratiquement toutes les plateformes technologiques grand public privilégient l'engagement par-dessus tout. Cela privilégie les contenus incendiaires. Charlotte Webb, qui a cofondé le collectif militant Feminist Internet en 2017, le dit sans ambages : la haine fait de l'argent. Facebook a fait un profit de 29 milliards de dollars en 2020.
L'ignorance et la myopie qui sous-tendaient le techno-optimisme dans les années 1990 faisaient partie du problème, explique Mar Hicks, historienne de la technologie à l'Illinois Institute of Technology.
En fait, bon nombre des premiers pionniers d'Internet pensaient qu'il pourrait devenir un monde virtuel neutre, exempt des politiques désordonnées et des complications du monde physique. En 1996, John Perry Barlow, cofondateur de l'Electronic Frontier Foundation, a écrit le texte sacré du mouvement, A Declaration of the Independence of Cyberspace. Il comprenait la ligne Nous créons un monde dans lequel tous peuvent entrer sans privilège ni préjugé accordé par la race, la puissance économique, la force militaire ou la station de naissance. Le sexe n'est mentionné nulle part dans la déclaration.
L'idée même de l'Internet des débuts était qu'il révolutionnerait les relations de pouvoir et démocratiserait les choses, dit Hicks. Cela a toujours été une vision stupide et anhistorique. Ce n'était même pas ce qui se passait à l'époque.
Histoire connexe
Comment la vérité a été assassinéeLa pandémie, la protestation et une élection précaire ont créé un flot écrasant de désinformation. Cela ne devait pas être ainsi.
En fait, juste au moment où la déclaration de Barlow a été publiée, les femmes fuyaient les emplois technologiques. Les femmes avaient été au cœur des premiers développements de l'industrie technologique, mais ont été progressivement écartées au fil du temps, au fur et à mesure que le salaire et le prestige augmentaient, comme l'expliquait Emily Chang, ancre de Bloomberg Technology, dans son livre de 2018. Brotopie . Le point culminant a été 1984, quand environ 35% de la main-d'œuvre technologique américaine était des femmes. Maintenant c'est moins de 20% , et ce nombre n'a pas bougé depuis une décennie. Et si vous regardez les échelons supérieurs de la direction des entreprises technologiques - les conseils d'administration et les administrateurs - les femmes sont encore plus rares.
C'est un problème, car cela signifie que la voix des femmes était - et dans de nombreux cas est encore - largement ignorée dans la conception et le développement de la plupart des services en ligne. Plutôt que de renverser le déséquilibre de pouvoir entre les hommes et les femmes, à bien des égards, le boom technologique les a cimentés plus profondément en place.
Internet réinventé
Alors, à quoi ressemblerait un Internet féministe ?
Il n'y a pas de vision unique ou de définition approuvée. Ce que le mouvement a de plus proche d'un ensemble de commandements, c'est 17 principes publié en 2016 par l'Association for Progressive Communications (APC), une sorte d'ONU pour les groupes d'activistes en ligne. Il compte 57 organisations membres qui font campagne sur tout, du changement climatique aux droits du travail en passant par l'égalité des sexes. Les principes sont le résultat de trois jours de discussions ouvertes et non structurées entre près de 100 féministes en 2014, ainsi que d'ateliers supplémentaires avec des militants, des spécialistes des droits numériques et des universitaires féministes.
Bon nombre des principes concernent la correction du vaste déséquilibre de pouvoir entre les entreprises technologiques et les gens ordinaires. Le féminisme est évidemment une question d'égalité entre les hommes et les femmes, mais il s'agit essentiellement de pouvoir - qui peut le manier et qui est exploité. Construire un Internet féministe consiste donc en partie à redistribuer ce pouvoir loin des Big Tech et entre les mains des individus, en particulier des femmes, qui ont historiquement eu moins leur mot à dire.
Les principes stipulent qu'un Internet féministe serait moins hiérarchisé. Plus coopératif. Plus démocratique. Plus consensuel. Plus personnalisable et adapté aux besoins individuels, plutôt que d'imposer un modèle unique.
Par exemple, l'économie en ligne dépendrait moins de la récupération de nos données et de leur utilisation pour vendre de la publicité. Il ferait plus pour lutter contre la haine et le harcèlement en ligne, tout en préservant la liberté d'expression. Cela protégerait la vie privée et le droit à l'anonymat des personnes. Ce sont tous des problèmes qui affectent chaque internaute, mais les conséquences sont souvent plus importantes pour les femmes lorsque les choses tournent mal.
Pour respecter ces principes, les entreprises devraient donner plus de contrôle et de pouvoir de décision aux utilisateurs. Cela signifierait non seulement que les individus pourraient ajuster des choses comme nos paramètres de sécurité et de confidentialité (avec la confidentialité la plus forte par défaut), mais que nous pourrions agir collectivement, en proposant et en votant sur de nouvelles fonctionnalités, par exemple. Le harcèlement généralisé ne serait pas considéré comme un prix tolérable que les femmes doivent payer, mais comme un signe inacceptable d'échec. Les gens seraient plus conscients de leurs droits en matière de données en tant qu'individus et plus disposés à prendre des mesures collectives contre les entreprises technologiques qui abusent de ces droits. Ils pourraient facilement transférer leurs données d'une entreprise à une autre ou en révoquer complètement l'accès.
Notre prémisse de base est que nous aimons Internet, mais nous voulons remettre en question l'argent, les objectifs et les personnes qui gèrent les espaces que nous utilisons tous, déclare Erika Smith, qui est membre du programme des droits des femmes d'APC depuis 1994.
Un point de départ consiste simplement à apprendre à voir Internet à travers une lentille féministe, en examinant chaque service et produit et en se demandant : comment cela pourrait-il être utilisé pour nuire aux femmes ?
Les entreprises technologiques pourraient intégrer ce type d'évaluation de l'impact sur le genre dans le processus de prise de décision avant le lancement de tout nouveau produit. Les ingénieurs devraient se demander comment le produit pourrait être abusé par des personnes cherchant à nuire aux femmes. Par exemple, pourrait-il être utilisé pour le harcèlement ou la violence domestique, ou pourrait-il conduire à davantage de harcèlement en ligne ?
Les évaluations d'impact sur le genre ne résoudraient pas à elles seules les nombreux problèmes auxquels les femmes sont confrontées en ligne, mais elles introduiraient au moins un peu de friction nécessaire et obligeraient les équipes à ralentir et à réfléchir à l'impact sociétal de ce qu'elles construisent.
Encore une fois, ces évaluations ne profiteraient pas seulement aux femmes. Le fait de ne pas réfléchir à la façon dont un produit affectera les femmes rend ces produits pires pour tout le monde. Un exemple parfait vient de la société de suivi de la condition physique Strava. En 2018, l'entreprise s'est rendu compte que son service pouvait être utilisé pour identifier des militaires ou des membres du renseignement : des experts en sécurité avaient relié les points entre les itinéraires des utilisateurs et les bases américaines connues à l'étranger. Mais si Strava avait écouté les femmes, elle aurait déjà été au courant de ce risque, dit Farrell.
Les féministes les ont averties qu'il pourrait être utilisé pour traquer et suivre des femmes individuelles en regardant leurs itinéraires de course, dit-elle. C'est pourquoi avoir un œil féministe sur Internet est un tel avantage, car il sait ce que pouvez être abusé sera être abusé.
Comment nous le réparons
Les technologues féministes ont passé des années à dire aux entreprises technologiques ce qu'elles faisaient de mal et ont été carrément ignorées. Maintenant, ils prennent les choses en main. Les activistes créent des produits, mènent des campagnes et organisent des événements pour s'attaquer à pratiquement tous les aspects du sexisme en ligne.
Si nous parvenons à créer un Internet féministe, ce sera au moins en partie grâce à la force de volonté des personnes impliquées dans ce mouvement.
Prenez Tracy Chou.
Elle a grandi dans la Silicon Valley, est allée à l'Université de Stanford pour étudier l'informatique, puis a travaillé comme ingénieur logiciel chez Quora, Pinterest et Facebook. Comme beaucoup de jeunes femmes, elle passait beaucoup de temps sur les réseaux sociaux. Mais finalement, elle en a eu marre d'être constamment interrompue par des commentaires misogynes et racistes, un problème qui, selon elle, s'est intensifié au fil du temps, surtout après avoir commencé à plaider pour plus de diversité dans la Silicon Valley.
Parfois, le harcèlement s'est même transformé en menaces physiques. Un homme qui la traquait en ligne s'est rendu deux fois à San Francisco et s'est présenté où elle séjournait, l'incitant à demander conseil à une entreprise de sécurité privée. La police lui avait dit de nous dire quand quelque chose se passait.
Pour la plupart des gens, nous ne pouvons vraiment pas faire grand-chose contre le harcèlement, à part faire appel à un thérapeute, dit-elle en roulant des yeux.
Mais Chou n'est pas la plupart des gens. Elle a utilisé ses compétences en ingénierie pour créer un outil appelé Block Party, qui vise à rendre Twitter plus supportable en aidant les gens à filtrer les abus. Toutes les réponses et mentions que vous ne voulez pas voir sont placées dans un dossier de verrouillage que vous ou un ami désigné pouvez vérifier au moment de votre choix (ou pas du tout). Ses premiers utilisateurs ont été principalement des femmes qui font face à des abus en ligne endémiques, dit Chou : des journalistes, des militants et des scientifiques travaillant sur le covid-19. Mais surtout, elle l'a fait pour elle-même : je fais ça parce que je dois faire face au harcèlement en ligne et je n'aime pas ça. Cela résout mon propre problème.
Depuis que Chou a commencé à construire Block Party, fin 2018, Twitter a adopté une ou deux de ses fonctionnalités. Par exemple, il maintenant laisse les gens limiter qui peuvent répondre à leurs tweets.
Certains militants ne se contentent pas de traiter les abus à ce stade avancé du processus. Ils veulent que nous remettions en question certaines des hypothèses sous-jacentes qui conduisent à un tel harcèlement en premier lieu.
Prenez les assistants vocaux et les haut-parleurs intelligents. Sur un tiers des Américains utilisent régulièrement des haut-parleurs intelligents. Des millions d'entre nous parlent chaque jour à des assistants vocaux. Dans presque tous les cas, nous interagissons avec une voix féminine. Et c'est un problème, car cela perpétue un stéréotype de féminité passive, agréable et désireuse de plaire qui rappelle la femme au foyer des années 1950, explique Yolande Strengers, professeure agrégée et sociologue numérique à l'Université Monash. Vous pouvez les abuser et ils ne peuvent pas riposter, dit-elle.
À partir de 2019 Rapport des Nations Unies conclu que les haut-parleurs intelligents renforcent les stéréotypes de genre nuisibles. Il a appelé les entreprises à cesser de faire des assistants numériques des femmes par défaut et à explorer les moyens de les rendre asexués. Un projet, appelé Q , s'est mis à faire exactement cela. Et si tu écoutes par toi-même , vous entendrez qu'il a fait un travail assez convaincant. Q a été créé par Virtue, une agence créée par la société de médias Vice. L'équipe a consulté des linguistes pour définir les paramètres d'une voix masculine et féminine et déterminer où ils se chevauchent. Ensuite, ils ont enregistré de nombreuses voix, les ont modifiées et les ont testées sur des milliers de personnes pour identifier les plus neutres. Ils ont déjà fait le gros du travail. Si Apple ou Amazon le voulaient, ils pourraient l'adopter demain.
Q n'est pas le seul projet à essayer de résoudre les problèmes à la racine. Caroline Sinders, chercheuse et artiste en apprentissage automatique, a construit une plateforme ouverte et gratuite trousse à outils qui aide les gens à interroger chaque étape du processus d'IA et à analyser s'il est féministe ou intersectionnel (en tenant compte des problèmes qui se chevauchent comme le racisme structurel, le sexisme, l'homophobie et le classisme) et s'il a des préjugés rampants. Super laboratoire à Berlin est un collectif technologique féministe qui travaille, entre autres, sur explorant des idées utopiques sur la manière de garantir que les futurs produits numériques reflètent mieux les besoins des femmes et des groupes marginalisés.
Mais certains militants veulent faire plus que simplement améliorer les plateformes existantes.
Mady Dewey et Ali Howard, qui travaillent tous les deux chez Google, envisagent de lancer leur propre réseau social, Troupeau , en avril. Ils veulent créer une expérience en ligne non toxique pour les femmes et les filles, mais ils espèrent que ce sera mieux pour tous les utilisateurs. Ils ont révisé les fonctionnalités de conception de base que nous tenons tous pour acquises dans les médias sociaux, en particulier les goûts et les commentaires, qui valorisent l'engagement et encouragent les abus.
Au lieu d'ouvrir l'application et d'atterrir sur un flux, les gens arrivent sur leur propre profil, une sorte de jardin numérique où ils peuvent stocker des photos, des pensées et des choses qui les rendent heureux. Il n'y a pas de j'aime. Il y a des limites au nombre de fois que les gens peuvent commenter, pour empêcher les campagnes de trolling. L'objectif est de cultiver un environnement plus doux, plus convivial et plus calme. Les cofondateurs disent qu'ils construisent essentiellement Herd pour leur moi précaire de 15 ans qui défile sur Instagram. Nous avons de grands rêves pour cela, mais pour être honnête, nous le construisons principalement pour nous. Nous préférons créer une plate-forme qui signifie beaucoup pour un petit groupe que rien pour des millions, dit Dewey.
Alors, qu'est-ce qui nous empêche de pousser des projets comme celui-ci dans le courant dominant ?
En espèces. Ou plus précisément, un manque de celui-ci. Les femmes n'ont jamais reçu plus de 3 % du capital-risque américain, selon Pitchbook . Ce n'est sûrement pas un hasard si le capital-risque est encore majoritairement un club de garçons - seulement 14% des décideurs dans les sociétés de capital-risque sont des femmes, selon Axios rechercher. Imaginez ce que je pourrais faire avec 0,7 milliard de dollars sur les 27,7 milliards de dollars que Slack vient de vendre. Ou même juste 0,7% de cette somme, dit Suw Charman-Anderson, un défenseur de la diversité dans la technologie qui a fondé Il y a Lovelace Day , une célébration du premier programmeur informatique, en 2009.
Penser plus grand
Mais une approche disparate de projets individuels mettra des années à produire des résultats, si tant est qu'elle le puisse jamais. Certains militants pensent que le problème doit être abordé du haut vers le bas.
Beaucoup espèrent que le poussée à venir par les politiciens américains pour freiner et réglementer la Big Tech bénéficiera spécifiquement aux femmes. L'expert en politique d'IA Mutale Nkonde cite comme exemples la loi sur la responsabilité algorithmique et la loi sur l'interdiction des barrières biométriques. Respectivement, ces lois obligeraient les entreprises à vérifier si leurs algorithmes sont biaisés, y compris la discrimination fondée sur le sexe, et à interdire l'utilisation de la reconnaissance faciale dans les logements publics. Aucune des deux lois n'a été adoptée lors de la dernière session du Congrès contrôlée par les républicains, mais la présidence de Biden lui donne de l'espoir.
Nous avons quelqu'un sur qui nous pouvons faire pression maintenant, quelqu'un que nous pouvons persuader, dit-elle. L'administration de Biden a signalé il prévoit de lutter contre le harcèlement en ligne en mettant l'accent sur les abus sexistes, bien que les détails concrets n'aient pas encore été publiés.
Les militants veulent que les législateurs se concentrent sur des questions telles que la surveillance algorithmique et la responsabilité, et poussent les plateformes à s'éloigner du type de croissance rapide, nocive et axée sur l'engagement que nous avons connue jusqu'à présent. Les exigences légales de modération du contenu pourraient aider, tout comme une plus grande coopération entre les entreprises technologiques sur les problèmes d'abus en ligne.
Le harcèlement est un problème multiplateforme, après tout. Une fois que les trolls ont identifié une cible, ils parcourent la vie en ligne de cette personne, en examinant chaque profil de réseau social, adresse e-mail et publication en ligne avant de déchaîner l'enfer. Ils trouveront n'importe quelle surface pour essayer de vous attaquer, dit Chou. Les obstacles auxquels se heurtent les femmes qui tentent de lutter contre la violence sont énormes. Le processus de signalement diffère de Twitter à Facebook en passant par TikTok, ce qui complique une tâche déjà longue. C'est trop d'essayer d'attraper tous les abus sur tous vos comptes, en même temps, dit Geybulla. Et ce n'est pas ainsi que je veux passer le peu de temps libre que j'ai.
Cela pourrait être résolu, en partie, en créant un processus unique et normalisé de signalement des abus que toutes les grandes plateformes technologiques acceptent d'utiliser. La World Wide Web Foundation organise des ateliers en ligne sur la manière de lutter contre la violence en ligne basée sur le genre depuis plusieurs mois, et le fait qu'il n'y a aucun moyen de faire face au harcèlement multiplateforme à l'heure actuelle est apparu comme l'un des plus grands obstacles auxquels les femmes sont confrontées. , déclare Azmina Dhrodia, responsable principale de la politique de genre à la fondation.
La fondation a également consulté Facebook, Twitter, Google, YouTube et TikTok sur cette question et indique que les entreprises devraient prendre des engagements majeurs lors du Forum Génération Égalité, un rassemblement parrainé par l'ONU pour l'égalité des sexes qui se tiendra à Paris. fin juin.
En fin de compte, les femmes ont le droit d'être en ligne sans crainte d'être harcelées. Pensez à toutes les femmes qui n'ont pas créé de détaillants en ligne, ou commencé à bloguer, ou à se présenter aux élections, ou à créer une chaîne YouTube, parce qu'elles craignent d'être harcelées ou même blessées physiquement. Lorsque les femmes sont chassées des plateformes, cela devient une question de droits civiques.
Mais il est également dans notre intérêt à tous de nous protéger les uns les autres. Un monde dans lequel tout le monde peut bénéficier de manière égale du Web conduira à un meilleur mélange de voix et d'opinions que nous entendons, à une augmentation des informations auxquelles nous pouvons accéder et partager, et à une expérience en ligne plus significative pour tous.
Nous sommes peut-être à un tournant. Je suis optimiste que nous pouvons réparer certains de ces dommages flagrants et l'abrogation flagrante des devoirs des entreprises envers le public et les consommateurs, dit Hicks. Nous avons vu l'industrie automobile et comment Ralph Nader a obtenu des ceintures de sécurité - nous avons vu comment Detroit devait être réglementé. Nous en sommes à ce point avec la Silicon Valley.