Un coureur double amputé attend son verdict

Crédit : The Daily Mail, Royaume-Uni

L'avenir de la technologie dans le sport attend une décision du Tribunal arbitral du sport (TAS) de Lausanne, en Suisse, où Oscar Pistorius, un coureur paralympique sud-africain, a fait appel d'une décision de l'Association internationale des fédérations d'athlétisme ( IAAF ) qui lui interdisait de concourir contre des athlètes valides.

Pistorius est un double amputé qui rivalise avec des lames de guépard en fibre de carbone en forme de J fabriquées par la société islandaise Ossur . Après avoir participé à un événement international pour personnes valides en 2007, des allégations ont été faites selon lesquelles les lames de Pistorius lui donnent un avantage injuste par rapport aux athlètes valides, car il peut couvrir plus de terrain qu'eux et utilise moins d'énergie qu'eux, et contrairement aux leurs, son les jambes ne sont pas sujettes à la fatigue. L'IAAF, l'instance dirigeante du monde de l'athlétisme, a rapidement interdit l'utilisation de dispositifs techniques, tels que des roues et des ressorts, qui donnent à un athlète un avantage sur un autre en compétition. Il a également décidé d'examiner individuellement le cas de Pistorius.

À la suite des tests effectués par le professeur allemand Gert-Peter Brüggemann sur les prothèses et les capacités de Pistorius contre des coureurs valides, l'IAAF a décidé que les prothèses donnaient à Pistorius un avantage injuste par rapport aux coureurs valides, car les résultats ont conclu qu'il utilise 25 % moins d'énergie pour concourir qu'eux. . Compte tenu de la décision, Pistorius s'est vu interdire de participer à des compétitions de l'IAAF pour personnes valides, y compris les Jeux olympiques d'été de 2008 à Pékin.

Furieux des résultats, Pistorius a fait appel devant le TAS. Les tests de l'appel ont été menés par six universités aux États-Unis et en France et dirigés par un professeur du MIT. Hugh monsieur . Leur travail consistait à examiner les affirmations scientifiques de l'IAAF qui interdisaient à Pistorius de concourir. L'équipe scientifique a conclu que les allégations de l'IAAF n'étaient pas scientifiquement valables.

Les arbitres du TAS – Martin Hunter d'Angleterre, le Suisse Jean-Philippe Rochat et David Rivkin des États-Unis – devraient rendre un verdict dans les prochains jours quant à savoir si Pistorius peut participer à des compétitions pour personnes valides. Mais leur décision ne devrait pas être individuellement et empathiquement axée sur Pistorius, comme il a essayé de le faire dans son appel. Le vrai problème est l'utilisation d'appareils technologiques dans les compétitions sportives. Les preuves scientifiques devraient être l'épine dorsale de la décision du TAS, mais la décision est prise par trois non-scientifiques. Le TAS a une décision difficile à prendre pour l'avenir du sport et l'affaire constituera un précédent juridique sur la manière dont d'autres affaires similaires impliquant la technologie dans le sport seront traitées.

cacher