Un anesthésiste automatisé subit une douloureuse défaite

Ces dernières années, les économistes et les technologues ont prévenu que la technologie prendrait en charge de nombreux emplois ou parties d'emplois qui sont aujourd'hui effectués par des travailleurs humains. Mais ce n'est pas parce qu'une machine peut prendre en charge une tâche qu'elle va s'imposer. Une machine lancée l'année dernière qui rend inutile pour un anesthésiste d'assister à certaines procédures médicales est être retiré du marché après de mauvaises ventes .

L'appareil Sedasys, fabriqué par Johnson & Johnson, avait déjà eu les ailes coupées après l'opposition de l'American Society of Anesthesiologists. La machine peut administrer le propofol sédatif tout en surveillant les signes vitaux pour s'assurer qu'un patient est anesthésié au bon degré, ce qui signifie que seule une infirmière, et non un anesthésiste, doit être présente. Mais le groupe professionnel a déclaré que l'idée de une machine remplaçant l'expertise humaine était dangereuse .

Le groupe a abandonné son opposition après que Johnson & Johnson a accepté de limiter l'utilisation de la machine à certaines procédures, telles que les coloscopies.

Les robots n'ont pas besoin de s'appliquer.

le Poste de Washington rapporté l'année dernière que dans les hôpitaux utilisant la machine Sedasys, les patients pouvaient partir plus tôt, et que ne pas avoir besoin de la présence d'un anesthésiste permettait d'économiser des coûts considérables. On ne sait pas quel impact l'histoire d'animosité avec certains anesthésistes a eu sur les ventes décevantes, mais cela n'a probablement pas aidé.

La décision de Johnson & Johnson intervient alors qu'elle restructure son activité de dispositifs médicaux. Cette partie de l'entreprise est également collaboration avec Verily, filiale d'Alphabet sur l'automatisation médicale et la robotique à travers une joint-venture appelée Verbe chirurgical . Aucun produit n'a encore été détaillé, mais l'entreprise semble se concentrer sur la technologie qui aide les médecins plutôt que de les remplacer - une distinction qui pourrait faciliter la mise sur le marché des produits.

(Lire la suite: Poste de Washington , Filaire , A qui appartiendront les robots ? )

cacher