Twitter a peut-être prédit l'élection

Nicola Sturgeon, chef du gouvernement écossais, vérifie son fil Twitter lors d'un débat parlementaire le 28 juin sur les implications du vote sur le Brexit pour l'Écosse.

À quel point Twitter est-il utile en tant que mesure du sentiment général ?

L'étude d'un groupe sur le Brexit et l'élection présidentielle américaine affirme que pour ceux qui regardent les bons signaux, les résultats surprenants d'un certain nombre d'élections récentes n'étaient pas si surprenants du tout.

Notre analyse montrait quelque chose, mais nos convictions étaient différentes, explique Vishal Mishra, PDG de Right Relevance, qui vend une plateforme de recherche axée sur l'influence. Nous avons pensé, comment Trump va-t-il gagner ? Mais notre analyse n'arrêtait pas de nous montrer.

Avant les élections américaines, l'entreprise était soulevant la possibilité d'un résultat surprise .

Parmi les signaux qu'ils ont suivis figurait le nombre de supporters sur Twitter associés à chaque camp, ajusté pour les bots. Tout aussi importante est l'influence d'un abonné, mesurée en partie par les retweets, les mentions et les réponses, ainsi que la qualité de son réseau de connexions et s'il relie différentes communautés.

Une visualisation et une analyse des retweets sur Twitter du 20 juin au 22 juin menant au vote du 23 juin sur le Brexit, au cours duquel le Royaume-Uni a décidé de quitter l'Union européenne.

Lors du vote sur le Brexit et du concours présidentiel, ces signaux semblaient meilleurs avant le vote pour le camp qui a finalement gagné, dit Mishra.

Deb Roy, professeur au MIT et scientifique en chef des médias chez Twitter qui a été suivre de près l'élection sur Twitter également, convient qu'il y avait des signaux sur Twitter, mais résiste à la tentation de les qualifier de clairs.

Dans une réponse par courriel aux questions de Examen de la technologie MIT , a écrit Roy, « Nous avons pénétré un nouveau territoire au cours de la dernière année en termes de dynamique des médias parmi les réseaux de médias sociaux, les sources médiatiques grand public et les sources marginales. Il a également écrit qu'il existe des éléments uniques dans les événements qui rendent très difficile de revendiquer une interprétabilité claire des signaux Twitter.

Sur les questions, il y a eu une divergence à long terme entre ce que les médias grand public tweetent et ce que font les autres. Début novembre, l'analyse de Right Relevance a révélé que les termes tendance sur Twitter étaient de plus en plus anti-Clinton, avec le FBI, les e-mails de Podesta et Comey parmi les termes les plus discutés et partagés.

Ce n'était pas vrai parmi les comptes Twitter des grandes sources médiatiques.

Une visualisation et une analyse des retweets pendant les 48 heures précédant le début du premier débat présidentiel américain entre Hillary Clinton et Donald Trump.

cacher