Trois questions délicates que les leaders technologiques doivent poser à Trump

Peu de personnes dans le secteur de la technologie à part Peter Thiel ont eu beaucoup d'amour pour Donald Trump pendant la campagne présidentielle. Mais maintenant que Trump est président élu, les dirigeants de la plupart des entreprises technologiques américaines de premier plan ont dégagé de la place dans leur emploi du temps mercredi pour prendre une réunion avec lui et son équipe de transition à la Trump Tower.

Le PDG de Tesla, Elon Musk, la directrice de l'exploitation de Facebook, Sheryl Sandberg, le PDG d'Alphabet, Larry Page, le PDG d'Apple, Tim Cook, et le PDG d'Amazon, Jeff Bezos, sont tous attendu d'être là, avec les PDG de Microsoft, IBM, Intel et d'autres.

L'ordre du jour de la réunion n'est pas public et la conversation pourrait facilement couvrir un large éventail de sujets, de l'immigration aux impôts en passant par les drones. Mais Trump lui-même a jusqu'à présent été vague ou même contradictoire sur les sujets politiques controversés suivants, et de nombreux participants à la réunion ont probablement les mêmes questions sur sa position réelle.

Plans de cybersécurité de Trump : plus de détails, s'il vous plaît !

Le président élu a déclaré qu'il ferait immédiatement de la cybersécurité une priorité, il est donc logique de commencer par là. Tous les dirigeants présents à cette réunion veulent sûrement savoir : que fera exactement l'administration Trump pour répondre à l'augmentation des cybermenaces ? Dans une vidéo récente, Trump a déclaré qu'au cours de ses 100 premiers jours, il demanderait au ministère de la Défense et aux chefs d'état-major interarmées d'élaborer un plan complet pour protéger les infrastructures vitales contre les cyberattaques.

Mais ce problème est extrêmement compliqué, et ce que fait le gouvernement affectera tout ce qui est connecté, des webcams aux voitures électriques. Trump se réfère-t-il strictement aux attaques d'adversaires étrangers ? Qu'en est-il des attaques de pirates non affiliés à d'autres gouvernements ? Comment l'administration va-t-elle faire face aux risques croissants posés par les appareils Internet des objets mal sécurisés ? Les fabricants d'appareils ou les fournisseurs de services Internet doivent-ils s'attendre à des réglementations spécifiques à la cybersécurité ? Comment les consommateurs devraient-ils s'attendre à ce que leur expérience en ligne change, le cas échéant ?

Chiffrement : l'administration Trump est-elle favorable à son interdiction ?

Le PDG d'Apple, Tim Cook, ne sera pas le seul dans la salle à se demander comment l'équipe Trump voit exactement la question du cryptage. Le Congrès a examiné cette année une législation qui aurait obligé les entreprises à laisser les forces de l'ordre accéder aux données cryptées. Le projet de loi a échoué faute de soutien de la Maison Blanche et d'autres, mais le débat est sûr de reprendre l'année prochaine. Trump a appelé au boycott d'Apple après avoir refusé d'accorder au FBI l'accès aux données cryptées sur un iPhone lors d'une enquête sur une attaque terroriste de décembre 2015 à San Bernardino, en Californie. Pendant ce temps, le représentant Mike Pompeo, la nomination de Trump à la tête de la Central Intelligence Agency, a dit qu'un mandat pour les entreprises qui fabriquent des appareils et des services de communication en ligne pour permettre au gouvernement d'accéder par une porte dérobée aux données cryptées ne servirait à rien.

Pompeo, membre du House Intelligence Committee, a également déclaré précédemment que l'utilisation d'un cryptage fort dans les communications personnelles pourrait elle-même être un drapeau rouge. Le président élu est-il d'accord ?

Neutralité du net : les règles de la FCC sur l'Internet ouvert sont-elles en voie de disparition ? Et si oui, qu'est-ce que cela signifie ?

Les dirigeants présents dans la salle dont les entreprises se disputent une part du marché de la vidéo en streaming évoqueront probablement les règles de l'Internet ouvert de la Federal Communications Commission. Adoptées en 2015, les règles visent à protéger la neutralité du net en interdisant le blocage ou la limitation du trafic Internet légal, en interdisant les accords commerciaux dans lesquels les entreprises paient une prime pour que leur trafic soit prioritaire et en donnant à la FCC le pouvoir de contrôler d'autres pratiques commerciales qu'elle juge. préjudiciable à la concurrence.

L'équipe de transition du président élu Trump comprend des critiques des règles. Est-il alors juste pour les entreprises de présumer que ces règles seront annulées ? Seront-elles alors remplacées par des règles de neutralité du net plus favorables aux républicains, soit via la nouvelle FCC, soit via le Congrès ?

Il y a même un exemple opportun à discuter dans ce cas. Un nouveau produit d'AT&T, DirecTV Now, permet aux utilisateurs de payer 35 $ par mois et de diffuser 100 chaînes de DirecTV (dont AT&T est propriétaire) sur le réseau cellulaire sans que cela ne compte dans leurs plafonds de données. Des produits comme celui-ci pourraient inciter les coupe-câbles à acheter à nouveau des forfaits de type câble, peut-être au lieu de payer pour d'autres services comme Hulu ou Netflix. Mais le FCC d'Obama est concerné que DirecTV Now viole les règles de neutralité du net. La FCC de Trump ne le verra pas de cette façon, n'est-ce pas ?

cacher