Trois endroits où les données sont sur le bulletin de vote en novembre

Shelby Lum/Richmond Times - Envoi via AP

L'élection de 2020 est peut-être parmi les plus importantes de mémoire moderne, mais ce ne sont pas seulement les candidats qui sont sur le bulletin de vote. Les électeurs de 34 États décident de 129 mesures, dont plusieurs concernent la manière dont nous utilisons la technologie.

Parmi celles-ci, trois initiatives en Californie, au Massachusetts et au Michigan pourraient affecter l'accès aux données et leur contrôle, avec des implications nationales pour les droits des citoyens et des consommateurs.

Les initiatives étatiques et locales sont généralement des indicateurs, les réussites servant de modèles aux autres États. Et dans des domaines tels que les données et la technologie, où il n'y a pas toujours de réglementation fédérale, les lois des États peuvent souvent devenir la politique nationale de facto lorsque les entreprises choisissent de se conformer à la norme réglementaire la plus élevée.

Voici trois initiatives de vote à surveiller le 3 novembre.

Californie : la proposition 24 étendra-t-elle les protections de la vie privée ?

La proposition 24 de la Californie, la Consumer Personal Information Law and Agency Initiative, vise à étendre la loi sur la confidentialité des données de l'État, la California Consumer Protection Act. Le CCPA est entré en vigueur en janvier et représente déjà le projet de loi sur la protection de la vie privée le plus complet du pays.

La proposition 24 comblerait plusieurs lacunes perçues dans la loi actuelle. Il créerait une agence d'exécution, modifierait sa disposition Ne pas vendre en Ne pas vendre ni partager, et élargirait le type d'informations sensibles que les utilisateurs pourraient choisir de ne pas partager avec les annonceurs, comme les données sur la santé, la race, la génétique, l'orientation sexuelle, la religion croyances et l'appartenance syndicale. De plus, la proposition 24 permettrait au nouvel organisme d'application de la loi de prendre des mesures immédiates, y compris des amendes, pour les violations du CCPA, plutôt que d'attendre la période de grâce de 30 jours dont bénéficient actuellement les entreprises pour remédier à la violation.

Mais ces mesures de confidentialité étendues ont un coût. Les consommateurs devraient toujours opter pour les protections, plutôt que de se retirer, et les entreprises seraient autorisées à facturer davantage les biens et services pour compenser les revenus qu'elles perdent en ne vendant pas de données. Cela pourrait rendre plus difficile pour les groupes à faible revenu et autres groupes marginalisés d'exercer leurs droits à la vie privée.

Prop 24 a divisé des groupes axés sur la confidentialité et les droits comme la NAACP (qui est pour le projet de loi), l'ACLU (qui est contre) et l'Electronic Frontier Foundation (qui est restée neutre, la qualifiant de mélange d'étapes partielles avant et arrière). Les entreprises technologiques et les associations comme l'Internet Association et les chambres de commerce sont restées étonnamment silencieuses.

Les dépenses pour la campagne Oui ont largement dépassé Non, la plupart des fonds provenant du promoteur immobilier de la région de la baie Alastair Mactaggart, qui était à l'origine de cette proposition et de la précédente qui a conduit au CCPA. Une Sondage d'octobre commandée par la campagne Yes on Prop 24 a montré que 77% des Californiens étaient favorables à la mesure.

Mais quel que soit le résultat, d'autres États suivront probablement. Le CCPA de Californie a conduit à au moins neuf réglementations similaires à travers le pays, dans des États comme le Maryland, le Nevada et le Massachusetts.

Massachusetts : à qui appartiennent les données sans fil de votre voiture ?

Alors que les électeurs californiens réfléchissent à la meilleure façon de protéger données sur les consommateurs, la question 1 dans le Massachusetts demande aux électeurs de déterminer comment et avec qui les données sur les consommateurs devraient être partagé.

Histoire connexe

Une bataille pour les tracteurs au cœur de l'Amérique se résume au logiciel Certains agriculteurs qui possèdent des tracteurs John Deere utilisent le code du marché noir pour contourner les logiciels qui limitent la façon dont ils peuvent réparer leur équipement.

Les données en question sont les informations sans fil transmises par les voitures, appelées télématiques. Si la question est résolue, les voitures fabriquées en 2022 ou plus tard et vendues dans le Massachusetts devraient disposer de systèmes télématiques standardisés à accès libre accessibles au propriétaire ou à toute autre personne. En pratique, cela signifie des ateliers de réparation tiers, qui dirigent le soutien de la facture.

En fin de compte, le débat porte sur le droit des consommateurs de choisir qui répare leurs appareils.

Le Massachusetts a adopté la première loi du pays sur le droit à la réparation en 2013, obligeant les constructeurs automobiles à vendre des données de diagnostic à des magasins tiers. Mais cela n'incluait pas les données sans fil, qui seraient couvertes par cette mesure.

Les constructeurs automobiles s'y opposent, affirmant que la mesure ne leur laisse pas suffisamment de temps pour mettre à jour en toute sécurité les systèmes des voitures sans les exposer à des risques de sécurité. Mais chaque partie bénéficie également d'un soutien plus large au niveau national. La National Highway Traffic Safety Administration fait écho aux préoccupations concernant la cybersécurité, tandis que les sénateurs Bernie Sanders et Elizabeth Warren, ainsi que des groupes de consommateurs comme Consumer Reports, soutiennent la législation. Warren, le sénateur principal de l'État, a appelé à une législation nationale sur le droit à la réparation.

Le résultat de cette initiative de vote aura de larges implications en dehors du Massachusetts ; la loi de 2013 a conduit les constructeurs automobiles à partager leurs données sur l'ensemble du territoire.

Michigan : Exiger des mandats de perquisition pour les données électroniques

Alors que les initiatives de vote en Californie et au Massachusetts ont le soutien et l'opposition des deux côtés, les électeurs du Michigan devraient soutenir massivement la proposition 2 de l'État, qui nécessiterait un mandat de perquisition pour les données et communications électroniques. Selon Bulletin de vote , la proposition n'a pas d'opposition connue.

Il rejoint un certain nombre d'autres réglementations étatiques réglementant explicitement l'accès de la police aux données électroniques. En 2014, le Missouri est devenu le premier État à protéger les communications électroniques contre les perquisitions et les saisies, et le New Hampshire a adopté un projet de loi similaire en 2018 ; les deux étaient extrêmement populaires, avec le soutien de 80% des électeurs du Missouri et de 75% du New Hampshire.

En 2019, l'Utah est allé plus loin en devenant le premier État à protéger les données électroniques collectées auprès de tiers ou de serveurs distants, y compris les données des médias sociaux, les historiques de recherche et les données de localisation des téléphones portables, contre tout accès sans mandat. Il a également été adopté à l'unanimité.

cacher