Tout ce que vous devez savoir sur Wikileaks

Qu'est-ce que Wikileaks ?

Wikileaks est une organisation médiatique à but non lucratif autoproclamée, lancée en 2006 dans le but de diffuser des documents originaux provenant de sources anonymes et de fuites. Son site Internet dit : Wikileaks acceptera du matériel restreint ou censuré d'importance politique, éthique, diplomatique ou historique. Nous n'acceptons pas les rumeurs, opinions, autres types de récits de première main ou de matériel accessible au public ailleurs.

Des informations plus détaillées sur l'histoire de l'organisation peuvent être trouvées sur Wikipédia (avec toutes les mises en garde qui s'appliquent à un sujet Wiki en évolution rapide). Wikipédia n'a d'ailleurs rien à voir avec Wikileaks - les deux partagent le mot Wiki dans le titre, mais ils ne sont pas affiliés.

Qui est Julian Assange, et quel est son rôle dans l'organisation Wikileaks ?

Julien Assange est un citoyen australien qui aurait été rédacteur en chef et porte-parole de Wikileaks depuis sa fondation en 2006. Avant cela, il était décrit comme un conseiller. Parfois, il est cité comme son fondateur. Les médias et l'imagination populaire l'assimilent actuellement à Wikileaks lui-même, avec une précision incertaine.

En 2006, Assange a écrit un série d'essais qui ont récemment été exploités comme explication de sa philosophie politique. Une lecture attentive de ces essais montre que la philosophie personnelle d'Assange s'oppose à ce qu'il appelle les gouvernements de conspiration autoritaires basés sur le secret, catégorie dans laquelle il inclut le gouvernement américain et bien d'autres qui ne sont pas conventionnellement considérés comme autoritaires. Ainsi, au lieu d'épouser une philosophie de transparence radicale, Assange n'est pas de laisser entrer la lumière du soleil dans la pièce autant que de jeter du gravier dans la machine. Pour une analyse plus approfondie, consultez Aaron Bady le billet de blog original de.

Pourquoi Wikileaks est-il tellement dans l'œil du public en ce moment ?

Fin novembre 2010, Wikileaks a commencé à publier lentement une mine de ce qu'il dit être 251 287 câbles diplomatiques acquis d'une source anonyme. Ces documents font suite à la publication de la vidéo Collateral Murder en avril 2010, et des journaux de guerre en Afghanistan et en Irak en juillet 2010 et octobre 2010, qui totalisaient 466 743 documents. Les 718 030 combinés proviendraient d'une seule source, qui serait l'analyste du renseignement de l'armée américaine Pfc. Bradley Manning , qui a été arrêté en mai 2010, mais ce n'est pas confirmé.

Wikileaks a-t-il déjà publié des documents classifiés ?

Oui, sous un ensemble évolutif de modèles.

Boursier Berkman Ethan Zuckerman a quelques réflexions intéressantes sur le développement de Wikileaks et de ses pratiques au fil des ans, qui seront expliquées plus en détail lorsque le podcast du Berkman Center sur Wikileaks sera publié plus tard cette semaine. En attendant, voici une version capsule.

Wikileaks a traversé trois phases depuis sa fondation en 2006. Dans sa première phase, au cours de laquelle il a publié plusieurs trésors substantiels de documents liés au Kenya en 2008, Wikileaks fonctionnait très bien avec un modèle de wiki standard : le lectorat public pouvait activement publier et éditer matériaux, et il avait son mot à dire sur les types de matériaux qui étaient acceptés et comment ces matériaux étaient contrôlés. Les documents publiés au cours de cette première phase étaient plus ou moins un simple vidage sur le Web : très peu de rédaction organisée s'est produite de la part de Wikileaks.

La deuxième phase de Wikileaks a été illustrée par la sortie de la vidéo Collateral Murder en avril 2010. La vidéo était une déclaration politique hautement organisée, produite et emballée. Il s'agissait d'illustrer un point de vue politique, pas seulement d'informer.

La troisième phase est celle que nous voyons actuellement avec la publication des câbles diplomatiques : Wikileaks travaille en étroite collaboration avec un groupe restreint d'agences de presse pour analyser, rédiger et publier les câbles de manière organisée, plutôt que de les jeter sur Internet ou les utiliser pour illustrer un point de vue politique singulier.

Quels organes de presse ont accès aux câbles diplomatiques et comment les ont-ils obtenus ?

Selon le Presse associée , Wikileaks a donné quatre organes de presse ( Le Monde , Le pays , Le gardien et Le miroir ) tous les 251 287 documents classifiés avant que quoi que ce soit ne soit rendu public. Le gardien par la suite partagé son trésor avec Le New York Times .

Alors, tous les 251 287 documents ont-ils été rendus publics ?

Non. Chacune des cinq agences de presse héberge le texte d'au moins certains des documents sous diverses formes avec ou sans les métadonnées pertinentes (pays d'origine, niveau de classification, identifiant de référence). Le gardien et Le miroir ont effectué analyses des métadonnées de l'ensemble du trésor, à l'exclusion du corps du texte. L'analyse du Guardian est disponible en téléchargement à partir de son site Internet .

Wikileaks lui-même a publié (au 7 décembre 2010) 960 documents sur un total de 251 287. le Associated Press a rapporté que Wikileaks ne publie des câbles qu'en coordination avec les actions des cinq organisations de presse sélectionnées. Julian Assange a fait déclarations similaires dans une interview avec Gardien lecteurs le 3 décembre 2010. Des câbles sont diffusés quotidiennement alors que les cinq organes de presse publient des articles liés au contenu.

Chacune des cinq agences de presse héberge-t-elle tous les documents publiés par Wikileaks ?

Non. Chacune des cinq agences de presse héberge une sélection différente des documents publiés, sous différentes formes, qui peuvent se chevaucher ou non. On ne sait pas exactement dans quelle mesure ils se coordonnent pour publier de nouveaux documents, car chacun semble avoir un ensemble complet et, normalement, les journaux seraient impatients de se partager.

Comment les cinq agences de presse publient-elles les câbles ?

Le Monde a créé une application, développée en collaboration avec Linkfluence , qui héberge le texte interrogeable de plusieurs centaines de câbles. Le texte peut être recherché par l'expéditeur (pays d'origine, bureau ou fonctionnaire), la plage de dates, les personnes d'intérêt citées dans les documents, le statut de classification ou toute combinaison de ce qui précède. Seul le texte anglais non traduit des câbles est accessible et le copier-coller n'est pas disponible.

Le pays offre un accès à plus de 200 câbles, disponibles dans l'original anglais ou en traduction espagnole, consultables par pays d'origine et par termes et sujets clés (comme Google et la Chine). Ces recherches renvoient également Le pays articles écrits sur un sujet donné, souvent placés avant les câbles dans les listes de recherche. Le journal propose également une Comment lire un câble diplomatique article, expliquant ce que signifient toutes les abréviations et le verbiage technique en langage clair, publié le 28 novembre 2010.

Le gardien propose les données du câble sous plusieurs formes : Elle a réalisé une analyse des métadonnées de l'ensemble du fonds de 251 287 documents, et les a mises à disposition sous plusieurs formes (tableurs hébergés sur Google Docs et sous forme téléchargeable) ainsi que des infographies.

Le gardien héberge également au moins 422 câbles sur son site Web, consultable par sujet, pays d'origine et pays référencés.

Le New York Times héberge ce qu'il appelle une sélection des documents d'une cache d'un quart de million de câbles diplomatiques américains confidentiels que WikiLeaks a l'intention de rendre publics à partir du 28 novembre. La page Web poursuit en disant Un petit nombre de noms et de passages dans certains des câbles ont été supprimés par le New York Times pour protéger les sources confidentielles des diplomates, pour éviter de compromettre les efforts de renseignement américains ou pour protéger la vie privée des citoyens ordinaires.

Les documents ne sont pas consultables et sont organisés par sujet général.

Qui est responsable de la rédaction des documents? Quelles actions Wikileaks a-t-il prises pour s'assurer que des individus ne soient pas mis en danger par la publication des documents ?

Selon le Presse associée et les déclarations publiées par Wikileaks et Julien Assange , Wikileaks s'appuie actuellement sur l'expertise des cinq organes de presse pour rédiger les câbles au fur et à mesure de leur publication, et suit leurs rédactions au fur et à mesure qu'il publie les documents sur son site Web. (Cela ne peut pas être vérifié sans examiner les documents originaux, ce que nous n'avons pas fait - et nous ne les relions pas ici.) Selon le BBC , Julian Assange a contacté le département d'État américain pour obtenir des conseils sur la rédaction des documents avant leur publication. On imagine là le dilemme du Département d'État : assister et risquer de légitimer l'entreprise ; n'aidez pas et risquez une mauvaise rédaction. Dans un lettre publique , Harold Koh, conseiller juridique du Département d'État, a refusé d'aider l'organisation et a exigé la restitution des documents.

Les documents sont-ils hébergés ailleurs sur Internet ? Qu'est-ce que le dossier d'assurance ?

Fin juillet 2010, Wikileaks aurait posté à son site Afghan War Logs et à un site torrent un fichier crypté avec assurance au nom. Le fichier, qui apparemment peut toujours être trouvé sur divers réseaux peer-to-peer, fait 1,4 gigaoctets et est crypté avec AES256 , une norme de cryptage très forte qui rendrait pratiquement impossible l'ouverture sans le mot de passe. Ce qui est dans le dossier d'assurance n'est pas connu. Il a été spéculé qu'il contient les câbles non rédigés fournis par la ou les sources d'origine, ainsi que d'autres informations inédites détenues par Wikileaks. Il y a d'autres spéculations, qui ont été indirectement boosté par Julian Assange, que la clé du dossier sera distribuée en cas de mort d'Assange ou de destruction de Wikileaks en tant qu'organisation fonctionnelle. Cependant, aucune de ces choses n'est connue. Tout ce qui est sûr, c'est qu'il s'agit d'un très gros fichier avec un cryptage lourd qui est déjà entre les mains d'un certain nombre de personnes et qui flotte pour que d'autres l'obtiennent.

Que se passe-t-il si Wikileaks est fermé ? Peut-il être fermé ?

Cela dépend de ce que l'on entend par Wikileaks et de ce que l'on entend par fermer.

Julian Assange a fait des déclarations suggérant que si Wikileaks devenait non fonctionnel en tant qu'organisation, la clé du fichier d'assurance crypté serait publiée (la clé elle-même n'est pas un gros document et pourrait vraisemblablement tenir dans les messages Twitter). La véritable machination de la façon dont un tel l'interrupteur de l'homme mort libérerait la clé n'est pas connu. Si la clé était libérée, et si le fichier d'assurance crypté contient des documents secrets non rédigés et non divulgués, alors ces fichiers décryptés seraient disponibles pour de nombreuses personnes presque instantanément. Wikileaks revendiqué en août que le dossier de l'assurance avait été téléchargé plus de 100 000 fois.

Wikileaks maintient apparemment une petite équipe rémunérée - qui et où n'est pas exactement sur une page de personnes, bien qu'il y ait eu un bon de commande physique. boîte en Australie où les documents peuvent être envoyés - et est en outre soutenu par des bénévoles, supposés être au plus quelques milliers. Alors, serait-il possible pour une organisation motivée de perturber son infrastructure réelle ? Oui probablement. Cependant, à ce stade, il n'est pas pratique de récupérer les informations que l'organisation a déjà distribuées (qui comprend l'intégralité des câbles diplomatiques à la presse ainsi que tout ce qui se trouve dans le fichier d'assurance crypté), ainsi que toute autre information non distribuée l'organisation pourrait chercher à libérer. Ainsi, en termes de récupération des informations divulguées, la chute de Wikileaks en tant qu'organisation importerait peu.

De plus, il semble y avoir actuellement plus de 1 000 sites reflétant Wikileaks et son contenu. Wikileaks a mis à disposition des fichiers téléchargeables contenant l'intégralité de ses archives de documents publiés à ce jour.

Pourquoi wikileaks.org a-t-il cessé de fonctionner comme moyen de trouver le site ?

Pour qu'un site Web traditionnel fonctionne, il a besoin d'un nom de domaine comme website.com afin que les gens puissent le trouver facilement avec un navigateur Web. Le système de noms de domaine (DNS) est hiérarchique - les informations sont réparties d'une zone contenant plusieurs serveurs de niveau supérieur (racine) vers des zones contenant des serveurs de niveau inférieur - mais les serveurs de niveau supérieur ne déterminent pas tout ce qui est détenu par les serveurs de niveau inférieur.

Les noms de domaine peuvent cesser de fonctionner pour un certain nombre de raisons. Une hypothèse courante est que l'Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), qui gère certaines attributions de protocoles et de paramètres de haut niveau pour Internet, est intervenue dans le cas de Wikileqaks. Il n'a pas.

Une petite discussion technique pour expliquer pourquoi : la zone racine orchestrée par l'ICANN est un très petit fichier — juste un mappage entre chaque domaine de premier niveau (TLD) comme .org ou .ch vers la ou les adresses IP des serveurs désignés pour dire plus sur ce TLD (un serveur, qui n'est pas entre les mains de l'ICANN, garde une trace des noms sous .org, un pour les noms sous .ch, etc.). Donc, la seule chose que l'ICANN pourrait faire est de supprimer tout ou rien .org ou .ch, faisant disparaître temporairement chaque nom de domaine avec cette terminaison.

Notez que wikileaks.org est tombé en panne non pas à cause de quoi que ce soit fait à son entrée DNS dans la liste conservée par le enregistrement qui gère les domaines.org (divulgation complète : je suis membre du conseil d'administration de l'association à but non lucratif Société Internet (ISOC) qui est le parent du Registre d'intérêt public , qui garde une trace des noms dans .org). Au lieu de cela, le serveur de noms vers lequel son entrée pointait (même plus bas dans la chaîne DNS) a été attaqué avec un flot de trafic par des parties inconnues et Chaque DNS , l'opérateur de ce serveur de noms, a choisi de ne plus répondre aux questions sur Wikileaks dans l'espoir que l'attaque s'arrête. (Apparemment, oui.)

Un site Web a également besoin d'hébergement, et Wikileaks a apparemment dû changer d'hébergement au moins une fois après avoir été abandonné par un fournisseur choisi : le service d'hébergement de produits de base d'Amazon. fermer le site pour violation des conditions de service après avoir été contacté par le sénateur américain Joseph Lieberman.

Sur un plan plus technique, le site Wikileaks peut faire l'objet d'attaques, et ses moyens de collecter de l'argent peuvent être rendus beaucoup plus difficiles.

Jonathan Zittrain est professeur de droit et professeur d'informatique à Harvard, et co-fondateur de son Berkman Center for Internet & Society ; Molly Sauter est assistant de recherche au Berkman Center. D'autres mises à jour apparaîtront sur www.jz.org

cacher