Sur l'énergie, Trump va à contre-courant de l'opinion publique

Rick Perry, le choix de Trump pour diriger le ministère de l'Énergie, était tout à fait d'accord lors de l'inauguration la semaine dernière.

À peine quatre jours après le début de sa présidence, les opinions de Donald Trump sur l'énergie se précisent déjà. Ces points de vue, cependant, sont en contradiction avec l'opinion publique américaine et vont à l'encontre des forces du marché qui façonnent l'industrie de l'énergie.

Selon un nouveau rapport Selon le Pew Research Center, 65% des Américains pensent que le pays devrait donner la priorité au développement de formes alternatives d'énergie comme l'éolien et le solaire. Seulement 27 % disent que les États-Unis devraient se concentrer davantage sur l'expansion du pétrole, du gaz et du charbon.

Cela correspond plus ou moins à l'évolution récente du secteur énergétique du pays : les énergies renouvelables augmentent rapidement en termes de capacité installée, les émissions globales de carbone sont à la baisse et la production d'énergie à partir du charbon décline rapidement (grâce en grande partie à un boom du gaz naturel).

Ces tendances ne pourraient pas être plus différentes du cours que le président Trump semble tracer pour la politique énergétique américaine.

La position optimiste de Trump sur les combustibles fossiles et le mépris de l'importance de la réduction des émissions de carbone remontent au moins à la campagne électorale, où il a fait des déclarations impétueuses sur la résurrection de l'industrie du charbon et a tweeté que le changement climatique était un canular perpétré par la Chine (bien qu'il ait dit plus tard c'était une blague et qu'il était garder l'esprit ouvert sur le changement climatique). Ses nominations au cabinet incluent l'ancien PDG d'ExxonMobil, Rex Tillerson, et l'ancien gouverneur du Texas, Rick Perry, qui était auparavant siégé aux conseils d'administration de deux sociétés d'oléoducs .

S'il y avait des doutes sur la direction que cela prenait, ils ont été effacés mardi lorsque Trump a signé une série de notes exécutives visant à stimuler la production et la consommation de combustibles fossiles. Deux des documents ont ressuscité le pipeline Keystone XL et ont facilité la voie à suivre pour l'achèvement du pipeline Dakota Access, tandis qu'un troisième a ordonné que les pipelines construits aux États-Unis soient construits avec de l'acier américain. Plus tard, des responsables de l'administration Trump ont déclaré aux employés de l'EPA supprimer la page de l'agence sur le changement climatique .

Il est probable que ce ne sera que le début de ce qui semble être un changement sismique dans la politique énergétique. L'administration Obama a défendu la recherche sur les énergies renouvelables et a conçu le Clean Power Plan comme un moyen pour l'EPA de fixer des limites sur les émissions de carbone. L'administration Trump, pas tellement : le ministère de l'Énergie semble prêt pour des coupes profondes , y compris l'élimination des bureaux qui supervisent les initiatives sur les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique. Et le célèbre négationniste du climat Myron Ebell, un membre éminent de l'équipe de transition de Trump, a une liste de souhaits de choses qu'il veut interdire à l'EPA de poursuivre .

Si ces changements se produisent, ils seront mis en œuvre en dépit de l'opinion publique et des tendances dans le secteur de l'énergie, et non à cause d'eux.

(Lire la suite: New York Times , Promesse vide de Trump au pays du charbon )

Cette histoire a été mise à jour le 25 janvier 2017 pour inclure des nouvelles de la décision de l'administration Trump de supprimer la page sur le changement climatique sur le site Web de l'EPA.

cacher