211service.com
Six raisons pour lesquelles les Chromebooks sont une mauvaise idée
Quand il a dévoilé ses Chromebooks dépouillés, rien que le navigateur cette semaine, Google tentait son propre moment iPad. Les ordinateurs portables uniquement Web réinventent fondamentalement ce que sont les ordinateurs, a déclaré Sundar Pichai, vice-président de Google à la tête du projet. Sans surprise, beaucoup de gens sont sceptiques. Voici un aperçu des raisons pour lesquelles la presse technique a avancé que les Chromebooks étaient une mauvaise idée. Il convient de rappeler que l'iPad a également rencontré un déluge de critiques et a changé notre façon de penser aux ordinateurs. Mais l'idée de Google suivra-t-elle le même chemin ?
- Cela ne fonctionnera pas avec votre iPod, fait remarquer ce blogueur de ZDNet :
Les millions de propriétaires actuels d'iPhone, d'iPad et d'iPod ne peuvent pas utiliser le Chromebook avec ces appareils. C'est une tâche que le Chromebook ne peut pas effectuer, et il est peu probable qu'il le fasse jamais. Google cherchera à convaincre les propriétaires de produits Apple qu'ils doivent changer ou oublier le Chromebook. C'est un énorme marché inaccessible pour un tout nouveau produit.
Lors du lancement, Google a montré comment un Chromebook peut gérer les fichiers d'un appareil photo numérique. Mais sans iTunes d'Apple, l'iPod et l'iPhone ne sont pas au menu.
- ils sont trop chers, dit PCMag, à un coût minimum de 429 $ ou 349 $ :
Les gens voudront-ils payer autant pour un périphérique client aussi léger que pour un ordinateur portable entièrement chargé exécutant un système d'exploitation traditionnel comme Microsoft Windows ? Le Chromebook Series 5 est alimenté par un processeur Intel Atom N570 double cœur à 1,66 GHz et dispose d'un disque SSD mSATA de 16 Go et de 2 Go de RAM. Ce sont des pièces de netbook dans une machine dont le prix est comparable à celui des ordinateurs portables bas de gamme.
- Les gens ne sont pas prêts à faire confiance au cloud, semaines d'information sur les réclamations :
Comme l'a démontré la récente panne d'Amazon Web Services, les services cloud peuvent échouer et les clients peuvent perdre des données.
- C'est une mine d'or pour les hackers, déclare un expert de la société de sécurité logicielle Kaspersky :
Avec les systèmes d'exploitation centrés sur le cloud, la course sera au vol des identifiants d'accès, après quoi la partie sera terminée. Qui a besoin de voler des comptes bancaires, lorsque vous avez Google Checkout ? Ou, qui a besoin de surveiller les mots de passe, alors qu'ils sont tous bien stockés dans le tableau de bord Google ?… Plus tôt dans la journée, un ami m'a demandé : « Comment Chrome OS est-il meilleur ou pire du point de vue de la sécurité ? » J'ai répondu , 'C'est mieux, mais bien pire.'
- Google ne peut pas faire le matériel et l'assistance, affirme le journaliste vétéran de la Silicon Valley Tom Foremski :
La dernière incursion de Google dans le matériel avec son téléphone portable Nexus a été un désastre principalement parce qu'il n'avait pas de support client en place. J'ai vu certains des messages de clients sur les forums de Google hurler de frustration parce qu'ils ne pouvaient pas obtenir de réponses à certains de leurs problèmes. Et c'est la culture de Google : automatiser chaque processus.
- Google a trop de contrôle, selon SearchEngineWatch :
Votre ordinateur n'a pas de disque dur. Vous ne pouvez pas les télécharger et les déplacer ailleurs. Vous ne pouvez pas changer de service. Vous n'avez nulle part où aller. C'est beaucoup de pouvoir à donner à une entreprise, n'est-ce pas ?