Rick Perry, un secrétaire à l'énergie très différent

Donald Trump veut Rick Perry pour devenir son secrétaire à l'énergie. Alors, qu'est-ce qui qualifie l'ex-gouverneur du Texas pour un poste récemment occupé par d'éminents universitaires ?

Que Perry dirige le ministère de l'Énergie serait ironique étant donné qu'il célèbre oublié son nom lors d'un débat en 2011 lorsqu'il a été interrogé sur ses appels à supprimer complètement l'agence. Le département a un vaste mandat, chargé de maintenir l'arsenal d'armes nucléaires des États-Unis, de s'occuper du nettoyage des déchets nucléaires et de gérer un large éventail de programmes de recherche énergétique.

Il n'est donc pas surprenant que le poste ait été occupé plus récemment par des poids lourds intellectuels - le physicien de l'Université de Stanford et lauréat du prix Nobel Steven Chu de 2009 à 2013, et, plus récemment, l'ancien physicien nucléaire du MIT Ernest Moniz. Avant cela, sous la présidence de George W. Bush, le poste était occupé par Samuel Bodman, qui avait un doctorat en génie chimique du MIT.

Rick Perry à la Convention nationale républicaine plus tôt cette année.

Perry est diplômé de la Texas A&M University avec un b achelor ' s diplôme en sciences animales .

Bloomberg rapports que Jay Martin Cohen, qui a étudié le génie maritime au MIT et a servi comme contre-amiral dans la marine américaine, devrait être le sous-secrétaire de Perry pour la sécurité nucléaire. Donc c'est couvert. Mais la position de Perry sur l'environnement et la recherche énergétique n'est pas claire. Bien qu'il n'ait pas d'antécédents de travail dans l'industrie pétrolière, contrairement à de nombreux gouverneurs texans du passé, ses politiques ont a certainement soutenu l'extraction de combustibles fossiles .

Ses opinions sur le changement climatique vont à l'encontre du consensus scientifique accepté. Lors de sa candidature à la présidentielle de 2011, il a dit qu'il croyait la question du réchauffement climatique a été politisée, ajoutant qu'il pensait qu'il y avait un nombre important de scientifiques qui ont manipulé des données afin d'avoir des dollars dans leurs projets. Le climat, dit-il, a changé depuis la naissance de la terre.

Chose intéressante, en tant que gouverneur du Texas, Perry a présidé à un énorme boom de l'énergie éolienne. Alors que George W. Bush a signé une loi visant à déréglementer le marché de l'électricité de l'État, qui a ouvert les vannes à l'essor des énergies renouvelables, c'est Perry qui a supervisé la construction de l'infrastructure qui aide désormais les turbines à fournir près de 18 000 mégawatts de capacité éolienne.

Le succès de l'État avec les énergies renouvelables est en grande partie dû à un énorme investissement de 7 milliards de dollars dans le réseau. Sans cela, le Texas ne serait pas en mesure d'utiliser n'importe où près de l'énergie que ses turbines produisent. En fait, l'infrastructure semble être quelque chose que Perry peut vraiment soutenir : en 2001, il a proposé le Couloir Trans-Texas – un maillage de 145 milliards de dollars de câbles routiers, ferroviaires et de données qui irait de l'Oklahoma au Mexique. Il voulait cependant qu'il soit partiellement financé et entièrement géré par des entrepreneurs privés, et il n'a jamais obtenu le feu vert.

Quant à la recherche, en tant que secrétaire à l'énergie, il aura du mal à transformer entièrement l'allocation des financements de la recherche énergétique. Mais il saura le guider. En particulier, un programme de recherche dirigé par le ministère de l'Énergie qui investit dans les technologies énergétiques naissantes, connu sous le nom d'ARPA-E, pourrait souffrir sous l'administration Trump. Depuis 2009, il a investi 1,3 milliard de dollars dans 475 projets— seulement 36 d'entre elles ont été transformées en nouvelles entreprises . (En conséquence, un nouveau pot de 1 milliard de dollars de financement privé pour des solutions énergétiques radicales pourrait être plus utile que jamais.)

Avec de la chance, le goût de Perry pour les infrastructures pourrait encore apporter des nouvelles positives pour le secteur de l'énergie. Il peut, par exemple, choisir d'investir dans la recherche pour développer de nouveaux systèmes de capture du carbone, des installations de fusion nucléaire ou des réacteurs nucléaires avancés, par exemple. Mais s'il le fait, ce ne sera certainement pas à cause de son souci pour la planète.

(Lire la suite: New York Times , Bloomberg , Le seul et unique boom éolien du Texas, 1 milliard de dollars à la recherche d'une maison)

cacher