Regarder le débat sur Twitter n'a fait que le rendre plus surréaliste

Les coupeurs de cordon n'ont eu aucun problème à se connecter à la bagarre entre Donald Trump et Hillary Clinton hier soir. Le premier meeting des candidats de cette année a été retransmis en direct sur plus d'une dizaine de sites internet, du le journal Wall Street à BuzzFeed. Snapchat a diffusé une histoire en direct tout au long. Les étudiants de Hofstra diffusaient sur Facebook Live.

J'ai regardé le flux de débat de 90 minutes en direct sur Twitter, ce qui semblait approprié puisque Twitter est devenu une grande plate-forme pour les deux candidats. @realDonaldTrump compte plus de 11 millions de followers; @HillaryClinton a neuf millions.

Comme pour les diffusions de matchs de la NFL, Twitter a diffusé la vidéo dans une boîte et un flux de commentaires à côté, avec un hashtag commun, #soiréedébat. Comme c'est typique de Twitter, le commentaire variait de vraiment plein d'esprit à complètement déroutant. Mais c'était difficile de rivaliser avec ce qui se passait sur scène.

Clinton et Trump se sont affrontés presque immédiatement. Sur scène, les choses semblaient devenir incontrôlables. Brent Bozell de NewsBusters est considéré comme le modérateur Lester Holt parti pris contre Trump , mais je l'ai trouvé plutôt silencieux.

La vérification des faits était un thème persistant dans le fil. Au début du débat, Clinton a dirigé les téléspectateurs vers son site Web, où son personnel remettrait les pendules à l'heure, mais de nombreux organes de presse tweetaient leurs propres évaluations. Avec la mise en mémoire tampon de mon ordinateur portable, à 22h10. J'ai fait un détour par le New York Times pour voir ce que c'est vérificateurs de faits pourrait creuser. Sans surprise, ils ont déterminé que Clinton n'aurait pas pu combattre ISIS pendant toute sa vie d'adulte comme Trump l'avait dit, puisque ISIS n'existe que depuis 2003. J'admirais l'effort, mais je me sentais un peu triste que Charles Savage ait dû passer son lundi soir de cette façon.

Avec ma diffusion en direct à nouveau, j'étais de retour à l'émission à temps pour entendre Clinton et Trump se disputer pour savoir si Trump était à l'origine en faveur de la guerre en Irak ou contre celle-ci. À 10 h 22, Trump a déclaré qu'il avait un bien meilleur tempérament pour être président, et les tweets ont commencé à voler. @noahshachtman, rédacteur en chef du Daily Beast, a écrit un peu poème à propos de ça. Quelques minutes plus tard, Clinton a évoqué Twitter, qui semblait un peu méta. Un homme qui peut être provoqué par un tweet ne doit pas avoir les mains près des codes nucléaires, a-t-elle déclaré.

À 10 minutes de la fin, la mise en mémoire tampon est revenue, alors j'ai vérifié le Poste de Washington vérification des faits effort, qui semblait plus équilibré. Lorsque Clinton a accusé Trump de faire des déclarations racistes, ils se sont liés à un sondage montrant que 45 % des électeurs pensent également que Clinton fait appel aux préjugés. Pourtant, ils ne peuvent pas faire grand-chose. À 10 h 25, ils semblaient se rendre, avec ce post : Trump affirme qu'il gère ses affaires avec prudence. Nous ne savons pas vraiment.

À la fin du débat, la post-analyse a commencé sur Twitter, tout comme sur les réseaux, sauf qu'au lieu de faire parler les têtes, elle a offert des commentaires rapides d'une tranche de la population générale.

Je suis allé à la chasse aux partisans sur Twitter, à la recherche de personnes qui n'utilisaient pas le hashtag approuvé mais qui ont été identifiées par des chercheurs comme ayant un degré élevé de influence sur les discussions électorales sur la plate-forme.

@TBoBrewdog, qui passe maintenant par Deplorable Steve (vraisemblablement une référence au commentaire de Clinton sur le fait de mettre la moitié des partisans de Trump dans le panier des déplorables), a pensé que cela s'était bien passé pour Trump, qui était planter tous les bons clous . L'acteur @realjameswoods a fait remarquer que Clinton ne savait pas comment faire fonctionner un télécopieur mais pensait qu'elle pouvait lutter contre le cyberterrorisme. Le comédien @pattonoswalt a fait grand cas du fait que Trump reniflait un peu.

L'animateur de talk-show radio @mitchellvii a envoyé les gens voter pour le gagnant du débat sur le Rapport Drudge. À 23h09, 90% des personnes interrogées (17 424 personnes) pensaient que c'était la nuit de Trump. Henry Blodget de Business Insider, @hblodget, a commencé à observer la hausse des marchés mondiaux et l'a attribuée à Clinton avoir bien fait.

En fin de compte, pour moi, puiser dans la sphère Twitter a surtout rendu une nuit de cris partisans beaucoup plus conflictuelle. Je n'ai certainement pas vu beaucoup de preuves de la conversion de quiconque à un nouveau point de vue, ou même de l'ouverture à celui-ci.

cacher