211service.com
Qui vous protégera de la surveillance par drone ?
La vague à venir de drones commerciaux révèle déjà des lacunes dans les lois actuelles sur la protection de la vie privée. 27 octobre 2016
Avant que vous ne voyiez jamais un colis tomber sur votre porte depuis le ciel, les drones vont nous forcer à nous débattre avec des questions épineuses sur la vie privée.
De nouvelles règles de la Federal Aviation Administration des États-Unis pour l'utilisation commerciale d'aéronefs sans pilote de moins de 55 livres ont ouvert la porte à ce qui pourrait être une industrie massive. C'est beaucoup plus gros que les drones de livraison, qui ne sont pas encore pratiques ou légaux aux États-Unis. D'abord, nous verrons plus de drones faire des choses comme l'arpentage de biens immobiliers et l'inspection d'infrastructures telles que les toits, les ponts élevés, les tours cellulaires, les lignes électriques et les éoliennes.
Mais notre nouvelle réalité des drones effraie les défenseurs de la vie privée : les véhicules et les capteurs à bas prix sont susceptibles de stimuler l'adoption généralisée d'une technologie qui peut être utilisée pour la surveillance aérienne persistante, et les mauvais acteurs pourraient exploiter les lacunes des lois existantes sur la protection de la vie privée. On ne sait pas non plus quelles entités gouvernementales, le cas échéant, sont chargées de répondre aux problèmes de confidentialité liés aux drones. La FAA a refusé d'établir des règles. La Federal Trade Commission, le principal responsable de la protection de la vie privée des consommateurs du gouvernement américain, étudie toujours la question. Quelques lois d'État ont émergé pour combler le vide, mais le paysage général est incohérent et peu clair.
Pour commencer, à qui appartient l'air au-dessus de votre terrain ? Depuis l'avènement de l'aviation moderne, les propriétaires fonciers détiennent généralement des droits importants sur l'espace aérien jusqu'à 500 pieds, au-dessus duquel se trouve quelque chose comme une voie publique pour les voyages aériens, dit Règle de Troie , professeur de droit à l'Arizona State University. Mais afin de réglementer les petits drones volant à basse altitude, la FAA a assumé l'autorité sur l'espace aérien jusqu'au sol. Cela remet en question les notions traditionnelles du droit des propriétaires fonciers à l'espace aérien au-dessus de leur propriété, dit Rule.
Imaginez que vous soupçonnez qu'un drone volant à 100 pieds au-dessus de votre terrain vous espionne. Qui le pilote ? Qui allez-vous poursuivre ? Et si vous poursuivez, comment allez-vous prouver qu'il s'agissait d'espionnage ?
Comment cela se déroulera est loin d'être clair. En octobre dernier, un homme du Kentucky a évité des accusations criminelles d'État après avoir tiré sur un drone il a dit violait sa vie privée. le le propriétaire du drone a depuis déposé une plainte fédérale demandant des dommages-intérêts et demandant au tribunal de déterminer si lui et son drone étaient réellement en infraction.
Les défenseurs de l'industrie des drones soutiennent que ces avions ne sont pas si différents des autres technologies qui pourraient être utilisées pour effectuer une surveillance, et que les lois étatiques sur le voyeurisme et les nuisances déjà en place protégeront les consommateurs. Cependant, il pourrait être difficile de faire appliquer ces lois. Imaginez que vous soupçonnez qu'un drone volant à 100 pieds au-dessus de votre terrain vous espionne, dit Rule. Qui le pilote ? Qui allez-vous poursuivre ? Et si vous poursuivez, comment allez-vous prouver qu'il s'agissait d'espionnage ?
En effet, les drones posent des problèmes de confidentialité uniques pour plusieurs raisons en plus du fait qu'ils sont contrôlés à distance. Ils sont beaucoup moins chers et plus accessibles que les véhicules couramment utilisés pour la photographie aérienne, et mieux capables de naviguer dans des espaces plus étroits, plus près du sol. Beaucoup portent également des caméras sophistiquées, et les entreprises pourraient collecter des informations précieuses sur les personnes pendant que leurs drones volent en faisant d'autres choses, comme la livraison de colis.
Plus tôt cette année, plusieurs entreprises (dont Amazon), des groupes de l'industrie des drones et des groupes d'intérêts de consommateurs ont élaboré un ensemble de bonnes pratiques volontaires pour la confidentialité, via un processus multipartite convoqué par l'Administration nationale des télécommunications et de l'information. Le document limite la collecte persistante d'informations susceptibles d'identifier des individus et appelle les entreprises à informer les personnes avant de collecter intentionnellement de telles informations.
Mais il y a d'assez grandes échappatoires, dit Margot Kaminski , professeur de droit à l'Ohio State University. Et les petits acteurs sont peu incités à s'engager dans les mesures volontaires, dit-elle, car ils s'ouvriraient à l'application de la loi par la FTC s'ils ne se conformaient pas.
Un refrain constant des représentants de l'industrie est que toute nouvelle règle ne devrait pas isoler les drones, car de nombreuses autres technologies sont déjà utilisées pour suivre les personnes et effectuer une surveillance. À une intimité de drone atelier organisé ce mois-ci par la FTC, Brendan Schulman , vice-président des affaires politiques et juridiques du principal fabricant de drones DJI, a déclaré que les réglementations ou législations potentielles devraient traiter des problèmes spécifiques, et non des technologies spécifiques.
Si, par exemple, le problème d'utilisation est la surveillance persistante, traitons-le en tant que société avec un ensemble de règles et de lois, mais pas spécifiques aux drones, a-t-il déclaré.