Quel remplacement de Google Reader utiliserez-vous ?

Sur Internet, les journalistes et les accros de l'actualité poussent un cri soutenu : Pourquoi, Google, pourquoi ? L'entreprise annoncé tard mercredi qu'il tuerait Google Reader, sa plate-forme RSS. J'utilise Google Reader quotidiennement. Alors faites des journalistes encore plus éminents . Mais les grands Googleurs ont déterminé que la base d'utilisateurs de Reader est trop petite pour eux pour justifier l'entretien, et qui sommes-nous pour les blâmer ? »

Faisons de notre mieux pour accélérer les étapes du deuil : à travers le déni, la colère passée, au-delà de la négociation, à travers la dépression et directement à l'acceptation. Le cas du lecteur est terminal, et nous savons exactement de combien de temps nous disposons (trois mois et demi, jusqu'au 1er juillet). Alors, qu'est-ce qu'un fan de RSS doit faire ?

Il y a une foule d'autres services à essayer, et j'avoue n'en avoir essayé que très peu - j'étais très satisfait de Reader. Voici vos options, cependant – et pour ceux d'entre vous qui sont déjà fidèles à l'un d'entre eux, veuillez indiquer dans les commentaires avec quel service vous utilisez et pourquoi.

Pour beaucoup, Nourrir semble être un favori. Feedly rapporte qu'il s'agit actuellement de la meilleure application dans la catégorie actualités de l'App Store, et ils dire que si vous essayez le service avant le 1er juillet, vous pourrez migrer vos informations Google Reader de manière transparente. presse est un autre service privilégié. Steve Jobs l'a qualifié de formidable lecteur RSS, et l'équipe à l'origine de celui-ci a remporté un Apple Design Award en 2011. Pulse dit qu'il compte 20 millions d'utilisateurs. Fièvre , NetVibes , etc, Digg attendent tous dans les coulisses.

Flipboard est une autre option - une bonne application, et l'une des rares que j'ai essayées. Bien que Flipboard reproduise techniquement certains des aspects de Reader - et plus élégamment, à certains égards - je n'appellerais guère cela un remplacement. Flipboard transforme vos flux RSS en un joli magazine personnalisé, en quelque sorte. Mais d'après mon expérience, il ne vous offre pas le même type de contrôle systématique et dominant de Reader, dans lequel je peux cliquer sur un dossier de flux et afficher simultanément des dizaines d'histoires provenant de diverses sources.

La liste se rallonge de plus en plus. Un journaliste a rédigé un tableur d'innombrables autres options, avec des fonctionnalités, des limitations et des prix.

Meilleur scénario : ces alternatives à Google Reader entrent en action, affinent leurs produits et en font quelque chose qui remplace vraiment dignement ce qui était le leader justifié dans l'espace. Dans le pire des cas : personne n'est à la hauteur de la tâche, et le RSS lui-même échoue en tant que moyen pour les gens d'organiser et de consommer le Web. Dieter Bohn craint cela comme une possibilité. Je suis un peu inquiet à l'idée que ce standard du Web ouvert que j'aime et qui a enrichi ma vie puisse disparaître, écrit-il.

À un certain niveau, même si cela me fait mal de le dire, il est logique que Google retire Reader. Je ne connais pas d'amis non-journalistes qui l'utilisent (même si je suis sûr qu'il y en a quelques-uns). De nos jours, la plupart des gens aiment que leurs actualités soient diffusées sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter ; certains spéculent que Google tue Reader précisément parce qu'il est en concurrence, en ce sens, avec Google+. Il n'y a que le journaliste ou l'obsédé qui a besoin de savoir chaque développement dans un domaine donné au fur et à mesure . Et c'est probablement un marché suffisamment petit pour que la décision de Google ait un sens commercial parfait. (Pour un compte rendu exhaustif de Google Reader en tant que réseau social, et de la manière dont il a été écrasé par Google+, voir Rob Fishman's excellent compte dans BuzzFeed. L'ancien chef de produit de Reader a également offert quelques spéculation intrigante via Quora.)

Cela ne veut pas dire que Reader – et les services qui en prendront le relais – ne sont pas importants. Twitter n'est pas un substitut ; toutes les nouvelles qui en valent la peine ne sont pas forcément partageables. Et bien qu'il soit agréable d'avoir des nouvelles de vos amis ou de ceux qui ont des intérêts communs, il y a aussi de bonnes raisons d'avoir un moyen plus méthodique d'analyser Internet. En espérant que l'un de ces services fasse un aussi bon travail que Google.

cacher