Quel est le plan de Trump pour la recherche biomédicale américaine ?

Parmi les nombreuses incertitudes liées à l'élection de Donald Trump figure le sort des National Institutes of Health, le plus grand bailleur de fonds public de la recherche biomédicale au monde. Au cours de l'exercice 2016, il disposait d'un budget de 32 milliards de dollars.

Trump a promis aux électeurs qu'il réduirait les dépenses fédérales, et l'année dernière, il a exprimé une opinion négative sur le NIH à l'animateur de radio conservateur Michael Savage, en disant: J'entends tellement parler du NIH, et c'est terrible. Mais en réponse à une question sur la recherche de ScienceDebate.org , Trump a déclaré que les avancées scientifiques nécessitent des investissements à long terme.

L'ancien président de la Chambre, Newt Gingrich, qui serait le premier choix pour un poste dans l'administration Trump, pourrait influencer les opinions du président élu sur le NIH. Gingrich est un défenseur de longue date du NIH et l'année dernière a fait appel au Congrès doubler le budget de l'agence.

Les National Institutes of Health des États-Unis, situés à Bethesda, dans le Maryland, sont le plus grand bailleur de fonds public de la recherche biomédicale au monde.

Dans une déclaration fournie à Examen de la technologie MIT, Le NIH a déclaré qu'il avait une longue histoire de soutien bipartisan et qu'il était prêt à travailler avec la nouvelle administration pour améliorer la santé des gens et réduire le fardeau de la maladie grâce à la recherche biomédicale.

D'autres membres de la communauté de la recherche biomédicale demandent également un soutien à la recherche médicale. Nous considérons que la nouvelle administration doit comprendre les avantages réels que la recherche scientifique fondamentale apporte à tous, déclare Hudson Freeze, président de la Fédération des sociétés américaines de biologie expérimentale (FASEB), un groupe industriel majeur qui défend la recherche biomédicale.

Freeze dit que ce n'est pas nécessairement un mauvais signe que Trump n'ait pas encore défini de plan de recherche biomédicale. Cela pourrait signifier qu'il y a des ouvertures pour parler de politique, dit Freeze.

Le financement des NIH est resté stable pendant une grande partie de la dernière décennie, entraînant une perte de 22% du pouvoir d'achat, selon le FASEB. En 2013, les réductions automatiques des dépenses connues sous le nom de séquestration ont réduit le budget du NIH de 5 %. Cette année-là, le NIH a financé environ 700 subventions de moins qu'au cours de l'exercice 2012. Mais l'agence a reçu un coup de pouce pour l'exercice 2016 lorsque le Congrès a approuvé la demande du président Obama d'augmenter le financement de 1,1 milliard de dollars, la plus forte augmentation de financement de l'agence en plus d'une décennie.

En juin, un sous-comité sénatorial a approuvé une augmentation de 2 milliards de dollars pour le budget de l'exercice 2017 des NIH. Mais de nouveaux fonds ont été abattus par le Congrès en faveur d'une prolongation à court terme des niveaux de financement actuels de 2016.

L'avenir reste également incertain pour le financement de programmes de recherche médicale spécifiques dirigés par l'administration du président Obama, comme l'initiative BRAIN, l'initiative de médecine de précision et Cancer Moonshot. L'initiative BRAIN a été lancée en 2013 avec un investissement initial de 110 millions de dollars du NIH, de la Defense Advanced Research Projects Agency et de la National Science Foundation.

En janvier 2015, Obama a annoncé un investissement de 215 millions de dollars au cours de l'exercice 2016 pour la Precision Medicine Initiative. Ces fonds proviennent également d'une poignée d'agences, dont le NIH. L'administration Obama souhaite également que le Congrès affecte 1 milliard de dollars à l'initiative Cancer Moonshot, décrite par le président dans son discours sur l'état de l'Union en janvier, mais aucun financement n'a encore été alloué.

cacher