Pourquoi Twitter est l'avenir de l'information

Il est pratiquement impossible pour un journaliste qui s'appuie sur Twitter de trouver des articles, de traquer les rédacteurs, d'accumuler whuffie et boeuf avec des stars du rap être objectif sur le service.

Heureusement, je n'ai pas à l'être, car quatre chercheurs du Département d'informatique de l'Institut avancé des sciences et de la technologie de Corée ont effectué un analyse en plusieurs parties de Twitter. Ils concluent qu'il s'agit d'un réseau étonnamment interconnecté et d'un moyen efficace de filtrer des informations de qualité.

Dans un mouvement sans précédent dans l'histoire de la recherche universitaire sur le médium choisi par Demi Moore pour querelle avec Kim Kardashian , Kwak et al. construit une gamme de 20 PC pour avaler le tout le contenu de Twitter pendant un mois. Si vous étiez sur Twitter en juillet 2009, vous avez participé à leur expérimentation.

Cette analyse d'arbre de retweet montre des cas de retweet. Lorsqu'un message n'est retweeté que quelques fois, il atteint un grand nombre d'utilisateurs. Crédit : Kwak et al.

Quatre degrés de séparation

Les idées à l'origine de l'expérience originale des six degrés de séparation de Stanley Milgram, qui suggéraient que deux personnes sur terre pouvaient être connectées par au plus six sauts d'une connaissance à l'autre, ont été largement appliquées aux réseaux sociaux en ligne.

Sur le réseau de messagerie MSN de 180 millions d'utilisateurs, par exemple, le le degré médian de séparation est de 6 . Sur Twitter, Kwak et al. a émis l'hypothèse que parce que seulement 22,1 % des liens sont réciproques (c'est-à-dire que je vous suis et que vous me suivez également), le nombre de degrés séparant les utilisateurs serait plus long. En fait, la longueur moyenne du chemin sur Twitter est de 4,12.

De plus, étant donné que 94 % des utilisateurs de Twitter sont distants de moins de cinq degrés les uns des autres, il est probable que la distance entre n'importe quel Joe ou Jane au hasard et dire : Bill Gates , est encore plus court sur Twitter que dans la vraie vie.

Information en tant qu'épidémie

… Peu importe le nombre d'abonnés d'un utilisateur, le tweet est susceptible d'atteindre [un public d'une certaine taille] une fois que le tweet de l'utilisateur commence à se propager via les retweets, déclare Kwak et al. C'est-à-dire que le mécanisme de retweet a donné à chaque utilisateur le pouvoir de diffuser largement l'information […] Les utilisateurs individuels ont le pouvoir de dicter quelles informations sont importantes et devraient diffuser sous la forme de retweet […] D'une certaine manière, nous assistons à l'émergence de l'intelligence collective.

Si cela vous rappelle l'hyperbole du début des années 90 sur le tout nouveau World Wide Web, ça devrait ! À l'époque, le Web était un effort bruyant, désorganisé, largement dirigé par des bénévoles, plein de pages Geocities étonnamment informatives et de sites Web d'entreprise tout aussi peu informatifs.

De nos jours, nous devons faire face à la puissance rampante de ce qui ne peut être que théoriquement défini comme contenu multimédia –produit uniquement pour apparaître en haut des résultats de recherche. Mais il semble que le paradis (jusqu'à présent) encore entièrement filtré par les humains de Twitter puisse venir à la rescousse. En raison de la courte distance entre deux utilisateurs, les nouvelles voyagent rapidement dans la sphère tweet-o.

Travail antérieur suggéré que la meilleure façon de se faire remarquer sur Twitter était de tweeter à certains moments de la journée, et l'article de Kwak et al. explique pourquoi c'est le cas : la moitié des retweets se produisent en une heure et 75 % en une journée . Et ce sont ces retweets initiaux qui font toute la différence : ce qui est intéressant à partir du deuxième saut, c'est que les retweets à deux sauts ou plus de la source sont beaucoup plus réactifs et reviennent fondamentalement jusqu'à 5 sauts. .

Il y a beaucoup de personnes seules sur Twitter

Se heurtant à l'interconnectivité du service, l'analyse de Kwak et al. suggère également qu'il y a beaucoup de personnes seules sur Twitter, et pas seulement celles qui tweetent des chapes politiques en colère à 20 heures un samedi soir. 67,6% des utilisateurs ne sont suivis par aucun de leurs abonnés sur Twitter, rapportent-ils. Nous supposons que pour ces utilisateurs Twitter est plutôt une source d'information qu'un site de réseautage social.

Une autre possibilité, laissée inexplorée par Kwak et ses collègues, est simplement que sur Twitter, comme dans la vraie vie, certaines personnes sont beaucoup plus populaires que d'autres.

Mis à part sa simplicité singe + clavier, le fait que les liens sur Twitter n'aient pas à être réciproques peut être son génie ultime. À cette fin, je vous invite tous à suivre Examen de la technologie sur Twitter . Je dois vous avertir qu'en tant qu'objet inanimé extrêmement influent, il n'a ni empathie ni conscience, alors ne le prenez pas personnellement lorsqu'il ne vous suit pas.

cacher