Pourquoi nous n'aurons jamais une société sans numéraire

La fin de l'argent , un nouveau livre de l'éditeur contributeur de Wired David Wolman , concerne ostensiblement le crépuscule de l'argent liquide et son remplacement par une panoplie de moyens d'échange plus efficaces. (Pense transferts via NFC sur smartphones et portefeuilles biométriques .) Mais Wolman est un journaliste si complet sur le sujet qu'il est possible de terminer son livre (excellent, très lisible) et d'en repartir avec une conclusion opposée son propre .

D'une part, note Wolman, l'identité nationale est fortement liée à la possession d'une monnaie physique. C'est pourquoi, par exemple, les billets d'un dollar sont si laids. Tout l'intérêt du dollar américain, qui est une monnaie commune dans le monde entier, est d'inspirer confiance à la banque qui les a émis, qui est en fin de compte le gouvernement américain. Sans cette pensée magique, ils ne sont que du papier.

Cette volonté de rendre les billets d'un dollar cohérents dans le temps est si puissante que même si le gouvernement fédéral en 2008, a perdu un procès qui devrait l'obliger à créer des factures de différentes tailles afin que les Américains ayant une déficience visuelle puissent les distinguer , il n'a pas encore agi.

Ensuite, il y a l'avantage ultime de l'argent liquide - sa capacité à permettre des transactions non comptables. Dans une culture aussi paranoïaque de la surveillance que la nôtre, pouvez-vous même imaginer le tollé si nous devions passer à des moyens d'échange toujours traçables ?

Wolman accumule un certain nombre d'arguments contre l'argent liquide. Il y a le coût (substantiel) de sa production et de sa distribution. Le coût pour les petites entreprises de l'accepter. Le fait que les billets de 100 $ US sont le principal moyen utilisé par les criminels organisés de tous bords pour déplacer de l'argent.

Le problème avec tous les arguments en faveur d'une société sans argent liquide est qu'ils sont rationnels, et notre attachement à l'argent liquide ne l'est pas. Cela pourrait être moins vrai dans les pays qui ont déjà abandonné leur monnaie nationale pour faire partie d'un bloc monétaire régional (l'UE et des pays comme El Salvador qui ont a adopté le dollar comme monnaie nationale ), mais tant qu'il y aura des superpuissances financières dont le papier-monnaie est recouvert de ce qui équivaut à de la propagande pour la force de leurs banques centrales, l'argent liquide est là pour rester.

cacher