Pourquoi Matrix3 n'a pas d'importance

J'ai lu avec intérêt le post d'Henry Jenkins Why The Matrix Matters. Bien qu'Henry soit juste sur la cible concernant la technique que les frères Wachowski sont à l'avant-garde, je pense qu'il se trompe sur l'importance de la Matrix3 à long terme.

Le week-end dernier, j'ai eu l'occasion de voir à la fois Matrix3 et Terminator3 (le premier dans un grand théâtre, le second au MIT).

Le premier film Matrix était vraiment fantastique. C'était épique. Je voulais quitter mon travail de jour et aller garder l'eau pour les frères Wachowski. (En fin de compte, j'ai essayé – mais j'ai trouvé impossible de contacter le couple reclus ou leur société de production.)

Mais Matrix2 et Matrix3 n'ont tout simplement aucun sens. Si Neo sait que la matrice n'est pas réelle, pourquoi prend-il la peine de voler ? Quand il se retrouve dans les montagnes au milieu de M2, pourquoi ne se téléporte-t-il pas là où ses amis ont besoin de lui ? Ou voler à 500 000 miles par heure, au lieu de 5000 miles par heure ?

CZ Unit a un intéressant affronter Matrix 3 dans son entrée LiveJournal. Il soutient que le Moriganin est vraiment le seul personnage intéressant. La question intéressante soulevée dans le deuxième film était celle du choix, écrit CZ. Plus précisément, vous êtes soit quelqu'un avec des objectifs, des plans et des rêves, soit rien de plus qu'un livreur faisant des courses pour ceux qui ont des objectifs, des plans et des rêves.

CZ poursuit ensuite en affirmant que Neo fait essentiellement les enchères des autres – il n'a jamais de motif personnel.

Personnellement, j'ai été juste déçu par M3.

T3, en revanche, est un chef-d'œuvre. L'histoire évolue vraiment du T1 au T2 puis au T3, le public en apprenant de plus en plus sur l'essor des machines et sur la futilité d'essayer de l'arrêter. On ment aux personnages, ces mensonges induisent également le public en erreur et ils font avancer l'intrigue. Il n'y avait pas de jeu vidéo ni de DVD d'anime, mais c'est un meilleur récit.

Fondamentalement, cependant, les histoires de Terminator et de Matrix sont la même histoire : à un moment donné dans le futur, les machines deviendront plus intelligentes que nous. Dans le monde Matrix, nous commençons la guerre avec eux ; dans le monde Terminator, ils commencent la guerre avec nous. Mais de toute façon, les humains perdent. C'est parce que les ordinateurs peuvent être produits en série et qu'ils deviennent plus intelligents, plus rapides que les humains. Ils évoluent à une échelle de temps beaucoup plus rapide.

L'auteur de science-fiction Vernor Vinge appelle l'essor des machines intelligentes
La Singularité , et il a beaucoup écrit à ce sujet. C'est une mauvaise nouvelle pour nous, les formes de vie à base de carbone.

Au final, il n'y a que quatre futurs possibles :
1 - Nous détruisons notre capacité technique à réaliser La Singularité avant que cela n'arrive. (Je ne pense pas que ce sera le cas, mais une guerre nucléaire pourrait faire l'affaire.)
deux - La Singularité n'est pas techniquement possible - les ordinateurs ne deviendront jamais aussi intelligents. (Je ne pense pas que ce soit le cas non plus.)
3 - La Singularité arrive, et les ordinateurs décident de nous garder par pitié.
4 - La Singularité arrive, et dans 20-30 ans, les humains cessent tout simplement d'avoir de l'importance.

J'espère de la pitié. Mais étant donné la façon dont les humains traitent les êtres inférieurs, les animaux et la civilisation, je m'attends au n°4.

cacher