Pourquoi l'Inde et le Pakistan renouvellent leur histoire d'amour avec le charbon

Une grande partie du monde est d'accord : brûler du charbon est mauvais, et nous devrions en faire moins.

Mais tout le monde ne chante pas à partir de cette feuille, y compris le ministère pakistanais de l'eau et de l'électricité. Dans le cadre d'un vaste projet d'investissement dans les infrastructures avec la Chine, elle s'est engagée à dépenser 15 milliards de dollars pour pas moins de 12 nouvelles centrales électriques au charbon au cours des 15 prochaines années. Rapports Reuters que ce chiffre représente près de la moitié des 33 milliards de dollars investis dans des projets énergétiques dans le cadre de l'initiative, et qu'environ 75 % de la capacité de production supplémentaire proviendra de nouvelles centrales au charbon.

Le gouvernement insiste sur le fait que les nouvelles usines utiliseront la technologie pour réduire leurs émissions de dioxyde de carbone. Mais le ministre national de la planification, du développement et de la réforme, Ahsan Iqbal, semble carrément trumpien dans sa vision de la future politique énergétique du pays : le Pakistan doit exploiter [ses] vastes réserves souterraines de 175 milliards de tonnes de charbon, suffisantes pour répondre aux besoins énergétiques du pays. pendant plusieurs décennies, pour alimenter la roue économique du pays, créer de nouveaux emplois et lutter contre la flambée du chômage et de la pauvreté.

Pendant ce temps, le Financial Times rapports (paywall) que l'Inde ne parviendra pas à atteindre ses propres objectifs de réduction des émissions de ses centrales au charbon. La lutte de l'Inde pour assainir sa loi énergétique est bien connue. Mais il est actuellement incapable de répondre à ses propres besoins en énergie, il n'est donc pas vraiment pratique de fermer des centrales - et étant donné qu'aucune pénalité ne sera imposée pour ne pas avoir réduit les émissions, il n'y a guère d'incitation à le faire.

À quiconque critiquerait cette décision, Piyush Goyal, le ministre indien de l'Énergie, avait ceci à dire : l'Inde n'est pas un pollueur », a-t-il déclaré au Financial Times. 'C'est l'Amérique et le monde occidental qui doivent d'abord arrêter de polluer. Il y a un grain de vérité là-dedans : l'Amérique et l'Europe ont beaucoup brûlé de charbon au cours de leur développement, et ont maintenant des économies fortes sur lesquelles s'appuyer pour nettoyer leurs actes. Les pays en développement n'ont pas cette chance. Et les pays développés émettent toujours beaucoup plus de gaz à effet de serre par habitant que l'Inde et le Pakistan. À partir de 2013 les émissions annuelles de CO2 par habitant de l'Inde et du Pakistan étaient respectivement de 1,59 et 0,85 tonne métrique. Aux États-Unis, le chiffre est de 16,39 tonnes métriques.

La tendance récente est à la baisse de ce chiffre d'une année sur l'autre aux États-Unis, mais l'administration Trump ne fait certainement pas de sa poursuite une priorité. Hier, Bloomberg signalé que l'industrie charbonnière américaine connaissait une hausse grâce aux réglementations assouplies de Trump et à la réduction de la production en Chine. Bien qu'il soit peu probable que le charbon revienne en force en Amérique, il est encore possible que l'industrie rebondisse modestement au cours des prochaines années.

En effet, la Maison Blanche semble se préparer à ne pas tenir compte des objectifs d'émissions auxquels l'administration Obama s'est engagée dans le cadre de l'accord de Paris sur le climat en 2015. Les assistants de Trump seraient de plus en plus enclins à quitter le pacte - un changement par rapport à la pensée précédente. le New York Times dit une décision pourrait reposer sur une seule phrase dans l'accord : si la capacité d'un pays à ajuster les objectifs d'émissions peut permettre d'affaiblir, ainsi que de renforcer, les engagements.

Cela joue directement dans les mains de Goyal. Si le leader supposé du monde libre ne pense pas que la réduction drastique des émissions est une priorité, pourquoi l'Inde et le Pakistan - ou tout autre pays qui pense que brûler plus de combustibles fossiles améliorera la croissance économique ?

(Lire la suite: Reuter , Financial Times , Bloomberg , New York Times , La crise énergétique de l'Inde, le retour en arrière de Trump ouvre la voie à un nouveau leader du climat, voici pourquoi le plan de Trump pour sauver l'industrie du charbon est voué à l'échec)

cacher