Ne croyez pas les affirmations selon lesquelles les États-Unis divulguent Internet

Contrairement à ce que vous avez peut-être entendu du sénateur Ted Cruz et d'autres républicains au Congrès, les États-Unis n'envisagent pas de céder Internet à des gouvernements étrangers. Au lieu de cela, il va de pair avec un plan international de privatisation de plusieurs fonctions cruciales pour le maintien de l'Internet mondial. En fait, de nombreux responsables américains, experts en politique Internet et entreprises technologiques affirment que cette décision est essentielle pour maintenir Internet gratuit de l'ingérence gouvernementale.

Si tout se passe comme prévu, le 1er octobre, la National Telecommunications and Information Administration, qui fait partie du département américain du commerce, renoncera à son rôle de gestionnaire de plusieurs rôles dans la gouvernance d'Internet. Ces responsabilités comprennent la maintenance de la base de données des codes et des numéros utilisés pour acheminer le trafic Internet et la gestion des enregistrements des propriétaires de certains domaines Internet de premier niveau (comme .com et .uk).

Le sénateur Ted Cruz

Mais bien que la NTIA ait été l'intendante de ces devoirs, elle ne les a pas réellement remplis. Au lieu de cela, les tâches ont été gérées par une organisation à but non lucratif basée en Californie appelée Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ou ICANN . Et l'ICANN est toujours prêt à s'acquitter de ses responsabilités. Tout ce qui change maintenant, c'est que le contrat de l'ICANN avec la NTIA arrive à expiration. Après le 1er octobre, l'ICANN effectuera le travail au nom d'une communauté multipartite internationale composée principalement d'entreprises technologiques.

Pourquoi le changement ? Pour enfin supprimer tout contrôle gouvernemental de la gouvernance mondiale de l'Internet.

Les États-Unis ont supervisé ces tâches parce qu'Internet est né à l'origine des recherches du ministère de la Défense dans les années 1960. En 1998 , le ministère du Commerce a officialisé le processus en créant l'ICANN. Mais la privatisation a été l'objectif depuis, Lawrence Strickling, secrétaire adjoint pour les communications et l'information à la NTIA, mentionné lors d'une audience du sous-comité judiciaire du Sénat la semaine dernière. (Les États-Unis et d'autres gouvernements continueront de conseiller l'ICANN.)

L'argument, défendu par Cruz, selon lequel la transition cédera le contrôle à des gouvernements étrangers est le contraire de la vérité, selon Milton Mueller, professeur de politique publique à Georgia Tech et cofondateur et codirecteur du Projet de gouvernance d'Internet . Le but de l'ICANN, que Mueller a aidé à créer, est de garder la gouvernance de l'Internet hors des mains des gouvernements, dit-il.

Mueller ajoute que si les États-Unis n'honorent pas l'accord de privatisation de ces fonctions, cela pourrait donner du poids aux arguments de pays comme la Chine et la Russie selon lesquels la gouvernance d'Internet devrait être nationalisée ou confiée aux Nations Unies.

Cette perspective effraie plusieurs grandes entreprises technologiques. Plusieurs d'entre eux, dont Amazon, Facebook et Google, ont envoyé un lettre aux dirigeants du Congrès les exhortant à aller de l'avant avec la transition prévue dans l'intérêt de la sécurité économique et nationale.

L'Internet est défini par son inclusivité et son ouverture, indique la lettre. Ces caractéristiques critiques se reflètent dans le travail qui ... a été consacré à la rédaction de cette proposition de transition, qui est prête à être exécutée.

cacher