Mesurer la qualité de l'art abstrait

Voici un peu de malice de Mikhail Simkin à l'Université de Californie, Los Angeles.

Simkin s'est fait un nom en évaluant la performance relative de divers groupes et individus. Sur ce blog, nous avons regardé ses travaux sur la performance de congrès, de physiciens et même Première Guerre mondiale as volants.

Aujourd'hui, il se tourne vers les artistes abstraits. Depuis un certain temps maintenant, Simkin a lancé un quiz en ligne dans lequel il demande aux gens d'étiqueter des images abstraites comme de l'art réel ou faux. C'est marrant- Essayez .

En moyenne, les gens répondent correctement environ 66 % du temps, ce qui est nettement mieux que le hasard.

Diverses personnes ont interprété ce résultat (et d'autres similaires) comme un défi à l'affirmation commune selon laquelle l'art abstrait d'artistes bien connus est indiscernable de l'art créé par des enfants ou des animaux.

Aujourd'hui, Simkin utilise ce chiffre de 66 pour cent comme un moyen d'évaluer le travail d'artistes bien connus. En particulier, il demande à quel point ces artistes professionnels sont meilleurs que les enfants.

Premièrement, il signale les résultats d'une autre expérience bien connue dans laquelle on demande aux gens d'évaluer des poids en les ramassant. À mesure que les poids deviennent plus similaires, il est plus difficile de dire lequel est le plus lourd. En fait, les gens diront qu'un poids de 100 g est plus lourd qu'un poids de 96 g seulement 72% du temps.

Cela signifie qu'il y a moins de différence perceptible entre un abstractionniste et un enfant/animal qu'entre 100 et 96g, explique Simkin.

Donc, sur cette base, si vous deviez attribuer un « poids » artistique aux artistes et donner 100 g à un artiste abstrait, vous devriez donner 96 g à un enfant ou à un animal. En d'autres termes, il n'y a qu'une différence de 4 pour cent entre eux.

Ce n'est pas beaucoup!

Simkin poursuit en disant que cela équivaut aux échecs à la différence entre un novice et le prochain classement, un amateur de classe D.

Si jamais un article a été conçu pour déclencher une controverse, c'est bien celui-ci. Si cela attire l'imagination du public, asseyez-vous simplement et regardez les poings voler.

Ce sera amusant. Mais espérons qu'il n'arrivera jamais à appliquer la même logique à la capacité des physiciens à évaluer des articles douteux sur l'arxiv.

Réf : arxiv.org/abs/1106.1915 : Les grands maîtres de l'art abstrait marquent comme les amateurs de classe D

cacher