Mark Zuckerberg admet (enfin) que l'énorme scandale des données est un abus de confiance entre Facebook et ses utilisateurs

Catégorie: Silicon Valley Posté 21 mars

Mais le mea culpa du PDG de Facebook est bien trop peu et bien trop tard.

Les nouvelles: Mark Zuckerberg a finalement rompu son silence sur un énorme scandale de données qui couvait depuis des jours. La fureur a été déclenchée par des révélations selon lesquelles Cambridge Analytica (CA), une société d'exploration de données impliquée dans la campagne électorale de Trump en 2016, avait obtenu un accès non autorisé à des informations sur des dizaines de millions d'utilisateurs de Facebook.

Ma faute: Bien que Zuckerberg ait reproché à CA et à Aleksandr Kogan, un chercheur, d'avoir trompé le réseau social quant à savoir s'ils avaient supprimé les données des utilisateurs, il a également admis que l'affaire était un abus de confiance entre Facebook et les personnes qui partagent leurs données avec nous et s'attendent à ce que nous le fassions. protege le.

Pointe d'un iceberg de données : Zuckerberg a déclaré que Facebook procédera à un audit de toutes les applications qui ont accédé à de grandes quantités de données client avant de resserrer les règles d'accès en 2014, enquêtera sur celles qui se livrent à des activités suspectes et les bannira si elles ont enfreint ses règles. Il prévoit d'informer les clients dont les données ont été abusées.

Répression des développeurs : Le réseau social limitera également les données auxquelles les développeurs peuvent accéder lorsque quelqu'un s'inscrit à une application et révoque l'accès aux données de toute application qui n'a pas été utilisée depuis trois mois. Les développeurs devront également signer un contrat numérique avec un utilisateur pour avoir accès aux données au-delà d'un nom, d'une photo de profil et d'une adresse e-mail. Zuckerberg a déclaré que Facebook prévoyait également de permettre aux utilisateurs de voir quelles applications utilisent leurs données et de contrôler les autorisations directement à partir de leur fil d'actualité. À l'heure actuelle, ces outils sont enfouis plus profondément dans les contrôles de confidentialité de Facebook.

Trop tard et trop peu : Il y a encore beaucoup de questions sans réponse, comme pourquoi Facebook n'a pas signalé l'échec de Cambridge Analytica à supprimer les données des utilisateurs lorsqu'il a appris cela des journalistes en 2015. Pourquoi les étapes décrites ci-dessus - et plus encore - n'ont-elles pas été prises alors plutôt que des années plus tard ? ? Et il y a toujours un manque de transparence profondément inquiétant sur la manière exacte dont Facebook et les tiers utilisent les données des clients pour cibler la publicité et d'autres services. Les étapes de Zuckerberg sont l'équivalent de l'application d'un pansement sur une plaie massive et purulente qui nécessite une intervention chirurgicale sérieuse pour la réparer, en supposant que cela soit même possible compte tenu des contradictions inhérentes au modèle commercial de Facebook axé sur la surveillance.

La fin du début: Ce n'est en aucun cas le début de la fin des maux de tête liés à l'AC de Facebook, qui incluent de multiples enquêtes gouvernementales des deux côtés de l'Atlantique, des critiques cinglantes d'anciens initiés et la perspective d'une avalanche de poursuites.