211service.com
Les utilisateurs de Digg lisent-ils au-delà des gros titres ?
Ils disent qu'il n'y a pas de mauvaise publicité. En tant qu'éditeur et rédacteur Web, j'ai tendance à être d'accord. Tout ce qui attire l'attention sur mes articles et envoie du trafic vers moi est une bénédiction. C'est pourquoi nous à Examen de la technologie sont toujours ravis lorsque les utilisateurs d'agrégateurs de nouvelles et de sites de discussion tels que Slashdot et Digg publient des liens vers nos articles.
C'est un jour particulièrement chanceux lorsque nous sommes mentionnés chez Digg. Examen de la technologie les articles qui gagnent suffisamment de diggs pour figurer en première page de la section technologique de Digg obtiennent régulièrement deux à dix fois plus de pages vues que la moyenne.
Mais alors que les visiteurs supplémentaires sont toujours les bienvenus, je recule un peu quand je lis certaines des pensées que les gens expriment dans les sections de commentaires des publications de Digg.
Franchement, il est clair que certains utilisateurs ne lisent même pas les articles qu'ils creusent (ou enterrent) avant de donner leur avis. Et cela me fait me demander si de nombreux lecteurs qui viennent sur TechnologyReview.com après avoir lu quelques commentaires sur Digg ont des attentes erronées - et peuvent partir sans vraiment s'engager avec le site.
Exemple concret : une histoire que j'ai écrite hier disant, en substance, que le géant des réseaux sociaux MySpace ne joue pas bien avec les autres. J'ai remarqué que des entreprises comme eBay et Google, sans parler d'Amazon et même de Microsoft, permettent aux développeurs de logiciels tiers de créer facilement des applications qui exploitent les bases de données ou les logiciels de ces entreprises pour offrir des services à valeur ajoutée que les entreprises n'auraient pas créés. par eux-même. Mais loin d'offrir les interfaces de programmation qui faciliteraient la croissance d'une mini-économie autour de son site, MySpace semble préférer servir les startups extérieures avec lettres de cessation et d'abstention .
Le titre de l'histoire - How MySpace Is Antisocial - était censé être un jeu sur le fait que MySpace est un site de réseautage social de premier plan. Je suis désolé de devoir le préciser. Mais beaucoup de gens qui a commenté sur l'histoire, une fois qu'elle avait été creusée, a apparemment pris le titre plus littéralement. Ils ont supposé - évidemment, sans lire l'histoire - qu'il s'agissait de MySpace rendant ses utilisateurs plus antisociaux.
Le tout premier commentaire, d'un utilisateur nommé bntphoretwunny, a fait cette erreur : je suis tout à fait d'accord. Les enfants restent assis sur leur ordinateur toute la journée à chercher des amis et à attendre des commentaires, au lieu de sortir et d'interagir avec les gens.
Je suis très reconnaissant à un autre utilisateur de Digg appelé teradome, qui a posté une réponse à bntphoretwunny en essayant de clarifier les choses : Opinion intéressante, mais vous voudrez peut-être lire l'article. Il ne s'agit pas que les utilisateurs de MySpace soient antisociaux avec d'autres personnes, mais que l'entreprise elle-même soit antisociale avec d'autres entreprises. Je suis également reconnaissant aux autres utilisateurs diligents de Digg qui ont voté pour enterrer le commentaire de bntphoretwunny et promouvoir celui de teradome. A partir de 16h. HAE vendredi, le message erroné avait 26 diggs négatifs tandis que la correction avait 29 diggs positifs. Le fait que les utilisateurs de Digg puissent voter sur les commentaires, et pas seulement sur les histoires, aide à éliminer les commentaires ineptes, et cela fonctionne dans ce cas, au moins dans une certaine mesure. (Les commentaires avec suffisamment de diggs négatifs finissent par être enterrés et apparaissent dans la liste des commentaires comme masqués.)
Malheureusement, le commentaire de teradome n'est pas venu assez tôt pour empêcher la discussion de Digg de se lancer dans une longue et décousue tangente sur les mérites généraux – enfin, surtout les inconvénients – de MySpace. Cela ne devrait pas être une surprise, je suppose, que beaucoup de gens s'énervent à propos de MySpace. Il est si grand et dominant que la critique est inévitable. Mais cela me surprend que tant de commentateurs aient choisi de s'engager avec le commentaire original de bntphoretwunny et se demandent si MySpace est une perte de temps, plutôt que de répondre au contenu de l'article lui-même.
Je ne dis pas que les utilisateurs de Digg sont paresseux et analphabètes. Je ne fais que soulever quelques questions qui devraient concerner quiconque prend la peine de publier des articles et des essais de fond en ligne, ou qui se soucie de la façon dont les lecteurs trouvent leurs histoires. Combien d'utilisateurs de Digg suivent réellement un lien et lisent un article avant de le creuser, de l'enterrer ou de le commenter ? Dans quelle mesure la discussion sur Digg porte-t-elle sur la substance des articles de dugg et dans quelle mesure est-elle de la mousse ? est en train de s'enfoncer toujours bonne publicité - ou est-il possible qu'une grande partie du trafic généré par Digg soit de faible valeur, susceptible de conduire à plus de pages vues ou à une discussion convaincante ?
Si cette entrée de blog est publiée sur Digg, nous pourrons peut-être avoir une discussion utile sur ces questions. Ou peut être pas.