Les preuves s'accumulent que Facebook peut inciter à la violence

Catégorie: Silicon Valley Posté 21 août

L'utilisation accrue du réseau social dominant dans le monde est maintenant fortement liée à davantage d'attaques contre les réfugiés en Allemagne.

Plus d'usage, plus de violence : Plus précisément, dans les villes où l'utilisation de Facebook par personne a augmenté d'un écart type au-dessus de la moyenne nationale, les attaques contre les réfugiés ont augmenté d'environ 50 %, le New York Times a rapporté aujourd'hui, citant une étude de l'Université de Warwick.

Les chercheurs y ont effectué une analyse détaillée de plus de 3 000 incidents en Allemagne sur une période de deux ans. Fondamentalement, le lien était vrai indépendamment de la taille de la ville, de ses tendances politiques ou de son statut économique, et n'était pas corrélé aux modèles généraux d'utilisation d'Internet. Ces résultats renforcent l'argument selon lequel l'utilisation de Facebook en particulier peut être un mécanisme moteur d'une plus grande violence.

Un examen plus approfondi : C'est une autre mauvaise nouvelle pour le réseau social assiégé, qui s'est longtemps présenté comme une entreprise bienveillante animée par une mission de rapprocher le monde. Mais des chercheurs ont récemment découvert que le discours de haine et la propagande coordonnés sur le site contribuaient à alimenter la violence au Myanmar. Et l'année dernière, Facebook lui-même finalement reconnu que des agents russes avaient publié des dizaines de milliers de messages incendiaires – qui ont touché des dizaines de millions de personnes – avant et après l'élection présidentielle de 2016, dans une campagne massive visant à approfondir les divisions aux États-Unis.

Bulles partageant les mêmes idées : Les chercheurs ont dit au Fois que l'algorithme de Facebook a tendance à canaliser les utilisateurs dans des bulles partageant les mêmes idées où ils sont isolés des influences modératrices, les amenant à croire que le soutien à la violence est plus largement partagé et accepté qu'il ne l'est vraiment. Facebook, qui a refusé de commenter directement l'étude, a mis du temps à reconnaître la gravité des défis auxquels il est confronté. Et il continue de se débattre avec les mesures qu'il peut ou devrait prendre pour empêcher la large diffusion de discours de haine et de désinformation sur le site.

Mise à jour : après que le Times a publié cette histoire, les critiques ont souligné plusieurs problèmes potentiels avec la méthodologie de l'étude, y compris l'incapacité des chercheurs à mesurer directement l'utilisation de Facebook ou à suivre les données en temps réel, comme le bulletin The Interface explique plus en détail. L'étude n'a pas non plus été examinée par des pairs, et le chiffre de 50 % indiqué ci-dessus a ensuite été révisé à la baisse à 35 %.