Les plus gros échecs technologiques de 2017

Examen de la technologie MIT passe la majeure partie de l'année à identifier et à écrire sur les technologies émergentes les plus importantes. Un jour chaque année, nous soulignons le pire du lot.

Aujourd'hui est ce jour-là.

Thérapie génique à faire soi-même

Lynne Carty

Grille-pain—baignoire. titanesque -iceberg. Feu- Hindenburg . Certaines idées ne vont tout simplement pas ensemble.

Cette année, vous pouvez ajouter la thérapie génique DIY à la liste. Josiah Zayner l'a fait En vidéo en août, s'injectant une seringue remplie de produits chimiques coupant l'ADN connus sous le nom de CRISPR, dans un mélange qu'il s'est concocté pour renforcer ses muscles. Zayner, qui exploite une boutique en ligne pour biohackers appelée (quoi d'autre ?) The Odin, semblait se disputer soit un rôle sur Âne ou un prix Darwin. Selon toute vraisemblance, sa formule n'était pas assez forte pour faire grand-chose. Le danger, cependant, est que d'autres personnes pourraient emboîter le pas. La Food and Drug Administration des États-Unis a approuvé trois thérapies géniques salvatrices (et extrêmement coûteuses) pour le cancer et la cécité en 2017, mais elle déclare que la vente de thérapies géniques à faire soi-même est illégale. Étant donné que Zayner ne vend pas réellement ces formulations, il dit qu'il est clair, mais il soutient également que les gens devraient être libres de modifier leur propre ADN s'ils le souhaitent.

Suite: Ce type dit qu'il est la première personne à tenter de modifier son ADN avec CRISPR (Buzzfeed), Biohackers Ignore l'avertissement de la FDA sur la thérapie génique DIY ( Examen de la technologie MIT ), Informations sur l'auto-administration de la thérapie génique (FDA)

Twitter de Trump

L'année dernière, nous avons mis Facebook sur cette liste pour avoir propagé de fausses nouvelles. Cette année, nous nominons Twitter. Plus précisément, @realDonaldTrump. Les tweets du président sont souvent misogynes, peuvent dégouliner d'animosité raciale et cibler des citoyens privés à des fins d'intimidation. Selon la Maison Blanche, les déclarations de Trump sont des déclarations officielles même lorsqu'il a retweeté des vidéos de meurtres et menacé la Corée du Nord d'anéantissement nucléaire (... ils ne seront plus là très longtemps !). Twitter dit qu'il permet au président d'étendre ses conditions de service parce qu'il est digne d'intérêt et d'intérêt public. Ou peut-être est-ce parce que, selon l'estimation d'un analyste, le compte Twitter de Trump vaut 2 milliards de dollars en valeur marchande pour l'entreprise en difficulté. Trump et ses intrigues – la Russie, les femmes, les impôts, les décisions de justice – sont certainement de l'herbe à chat sur les réseaux sociaux. Espérons que la catastrophe ne suivra pas.

Suite: Pourquoi Twitter ne suspendra pas Donald Trump ( Fortune ), Trump a retweeté Snuff Film, violant peut-être les règles de Twitter ( Newsweek ), Twitter explique pourquoi Trump peut utiliser son site comme lieu de violence et de haine ( Ars Technica ), Les 25 pires tweets de Donald Trump de 2017, jusqu'à présent ( Salon), Que vaut Trump pour Twitter ? Un analyste estime 2 milliards de dollars (Bloomberg)

Juicer

Juicer

Le presse-agrumes Internet des objets à 400 $ incarnait les pires instincts de la Silicon Valley (Keurig pour le jus !) et atterrit sur la liste de cette année à la demande générale. Les capital-risqueurs ont jeté 120 millions de dollars sur l'entrepreneur de jus pressés à froid Doug Evans, un végétalien qui se comparait à Steve Jobs et dont la technologie semblait potentiellement impressionnante - un presse-agrumes censé exercer suffisamment de force pour soulever deux Teslas, contenant un chipset Wi-Fi sans fil, un scanner et un ordinateur.

Mais tout ce qu'il a fait était de presser le jus de paquets préformés de 5 $ de matières végétales organiques, et bientôt des vidéos sont apparues de personnes pressant les paquets manuellement. Le 1er septembre, Juicero a cessé ses activités. Merci encore d'avoir fait ce voyage avec nous, a déclaré la société.

Suite: L'extracteur de jus à 400 $ de la Silicon Valley peut ressentir la pression (Bloomberg), Juicero, start-up avec un presse-agrumes à 700 $ et les meilleurs investisseurs, ferme ses portes ( New York Times), A nos fidèles clients et partenaires (Juicero)

Liberté d'Internet

Puce Somodevilla | Getty Images

En décembre, la Federal Communications Commission a voté 3 contre 2 selon les lignes de parti pour renverser les règles qui avaient fait de la neutralité du net la loi du pays. La neutralité du net est l'idée que tout le contenu Internet devrait être accessible de la même manière, qu'il provienne de Netflix, du dark Web ou d'une petite startup vidéo. Dans cette version d'Internet, les fournisseurs de services comme Verizon et Comcast sont comparables à votre compagnie d'eau ou d'électricité, transmettant le service via l'équivalent de tuyaux muets.

Le principe opposé – qui porte le nom orwellien de liberté sur Internet et qui a maintenant triomphé à Washington – est que les fournisseurs de services devraient avoir davantage leur mot à dire sur le contenu qui vous parvient. Ils peuvent facturer pour en accélérer une partie ou faciliter la réception de leur propre programmation. Dans tous les cas, ces entreprises, qui jouissent d'un pouvoir de monopole dans certaines régions des États-Unis, sont susceptibles d'acquérir un nouvel avantage sur les énormes innovations qui se produisent sur le Web. C'est quelque chose que Tim-Berners Lee, qui a créé les premières pages Web en 1989, appelle l'une des plus grandes menaces pour l'espace neutre qu'il imaginait avoir inventé.

Plus: La disparition de la neutralité du Net nuira à l'innovation en Amérique ( Examen de la technologie MIT ), Protéger la neutralité du Net et la liberté d'Internet (Tim Berners-Lee), Reconfirmation de l'engagement de Comcast envers un Internet ouvert (Comcast)

Noyade de robots

Lynne Carty

Le Knightscope K5 est un robot de lutte contre le crime. Son corps en forme de cône glissant sur des roues cachées est tout droit sorti d'un Dr Who . Le robot est conçu pour décourager les malfaiteurs avec sa gamme de caméras, mais tout le monde n'est pas content de partager l'espace public avec les cônes de sécurité de cinq pieds et 300 livres. D'une part, étant donné qu'un K5 a écrasé un tout-petit, ils semblent capables de briser la première loi de la robotique d'Isaac Asimov - aucun robot ne peut blesser un humain. Mais le vrai problème est que les humains ne les aiment pas vraiment. Les écoliers les narguent, les ivrognes les renversent et les sans-abri enduisent leurs lentilles de sauce barbecue. Il est de votre devoir de détruire ces choses si vous les voyez, a tweeté un homme lors d'une manifestation contre les robots à San Francisco. Enfin, il y a eu un schadenfreude aqueux lorsqu'un K5 s'est roulé dans la fontaine d'un complexe de bureaux et de commerces de détail à Washington, D.C. On nous avait promis des voitures volantes ; au lieu de cela, nous avons eu des robots suicidaires, a déclaré un employé de bureau, dont les photos du robot renversé sont devenues virales sur le Web. Knightscope a qualifié la noyade accidentelle d'événement isolé.

Suite: Ce robot de sécurité anti-crime s'est noyé dans quelques centimètres d'eau, au grand plaisir d'Internet ( Temps ); Un agent de sécurité robotisé terrifie les sans-abri à San Francisco ( Poste de New York )

Jetons EOS

TIGE

Si vous pensez que les acheteurs de la crypto-monnaie Bitcoin souffrent de tulip-mania, pensez à la startup largement inconnue Block.one . En décembre, il avait levé 700 millions de dollars en vendant sa propre marque de crédits électroniques, appelés jetons EOS, aux investisseurs dans ce qu'on appelle une offre initiale de pièces de monnaie, ou ICO.

Une ICO est une sorte d'alternative de financement participatif à un début en bourse. Ils sont devenus à la mode en 2017 et plus de 150 entreprises ont levé plus de 4 milliards de dollars grâce à eux. Souvent, la promesse est que les acheteurs des pièces virtuelles peuvent les échanger contre le produit éventuel d'une entreprise. Mais les jetons EOS ne donnent droit à rien de spécifique à l'acheteur. Les pièces, selon la société, n'ont pas d'utilisation, de but, d'attributs, de fonctionnalités ou de caractéristiques.

Et pourtant, les gens les ont achetés. En fait, Block.one a levé plus d'argent que tous sauf 10 des 195 introductions en bourse réalisées sur les bourses américaines en 2017, selon le le journal Wall Street .

Les autorités financières font marche arrière. La Securities and Exchange Commission des États-Unis a averti les investisseurs des risques des ICO et en a bloqué au moins deux, et la Chine a complètement interdit les ICO.

Suite: À la poursuite du prochain Bitcoin, les investisseurs déboursent 700 millions de dollars pour des pièces sans but ( le journal Wall Street ), Qu'est-ce qu'une offre initiale de pièces de monnaie ? ( Examen de la technologie MIT ), La société arrête l'ICO après que la SEC ait soulevé des problèmes d'enregistrement (Commission de Sécurité et d'Echanges)

Prédictions de bébé

LYNNE CARTY

Le décodage du génome humain était censé montrer comment nous sommes tous liés, ouvrir la voie à de nouveaux médicaments fantastiques et constituer un monument à la réussite humaine. Maintenant, cependant, il a été transformé en un test qui vous indique si votre nouveau-né aura des capacités musicales ou deviendra prématurément chauve. De telles lectures du génome pour les nouveau-nés se sont généralisées cette année, principalement en Chine, mais elles existent également aux États-Unis. Certes, il y a un placage de science ici.

Les gènes expliquent vraiment une grande partie de qui vous êtes. Le problème est que ces types de prédictions, en particulier pour les traits de personnalité, ne sont pas très fiables. Mais qui s'en soucie, si vous pouvez gagner de l'argent avec eux ? Cette année, les entrepreneurs ont adopté toutes sortes de tests de divertissement génétiques prétendant dire quel vin vous aimerez ou à quel point votre enfant sera bon au football. Les partisans des rapports génétiques directs aux consommateurs disent que les craintes que la connaissance de l'ADN se révèle toxique sont exagérées. Les consommateurs, disent-ils, n'ont pas besoin de nounous génétiques.

Plus: Séquençage du génome de bébé à vendre en Chine ( Examen de la technologie MIT ), Comment dépenser 1 900 $ en tests génétiques sans rien apprendre ( Examen de la technologie MIT )

cacher