Les nouvelles machines à voter sécurisées sont toujours vulnérables, à cause des électeurs

Photo : steevithak, sous licence CC BY-SA 2.0

Une nouvelle étude sur les machines à voter met en lumière le risque sérieux que les résultats des élections puissent être manipulés parce que la plupart des électeurs ne vérifient pas que leur bulletin est correct, selon nouvelle recherche .

Les dispositifs de marquage des bulletins de vote, ou BMD, combinent des méthodes de vote physiques et numériques dans une seule machine. Un électeur sélectionne un candidat sur un écran d'ordinateur, et la machine imprime ensuite un bulletin de vote papier pour examen. L'objectif est de fournir à la fois une facilité de vote et une piste d'audit physique que les pirates ne peuvent pas facilement modifier, et le Washington Post rapports que des dispositifs de marquage des bulletins de vote sont utilisés par au moins 18 % des circonscriptions électorales du pays.

Mais la nouvelle étude de l'Université du Michigan suggère que si une machine à voter est compromise, les gens ne s'en rendront probablement pas compte, car si peu d'entre eux vérifient que leur impression est correcte. Et même les rares électeurs qui vérifient la version papier ne détectent presque jamais les erreurs lorsqu'elles ont été commises.

La recherche soulève des questions sur les ordinateurs piratables et les audits post-électoraux – deux problèmes majeurs de la cybersécurité électorale – quelques semaines seulement avant les premiers votes primaires américains dans le New Hampshire le 11 février.

L'insertion d'un ordinateur piratable entre l'électeur et l'enregistrement de l'intention pose de gros problèmes, déclare Eddie Perez, ancien cadre de l'industrie électorale chez Hart InterCivic pendant 16 ans. Si nous ne savons pas si les électeurs consultent réellement le journal et confirment avec précision leur intention, la force de l'audit est affaiblie.

Perez, qui est maintenant directeur mondial du développement technologique à l'Open Source Election Technology Institute, a déclaré que cette recherche était un premier regard scientifique crucial sur la façon dont les électeurs se comportent avec les dispositifs de marquage des bulletins de vote et ce que cela signifie pour l'intégrité des élections.

Sur la base des performances de 241 sujets humains dans un environnement de bureau de vote réaliste, nous constatons qu'en l'absence d'interventions spécifiques, les taux de détection et de signalement des erreurs sont dangereusement bas, ont écrit les chercheurs. À moins que les performances de vérification ne puissent être améliorées de manière spectaculaire, les traces papier BMD, en particulier lorsqu'elles sont utilisées par tous les électeurs en personne, ne peuvent pas être invoquées pour refléter l'intention des électeurs si les machines sont contrôlées par un attaquant.

Les chercheurs ont découvert que les électeurs avaient raté plus de 93 % des erreurs. Dans l'étude, seulement 40 % des participants ont examiné les bulletins de vote imprimés, et seulement 6 % ont trouvé des erreurs bien qu'elles aient été intentionnellement introduites sur chaque bulletin de vote.

La nouvelle recherche intervient juste un jour avant que les trois principales sociétés de technologie électorale - Election Systems & Software, Dominion Voting Systems et Hart InterCivic - ne le fassent. témoigner devant le Comité de l'administration de la Chambre lors d'une audience centrée sur la sécurité des élections de 2020. Lorsqu'il a été contacté pour commenter, Election Systems & Software a déclaré qu'il examinait les résultats.

Oui, nous connaissons le document et, en général, nous sommes d'accord avec ses conclusions et ses recommandations, a déclaré Steven Sockwell, vice-président de Hart InterCivic, dans un e-mail. L'entreprise soutient l'amélioration de l'instruction des électeurs, de la formation des agents électoraux et de la conception des bureaux de vote, comme le recommande la recherche.

Les chercheurs ont toutefois constaté que l'éducation des électeurs peut faire toute la différence. Les instructions verbales d'examen des imprimés ont entraîné une augmentation des taux d'examen et de rapport des électeurs.

Les experts en sécurité disent que les audits post-électoraux sont cruciaux, mais cette recherche attire l'attention sur la manière dont ces audits seront effectués et sur ce qu'ils signifient.

Ces résultats soulèvent également des questions quant à savoir si les audits des bulletins de vote BMD marqués à la machine sont fiables ou non, dit Perez. Si les électeurs n'examinent pas le papier, et si nous ne savons pas si les papiers correspondent ou non à l'intention des électeurs, alors l'audit confirme simplement comment les papiers ont été tabulés par un équipement automatisé - et c'est différent que de confirmer que les résultats correspondent aux volonté des électeurs.

L'histoire a été mise à jour pour inclure les commentaires de Steven Sockwell, vice-président de Hart InterCivic. Cette histoire a également été mise à jour pour noter que les premiers votes primaires auront lieu dans le New Hampshire en février, et non dans l'Iowa, qui est un État du caucus et n'utilise pas de machines à voter.

cacher