Les critiques critiquent une proposition visant à freiner le changement climatique en stoppant la croissance démographique

Une foule de personnes. Unsplash / bavardage

Plus de 11 000 scientifiques issus d'un large éventail de disciplines ont signé un nouvel éditorial déclarant une urgence climatique, mais d'autres chercheurs ont immédiatement critiqué l'un des remèdes proposés : stopper la croissance démographique.

Toujours en augmentation d'environ 80 millions de personnes par an, soit plus de 200 000 par jour, la population mondiale doit être stabilisée et, idéalement, progressivement réduite, lit l'article publié mardi dans BioScience .

Les auteurs notent que les moyens efficaces de réduire les taux de fécondité consistent à rendre les services de planification familiale plus largement disponibles, à améliorer l'éducation des filles et des jeunes femmes et à accroître l'égalité des sexes.

Mais les pays riches ont généralement déjà des taux de natalité stables ou en baisse, de sorte que la proposition semble largement destinée aux pays en développement à croissance rapide en Afrique et en Asie. Spécifiquement, les projets de l'ONU que neuf pays représenteront plus de la moitié de la croissance prévue d'ici 2050, dont (par ordre décroissant) l'Inde, le Nigéria, le Pakistan, la République démocratique du Congo, l'Éthiopie, la République-Unie de Tanzanie, l'Indonésie, l'Égypte et la NOUS ( où la migration devrait être le principal moteur de la croissance ).

Un groupe de Blancs dans le monde développé disant que la population devrait être réduite est la définition d'un cadre impérialiste, Arvind Ravikumar, professeur adjoint d'ingénierie énergétique à l'Université des sciences et technologies de Harrisburg, dit sur Twitter .

Joseph Majkut, climatologue et directeur de la politique climatique au Niskanen Center, un groupe de réflexion basé à Washington, DC, affirme que la suggestion est très problématique d'un point de vue politique. Cela alimente directement la perception des conservateurs selon laquelle la science du climat et ses conclusions sont le produit d'un mouvement idéologique, qui donne la priorité à la nature par rapport aux humains.

Un raisonnement scientifique pour une population mondiale plus petite pourrait également être abusé pour justifier des tactiques plus agressives de contrôle de la population ou des attitudes racistes envers des parties croissantes du monde en développement. Pour certains, la proposition évoquait des périodes plus sombres du mouvement écologiste, lorsque divers organisations et personnalités promues pro-eugénisme et opinions anti-immigration.

le Projets de l'ONU que la population mondiale pourrait passer d'environ 7,7 milliards à 9,7 milliards d'ici 2050, et culminer vers la fin du siècle à 11 milliards.

Moins de personnes produisant moins d'émissions de gaz à effet de serre pourrait faire une différence dans le danger que représente le changement climatique au fil du temps. Mais que nous nous retrouvions avec 9, 10 ou 11 milliards de personnes dans les décennies à venir, le monde continuera de pomper des quantités de plus en plus risquées de pollution climatique si nous ne réparons pas fondamentalement les systèmes énergétiques, de transport et alimentaires sous-jacents.

D'autres notent des incohérences dans les remèdes proposés par le document BioScience au changement climatique. Notamment, les auteurs disent également que le monde doit déplacer les priorités économiques de la croissance du produit intérieur brut vers la satisfaction des besoins humains fondamentaux et la réduction des inégalités.

Cependant, la hausse des niveaux de PIB dans de nombreuses régions du monde reflète la baisse des inégalités à mesure que les pauvres des pays en développement s'élèvent vers la classe moyenne, explique Jesse Reynolds, chercheur en droit et politique de l'environnement à l'Université de Californie à Los Angeles. Et au moins pendant les premières étapes, le développement économique est souvent corrélé avec la baisse des taux de natalité, le succès du ralentissement de la croissance du PIB peut compliquer les efforts visant à ralentir la croissance démographique.

De nombreux noms éminents de la science du climat sont manifestement absents de la liste des signataires, et de nombreux chercheurs qui ont ajouté leur nom sont dans des domaines autres que le climat et l'énergie. Un nom notable qui apparaît est James Hansen, professeur auxiliaire à Columbia qui est considéré comme le père de la recherche sur le climat pour ses études de modélisation précoces et influentes.

Les autres propositions du document pour lutter contre le changement climatique sont plus largement acceptées, notamment le passage agressif à des sources d'énergie à faible émission de carbone, la réduction des polluants climatiques à courte durée de vie mais très puissants comme le méthane, la prévention de nouvelles pertes d'écosystèmes naturels et de la biodiversité, et la réduction de la consommation d'animaux. des produits.

cacher