Les conspirateurs s'accordent à dire que le changement climatique est une dissimulation colossale

Un groupe de spécialistes des sciences sociales dirigé par Stephan Lewandowsky a publié une étude sur les commentaires de blogs en ligne, concluant que les négationnistes du changement climatique sont fortement enclins à la pensée conspiratrice. Que les négationnistes du climat soient aussi des mordus de conspiration pourrait sembler être l'une de ces découvertes de morsures de chien pour lesquelles les spécialistes des sciences sociales sont souvent ridiculisés (les amoureux font des bêtises, conclut l'étude). Mais le contexte de cette étude est en réalité plus intéressant que sa conclusion.

Publié dans le Journal de psychologie sociale et politique , le nouveau papier, Fureur récurrente : Discours complotiste dans la blogosphère, est basé sur un examen des commentaires de blogs en réponse à l'article précédent des auteurs, Recursive Fury: Conspiracist Ideation in the Blogosphere - lui-même un suivi de leur étude originale, La NASA a simulé l'alunissage - Par conséquent, la science (climatique) est un canular : une anatomie du rejet motivé de la science, Publié dans Sciences psychologiques en 2012. En d'autres termes, les commentateurs répondant (pour la plupart avec colère) à deux études sur la pensée conspiratrice ont accusé les auteurs de faire partie d'un complot massif.

La pensée des partisans du complot est, bien sûr, récursive par nature : toute preuve qui contredit leur thèse est simplement une preuve supplémentaire confirmant la dissimulation infâme à l'œuvre. le Rapport de la Commission Warren , qui en 888 pages exhaustives a démontré de manière concluante que Lee Harvey Oswald a agi seul dans l'assassinat du président John F. Kennedy, a confirmé que la CIA, ou Cuba, ou la mafia, était en fait derrière le meurtre. le dernier rapport sur le réchauffement climatique du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat est – aha ! – la preuve qu'un obscur organisme gouvernemental mondial, ou la Commission Trilatérale, ou Hillary Clinton, est en train de perpétrer La Grande Escroquerie du Réchauffement Global.

Cette dernière phrase, soit dit en passant, était le titre de un documentaire de 2007 sur Channel 4 au Royaume-Uni qui a été présélectionné dans la catégorie Meilleur documentaire des Broadcast Awards 2008 de l'industrie de la télévision britannique. La pensée complotiste paie parfois.

Le journal britannique Le télégraphe a utilement compilé une liste des théories du changement climatique les plus citées cela montre à quel point les négationnistes œcuméniques sont dans leur pensée : parmi les principales théories figurent un complot contre les États-Unis, un complot contre l'Asie et un complot contre l'Afrique. Un vaste complot de droite, ou un sombre complot de gauche. Ma préférée est peut-être l'idée que le changement climatique a été imaginé par Margaret Thatcher dans le cadre de sa campagne pour briser les syndicats du charbon au Royaume-Uni.

En mars National géographique , une publication à peine connue pour aborder des sujets controversés, a publié un article de couverture sur le contrecoup intitulé La guerre contre la science. La prémisse de l'histoire était que le déni (sur le changement climatique, les vaccinations, les organismes génétiquement modifiés, etc.) et les croyances complotistes qui le sous-tendent n'ont jamais été aussi puissants. Je n'en suis pas si sûr; l'Inquisition espagnole , par exemple, ne donne rien dans la ferveur ou la fantaisie aux irrationalistes paranoïaques d'aujourd'hui. Mais il est clair que de plus en plus de gens se retirent, face à des preuves scientifiques troublantes qui entrent en conflit avec leurs croyances profondément ancrées, dans des mondes intellectuels imprenables de leur propre création.

Géographique l'écrivain Joel Achenbach mentionne le travail de Dan Kahan de la faculté de droit de Yale , qui a établi le lien entre le niveau de culture scientifique et l'acceptation du changement climatique anthropomorphique. Étonnamment, avoir une compréhension plus claire des principes scientifiques ne vous rend pas plus susceptible de reconnaître les faits du réchauffement climatique ; cela vous rend simplement plus susceptible d'avoir des opinions plus fortes, dans un sens ou dans l'autre.

La culture scientifique a favorisé la polarisation sur le climat, et non le consensus, écrit Achenbach. Nous utilisons des preuves scientifiques pour renforcer les conclusions qui découlent de nos croyances, de notre personnalité et de notre vision du monde. Une expérience bien conçue ne fait pas le poids face à une vision du monde . Ceci est le plus clairement compris par Thomas Pynchon, le plus grand romancier moderne de la paranoïa. Il y a quelque chose de réconfortant – de religieux, si vous voulez – dans la paranoïa, écrit Pynchon dans L'arc-en-ciel de la gravité . L'alternative est l'anti-paranoïa, où rien n'est connecté à quoi que ce soit, une condition que peu d'entre nous peuvent supporter longtemps.

cacher