Les caucus high-tech de l'Iowa se sont écrasés et les bulletins de vote papier ont sauvé la situation

Document du caucus de l'Iowa

Les premiers votes des primaires présidentielles de 2020 ont eu lieu lundi soir dans l'Iowa. Mais au moment d'écrire ces lignes, nous ne connaissons toujours pas les résultats des caucus de l'Iowa en raison de bogues dans une application de rapport de vote et de l'échec d'un système de sauvegarde par téléphone.

Les responsables du parti démocrate disent qu'ils travaillent à travers incohérences dans le rapport mais qu'aucune partie de leur système de comptage électronique des votes n'a été piratée. Le parti compte maintenant les bulletins de vote pour vérifier les résultats.

C'est une leçon très claire de la raison pour laquelle les documents papier sont essentiels, déclare Eddie Perez de l'Open Source Election Technology Institute, ancien cadre du fabricant de machines à voter Hart InterCivic. S'ils n'avaient pas ces cartes de préférence présidentielles en papier dans l'Iowa, vous auriez une véritable crise de confiance.

Les experts en technologie et sécurité électorales avertissent depuis des années que les systèmes de vote électronique ne sont ni suffisamment sûrs ni suffisamment fiables pour être fiables. Dans ce cas, les responsables du Parti démocrate de l'Iowa ont aggravé le problème en mettant en œuvre une nouvelle application malgré les craintes qu'elle ait été construite à la hâte et non soumise à des tests rigoureux (et malgré les offres d'aide de experts fédéraux en cybersécurité pour aider à ce test).

La principale raison pour laquelle l'échec ne s'est pas avéré catastrophique - et que des résultats vérifiés sont attendus plus tard dans la journée - est les sauvegardes papier.

Avoir un système sur papier non seulement atténue la probabilité d'ingérence étrangère, mais réduit également la possibilité que l'intégrité et les résultats ou l'exactitude des résultats soient incorrects, déclare David Levine de l'Alliance for Securing Democracy, un groupe de réflexion à Washington, CC.

Même si l'erreur est due à un accident ou à un problème technique, un système sur papier devrait donner confiance aux électeurs dans l'intégrité des résultats en leur permettant de vérifier le résultat de l'élection.

Néanmoins, des théories du complot ont tourbillonné en ligne lundi soir, y compris des accusations non fondées d'élections trucage du directeur de campagne de Donald Trump . Levine dit qu'une telle activité peut semer le doute dans l'esprit des électeurs quant à l'intégrité des élections et du processus démocratique.

La confiance peut avoir un impact sur le fait que les gens choisissent ou non de voter, dit-il. La confiance peut affecter la confiance des gens dans le résultat de leur élection. Un manque de confiance peut être utilisé par des adversaires pour exploiter notre démocratie. La confiance est une chose absolument essentielle.

C'est d'autant plus la raison pour laquelle les responsables du Parti démocrate de l'Iowa - et quiconque cherche à introduire la haute technologie dans le processus électoral - doivent s'assurer que leurs produits sont soigneusement contrôlés avant tout vote en direct.

Si le Parti démocrate de l'Iowa avait eu plus de transparence ici - s'il y avait eu plus d'informations sur l'application, sur son développeur, sur le processus selon lequel elle a été configurée et testée, etc., toutes ces informations créent une base plus solide pour donner du crédit à ce qu'ils disent, dit Perez. La transparence est absolument essentielle pour renforcer la confiance du public à une époque où il est si facile de créer de la désinformation en disant simplement quelque chose sur les réseaux sociaux.

Le Parti démocrate de l'Iowa, qui avait initialement exprimé sa confiance dans la nouvelle application, n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

cacher