Le projet de Facebook de fusionner WhatsApp, Instagram et Messenger déclenche une alarme de confidentialité

Catégorie: Non classé Posté 25 janvier

La décision de rassembler en arrière-plan les applications de messagerie que possède Facebook entraînera le partage de davantage de données sur les utilisateurs.

Les nouvelles: Selon à un rapport dans le New York Times, Facebook veut faciliter la participation des gens aux conversations sur ses différentes plateformes de messagerie. À l'heure actuelle, il n'est pas possible, par exemple, pour quelqu'un qui n'a qu'un compte WhatsApp d'envoyer un message à quelqu'un qui n'a qu'un compte Facebook Messenger. Une infrastructure fusionnée rendra cela possible, mais cela aura également des implications importantes pour la vie privée.

Les soucis : L'un d'eux est que WhatsApp ne nécessite actuellement qu'un numéro de téléphone pour s'enregistrer, alors que Facebook Messenger exige la véritable identité des personnes. On ne sait pas si WhatsApp en aura finalement besoin aussi. Si c'est le cas, il pourrait voir une foule d'utilisateurs l'abandonner. Les fondateurs de WhatsApp ont quitté l'entreprise l'année dernière en raison de leurs objections à un contrôle centralisé plus strict, tout comme Instagram.

Le plan de Facebook soulève également des questions sur la manière dont les données seront partagées entre les plateformes et avec des tiers. Une bonne nouvelle : les applications devront toutes utiliser un cryptage de bout en bout, comme WhatsApp le fait aujourd'hui. Cela rend incroyablement difficile pour les étrangers d'espionner les conversations.

La justification: Facebook dit qu'il veut faciliter la communication entre les gens à travers son écosystème d'applications. Mais le véritable moteur ici est commercial. En facilitant l'échange de messages, Facebook peut extraire encore plus de données pour cibler les publicités et proposer davantage de services rentables.

Il y a un autre avantage potentiel : en intégrant plus étroitement ses applications de messagerie, Facebook peut affirmer qu'il serait plus difficile d'en supprimer une ou plusieurs, comme certains militants antitrust pensent qu'il devrait être forcé de le faire.