211service.com
Le prochain grand combat de chiffrement
Quel pouvoir le gouvernement américain devrait-il avoir pour obliger les entreprises technologiques à l'aider à accéder aux informations cryptées de leurs utilisateurs ? La confrontation dramatique de l'année dernière entre le FBI et Apple a échoué avant que les tribunaux ne puissent faire la lumière sur la réponse, mais le débat controversé ne manquera pas de reprendre bientôt à Washington. Qu'est-ce que le prochain tour pourrait avoir en magasin?
Il y a toujours un problème, selon les responsables de l'application des lois : l'utilisation du cryptage se généralise, et les produits qui ne permettent même pas aux fournisseurs eux-mêmes d'accéder aux données cryptées, comme l'iOS d'Apple, entravent déraisonnablement les enquêtes.
Le gouvernement pourrait à nouveau décider de s'affronter devant les tribunaux avec Apple et tenter de forcer l'entreprise à aider les enquêteurs à accéder à un appareil crypté comme il l'a fait avec l'iPhone de l'un des tireurs de San Bernardino l'année dernière. Si le FBI veut éviter de relancer le litige antérieur, il pourrait plutôt cibler un service de messagerie ou de courrier électronique crypté, des applications qui utilisent une autre forme de cryptage.
Le cryptage de bout en bout, une approche utilisée par WhatsApp, iMessage, Signal et d'autres, empêche les fournisseurs de services de lire et de transmettre les messages des gens comme c'est possible avec les services de messagerie et de chat conventionnels. Semblable à la façon dont il a tenté d'amener Apple à créer un logiciel personnalisé qui aiderait les enquêteurs à accéder aux données stockées sur un iPhone, le FBI pourrait essayer de contraindre un fournisseur de services de messagerie à fournir une sorte d'assistance technique pour aider les enquêteurs à lire les messages cryptés, dit Andrew Crocker , avocat à l'Electronic Frontier Foundation. le New York Times signalé en mars dernier que le ministère de la Justice débattait en privé de la manière d'aborder une impasse avec WhatsApp sur le cryptage.
Cependant, le prochain grand combat juridique lié au cryptage ne se déroulera pas nécessairement en public, note Crocker. Le gouvernement pourrait essayer d'obtenir une ordonnance du tribunal qui empêche une entreprise de parler d'une demande en arguant que le secret est nécessaire pour arrêter une attaque terroriste, par exemple. Faire pression sur Apple en public n'a pas très bien fonctionné pour le FBI, car Apple a pu obtenir le soutien du public et le soutien de groupes de défense de la vie privée et des libertés civiles, y compris l'EFF.
Il est peut-être plus probable que le prochain débat de haut niveau sur le cryptage n'ait pas lieu devant un tribunal, mais au sein du nouveau Congrès. Vers la fin de la présidence d'Obama, la Maison Blanche est revenue sur sa position selon laquelle les forces de l'ordre devraient avoir un accès exceptionnel aux informations cryptées, concluant que cela n'était pas possible sans risquer d'être exposé aux cybercriminels.
Donald Trump, quant à lui, a appelé au boycott des produits Apple lorsque l'entreprise a refusé d'aider le FBI. Son choix pour diriger le ministère de la Justice, le sénateur Jeff Sessions de l'Alabama, croit il est essentiel que les enquêteurs de la sécurité nationale et les enquêteurs criminels soient en mesure de surmonter le cryptage.
Cependant, les propositions générales axées uniquement sur l'élargissement de l'accès du gouvernement aux données cryptées se heurteront probablement à une forte opposition de la part des législateurs des deux côtés de l'allée. En décembre, un groupe de travail bipartite sur le chiffrement composé de membres influents de la Chambre des représentants a publié un rapport concluant que le Congrès ne devrait pas adopter de législation qui affaiblit le cryptage car une telle loi irait à l'encontre de l'intérêt national.
Le rapport cite des cryptographes et des experts en sécurité informatique qui dire que ce n'est pas faisable développer des systèmes qui donnent aux forces de l'ordre un accès exceptionnel aux informations cryptées sans également introduire de risques indus pour la sécurité de tous les utilisateurs de la technologie. Le rapport a également souligné qu'une loi américaine qui compromettrait le cryptage inciterait probablement les utilisateurs à se tourner vers des produits fabriqués à l'étranger.
Il n'y a pas de solution unique au défi du cryptage, ont écrit les auteurs du rapport, qui comprennent les présidents respectifs du comité judiciaire de la Chambre et du comité de l'énergie et du commerce. Ils ont encouragé le Congrès à explorer les moyens d'aider les forces de l'ordre à mieux tirer parti de la données utiles déjà disponibles , ainsi que des outils comme le piratage légal, et pour favoriser une plus grande coopération entre les forces de l'ordre et les entreprises technologiques.