Le prix du magazine scientifique a des liens avec un chercheur qui a déshonoré ses pages

Une revue scientifique américaine de premier plan reconsidère les liens financiers avec une société de clonage chinoise appelée Boyalife en raison des liens de cette société avec un fraudeur connu.

Le journal, La science , a déclaré qu'il enquêterait sur le parrainage d'un prix académique conjoint décerné cette semaine après AVEC Examen de la technologie a souligné les liens entre Boyalife et Hwang Woo-Suk, un scientifique coréen qui a mêlé le journal à un gigantesque scandale d'inconduite il y a une décennie.

Peu connu hors de Chine, Boyalife Group a démarré faire l'actualité en novembre avec des affirmations selon lesquelles il construirait le plus grand centre de clonage d'animaux au monde en coopération avec la Sooam Biotech Research Foundation, une société de Séoul créée par Hwang après avoir été expulsé du milieu universitaire.

Le PDG de Boyalife, Xu Xiaochun, a déclaré que la société prévoyait de produire jusqu'à un million d'embryons de bovins clonés par an, ainsi que des chiens et des chevaux de course. Il a également suscité un débat pour des commentaires dans lesquels il a déclaré que la société était techniquement capable de cloner des humains , si la société l'accepte. L'Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS), l'éditeur de La science , a précédemment approuvé une interdiction juridiquement exécutoire sur le clonage reproductif humain.

L'expert coréen en clonage Hwang Woo-Suk sort d'un tribunal de Séoul après son procès pour fraude à la recherche. Son équipe a falsifié des données sur la façon de cloner des cellules souches humaines.

L'année dernière, La science et Boyalife ont convenu de parrainer conjointement un événement annuel Prix ​​de 25 000 $ pour des recherches exceptionnelles sur les cellules souches et la médecine régénérative par de jeunes chercheurs.

Cet arrangement génère des revenus pour La science parce que Boyalife non seulement met la bourse, mais est obligé d'acheter des publicités dans les pages des revues AAAS. Un porte-parole de La science , Meagan Phelan, a refusé de dire combien de revenus l'accord avait généré, mais une annonce d'une page entière dans les listes hebdomadaires pour 8 560 $.

Dans une déclaration de l'AAAS publiée par Phelan, l'organisation a déclaré qu'elle examinait le lien entre Boyalife et Hwang. Nous avons en outre des discussions internes concernant le parrainage de ce programme de récompenses à but non lucratif. Ce processus interne vient de commencer, indique le communiqué.

Un porte-parole de Boyalife a déclaré que Xu était trop occupé pour commenter, mais qu'il assisterait à une cérémonie de remise des prix à San Francisco le 23 juin. Hwang n'a pas répondu à un e-mail.

Pour Boyalife, le prix collaboration avec La science a été un moyen de redorer son blason auprès d'un public mondial. Mais le rapprochement commercial est problématique pour le journal en raison de la façon dont Boyalife a également fait l'éloge de Hwang, qui a été reconnu coupable en Corée de violations de la bioéthique et de détournement de fonds et condamné à deux ans de prison avec sursis.

Rush Holt est PDG de La science . La revue revient sur un prix scientifique vendu à une société chinoise, Boyalife Group, liée à un chercheur controversé.

Par exemple, sur les 25 tweets émis par le compte Twitter de l'entreprise depuis hier, la plupart mettent en évidence son lien avec La science ou louez les réalisations de Hwang en matière de clonage, telles que la création de copies de chiens Mastiff tibétains. Toutes nos félicitations! Hwang Woo-suk est un grand scientifique, a tweeté le compte le 18 avril, entre les messages annonçant les interactions de Boyalife avec Les sciences éditeur, Rush Holt.

Ce tweet a été supprimé hier soir après Examen de la technologie MIT l'a porté à l'attention de La science .

En fait, Hwang a provoqué l'un des pires scandales qui aient jamais pris au piège la publication. À partir de 2004, Hwang a publié deux articles dans La science affirmant qu'il avait réussi à cloner des embryons humains et à en tirer des cellules souches. La technologie était considérée comme un moyen de créer des cellules correspondant exactement à un patient particulier, et l'AAAS a fortement fait pression contre les restrictions américaines sur le travail, alors considérées comme controversées.

Cependant, il est apparu plus tard que certains des ovules humains utilisés dans le clonage étaient fourni par les propres étudiants de Hwang , une violation massive de l'éthique, puisque des scientifiques juniors auraient pu être contraintes à une procédure médicale. Il a été découvert plus tard que les résultats scientifiques eux-mêmes étaient basés sur des données fabriquées, et en 2006 La science commandé un rétractation immédiate et sans condition des deux papiers.

Citant de graves fautes de recherche, le journal a déclaré qu'il réviserait ses procédures pour mieux détecter les cas de fraude bien construite. Hwang a ensuite été licencié par l'Université nationale de Séoul. La recherche frauduleuse est un événement particulièrement inquiétant, car elle menace une entreprise bâtie sur la confiance, a déclaré Donald Kennedy, qui était alors La science' s rédacteur en chef.

Depuis son renvoi du milieu universitaire, Hwang, jadis couronné roi du clonage par la presse coréenne, a en quelque sorte fait son come-back. Il a lancé une société de biotechnologie, Sooam, qui propose de créer des copies de chiens morts pour 100 000 $ chacun, et a repris la publication d'articles scientifiques. Sa collaboration avec les Chinois pour créer la plus grande usine de clonage du monde semblait certaine de l'aider à retrouver son titre.

Peu de choses peuvent être glanées sur les activités de Boyalife sur son site Web. La société exploite une banque de cellules souches et affirme avoir plus de 30 filiales impliquées dans la recherche génomique et pharmaceutique. Dans la brève biographie qu'il joint aux communiqués de presse , il met en lumière un prix de la marque de télévision chinoise 2012 et son implication avec le La science prix parmi ses références les plus importantes.

cacher