211service.com
Le plan énergétique d'Obama et votre facture énergétique
Un plan énergétique national proposé la semaine dernière par le président Obama pourrait avoir un impact paradoxal sur la facture énergétique du pays. Il est susceptible d'augmenter les prix de l'électricité en forçant les services publics à utiliser certaines sources d'énergie, mais il pourrait réduire les factures d'énergie en offrant aux gens des incitations à réduire la quantité d'électricité qu'ils consomment.
Selon un présenter fourni par la Maison Blanche, le plan énergétique comprendrait des normes d'énergie propre qui exigeraient que les États-Unis obtiennent 80 % de leur énergie à partir de sources propres d'ici 2035. Celles-ci incluraient des sources renouvelables telles que l'énergie éolienne et solaire, le nucléaire et le gaz naturel. centrales et les centrales au charbon qui captent et stockent le dioxyde de carbone qu'elles produisent. Actuellement, environ 40 pour cent de l'électricité américaine provient de ces sources.
La norme est une alternative à la législation sur le climat et l'énergie qui a été adoptée par la Chambre en 2009 mais n'a pas été adoptée par le Sénat l'année dernière. Cette législation comprenait un système de plafonnement et d'échange, limitant les émissions totales de dioxyde de carbone de la plupart des sources, mais laissant aux émetteurs le choix d'atteindre l'objectif en passant à une énergie plus propre, en promouvant l'efficacité énergétique ou en achetant des crédits d'émission à d'autres.
En général, les économistes préfèrent le plafonnement et l'échange aux normes d'énergie propre car cela donne aux émetteurs plus d'options pour réduire leurs émissions, leur permettant de choisir les méthodes les moins coûteuses. Cependant, certains économistes disent qu'en théorie, il est possible de concevoir une norme d'énergie propre de sorte qu'elle se rapproche de la flexibilité d'un système de plafonnement et d'échange. Dans la mesure où le mandat dit « Je me fiche de savoir comment vous y arrivez », alors ils se rapprochent assez, dit Wallace Tyner , professeur d'économie agricole à l'Université Purdue.
En effet, selon une Maison Blanche fiche descriptive , l'un des objectifs de la nouvelle norme est de donner aux services publics la flexibilité de générer de l'énergie propre là où cela a le plus de sens. Par conséquent, selon la fiche d'information, toutes les sources propres, y compris les énergies renouvelables, l'énergie nucléaire, le gaz naturel efficace et le charbon avec capture et séquestration du carbone, seraient prises en compte pour l'objectif.
Mais alors même que le projet de loi est rédigé à Washington, des intérêts particuliers sont susceptibles d'intervenir. Vous pouvez le faire ressembler exactement au plafonnement et à l'échange. Le problème est qu'il est extrêmement peu probable que cela se produise, dit Séverin Borenstein , professeur au sein du groupe d'analyse et de politique économiques de l'Université de Californie à Berkeley. Cela finit généralement par devenir très politisé, de sorte que chaque source d'énergie renouvelable dit que nous avons besoin de notre part spéciale du gâteau, dit-il. Cela oblige les services publics à utiliser certaines formes d'énergie propre quel que soit le prix.
Même si le système mis en place est aussi flexible que possible, il est susceptible d'augmenter les prix de l'électricité en forçant les services publics à s'éloigner de l'une des sources d'électricité les moins chères, le charbon conventionnel. Mais l'augmentation pourrait ne pas être beaucoup plus importante qu'elle ne l'aurait été sans une politique, selon Kevin Leahy , directeur général de la politique climatique chez Duke Energy, un important service public. Les services publics passent déjà du charbon au gaz naturel, en grande partie à cause des contrôles de pollution existants, dit-il. Si vous incluez le gaz naturel dans cette politique, vous verrez alors le monde faire ce qu'il allait faire de toute façon, c'est-à-dire utiliser du gaz naturel, dit Leahy. Mais, il ajoute que beaucoup dépendrait des détails. Par exemple, la Maison Blanche a suggéré que les services publics utilisant le gaz naturel pourraient ne recevoir qu'un crédit partiel pour l'objectif d'énergie propre. Ils devront donc peut-être recourir davantage à des sources d'énergie telles que le solaire ou le nucléaire qu'ils ne l'auraient fait sans une norme d'énergie propre, ce qui fera augmenter les prix de l'électricité.
Pour compenser les augmentations probables des prix de l'électricité, le plan Obama comprend des incitations à l'efficacité énergétique. Il existe déjà de nombreuses façons pour les gens de réduire leur consommation d'électricité à un prix abordable, comme l'achat d'ampoules et d'appareils électroménagers plus efficaces et l'installation d'une meilleure isolation. Mais, dit Wallace Tyner, les preuves suggèrent que la plupart des consommateurs ne feront pas ces investissements, même s'ils s'amortissent en quelques mois seulement. S'ils doivent payer un peu plus, même s'ils le récupèrent très rapidement, ils ne le font pas, dit-il. Mais dans le passé, les normes d'efficacité énergétique, les crédits d'impôt et d'autres incitations, tout comme ceux proposés par Obama, ont conduit les consommateurs à adopter des mesures d'efficacité. Si ces mesures permettent d'économiser suffisamment d'énergie, dit-il, vous pourriez vous retrouver avec des factures moins élevées.