Le plan climatique d'Hillary Clinton a besoin d'une taxe sur le carbone

On connaît la position de Donald Trump sur le changement climatique : c’est un avec travail commis par les Chinois. Ses opinions sur la politique énergétique sont fortement pro-charbon, mais se contredisent également . La plate-forme 2016 du Parti républicain décrit également le charbon comme une source d'énergie propre .

Mais la plate-forme démocrate pourrait ne pas être significativement meilleure. Bien qu'Hillary Clinton ait un plan changement climatique, et il soutient le Clean Power Plan du président Obama (qui est retenu devant les tribunaux), et fait de larges promesses de réduire les subventions à l'industrie pétrolière et gazière, il laisse de côté une chose importante : une taxe sur le carbone.

Sous Obama, l'Amérique a maintenant promis que la moitié de son électricité proviendrait de sources sans carbone d'ici 2025 - un objectif presque impensable, même si les émissions ont diminué ces dernières années. Le plan d'énergie propre serait utile, s'il est jamais mis en œuvre : l'EPA estime que le plan pourrait réduire les émissions de carbone du secteur de l'énergie à 32 % en dessous des niveaux de 2005 d'ici 2030. Mais il ne fait presque aucune tentative pour dire aux États comment réduire leurs émissions, seulement qu'ils doivent.

Parmi les nombreuses méthodes possibles que les États pourraient employer, il y a mettre un prix sur le carbone . Cela peut prendre diverses formes, comme un système de plafonnement et d'échange ou une redevance forfaitaire pour chaque tonne de carbone émise par une centrale électrique. L'utilisation des forces du marché pour réduire la pollution de l'industrie de l'énergie fonctionne : c'est déjà arrivé . En fait, c'est la seule chose susceptible de stimuler le type de changement promis par Obama, et qui est nécessaire pour freiner le réchauffement climatique. Mais tout ce qui pourrait être qualifié de taxe est un troisième rail politique.

Jusqu'à cette semaine, Bernie Sanders était le seul candidat à la présidence qui a adopté une taxe carbone . Maintenant qu'il a cédé le terrain à Clinton, il est peu probable que l'idée se rapproche de la conversation pour le reste du cycle électoral de 2016. Et, malheureusement, il n'y a pas non plus d'action significative sur le changement climatique.

(Lire la suite: Poste de Washington , 'Cher Monsieur le Président : il est temps de traiter le changement climatique', l'ambitieux objectif d'Obama en matière d'énergie propre dépendra du nucléaire - et le prochain président, le plan énergétique America-First de Donald Trump montre qu'il ne sait pratiquement rien sur la question)

cacher