Le paradoxe de Léonard

Cette semaine, j'ai passé deux jours à l'Université de Pennsylvanie, dans un rencontre sur la médecine translationnelle –défini comme la traduction de la recherche pure en traitements utiles pour les personnes.

Des orateurs éminents d'Europe et des États-Unis ont déploré l'écart entre les deux, et pourquoi il semble si difficile de relier les points entre la table de laboratoire et le chevet. Un autre thème récurrent de la réunion – un symposium international parrainé par Penn's Institut de médecine translationnelle et thérapeutique – était une culture de recherche en sciences de la vie qui tend à privilégier le génie individuel plus que les équipes d'experts de domaines très variés, ce que la traduction nécessite souvent. Appelez cela le paradoxe de Léonard de Vinci.

Peter Rigby du Institut de recherche sur le cancer à Londres a souligné que la progression de la carrière universitaire et la permanence sont axées sur la réussite individuelle, tandis que la traduction est un jeu d'équipe. Vous avez besoin d'un éventail de scientifiques, de médecins, de techniciens et d'experts en bio-informatique travaillant sur des projets qui ne se termineront peut-être pas par un moment unique de découverte eurêka, a-t-il expliqué ; La médecine translationnelle concerne une série d'étapes et de résultats qui profitent collectivement aux patients, généralement après des années de travail fastidieux à exécuter des essais cliniques et des protocoles de validation qui échouent aussi souvent qu'ils réussissent.

Rigby a noté que les physiciens des particules ont répondu au besoin d'équipes en répartissant le crédit entre des dizaines, voire des centaines d'auteurs sur des articles de revues. Comment évaluez-vous les membres des équipes pour la titularisation ? Il a demandé Il s'agit de déterminer qui fait quoi dans les projets de traduction.

C'est plus facile à dire qu'à faire. Le génie singulier est toujours à la base du plus grand prix scientifique, le Nobel, bien qu'en 2007, le prix Nobel de la paix ait été décerné aux 2000 climatologues qui composaient le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies .

C'est peut-être un signe de changement. De toute évidence, un nouveau régime est nécessaire qui considère les équipes qui rendent souvent possible un nouveau test, médicament ou dispositif, et les reconnaît comme une nouvelle découverte scientifique brillante.

cacher